Объектив для "чайника" на аппарат nikon d3100

Вот только 85 это немного больше 55.. и птичек не поймаешь..
для зумма есть зуммы.. новый 55-200, 55-300, 70-300 или классический тревел 18-200 VRII но он длинный и не факт что на это маленькой камере не будет тени на 18 мм

Цитата:

от:Пульсар
Автор печатными буквами написал, что не хватает зума, а ему советуют то вспышку, то инструкцию.
Если остаетесь на Д3100, то 18-105, если планируете переход на более лучший кроп, то 16-85.
Потом вспышку, для помещений "ярче".
Если уж ничего не поможет, тогда инструкция.

Подробнее

Автору советуют 18-105 и вспышку. 16-85 на его тушке будет часто промахиваться, так как имеет очень плавную, длинную и точную фокусировку, а подтверждение на его тушке будет метаться между 1.5 метра и бесконечностью.
Он разрабатывался китом к D300S , а там и прозрачная площадь зеркала побольше и датчики поточнее, и подтверждение фокуса чуть подмаргивает, а не горит половину оборота.
Тут читай не читай, учись не учись, прицеливаться придется гораздо тщательнее чем на 18-55, или 18-105. Либо приуцеливаться на пейзаж с бесконечности, переводя рукой, а на ближний предмет с MDF.
Руки руками, а физика физикой.

Цитата:

от: Пульсар
Автор печатными буквами написал, что не хватает зума, а ему советуют то вспышку, то инструкцию.

Понмаете по инструкции, дело в том что объективы не приближают, а меняют угол обзора с увеличением фокусного расстояния. Автор этого не понимает, похоже он вообще ни чего не понимает. Я не могу за него жить и думать, а жить и фотографировать надо ему, а не мне. Ну по крайней мере оптику на свою систему он должен знать... Поэтому учиться учиться и еще раз учиться: УЧЕНЬЕ СВЕТ, А НЕ УЧЕНЬЕ ТЬМА!!!

Цитата:

от:Олег Каледин
Понмаете по инструкции, дело в том что объективы не приближают, а меняют угол обзора с увеличением фокусного расстояния. Автор этого не понимает, похоже он вообще ни чего не понимает. Я не могу за него жить и думать, а жить и фотографировать надо ему, а не мне. Ну по крайней мере оптику на свою систему он должен знать... Поэтому учиться учиться и еще раз учиться: УЧЕНЬЕ СВЕТ, А НЕ УЧЕНЬЕ ТЬМА!!!

Подробнее

Олег, я извиняюсь, не знаю как это по русски (ηθικό δίδαγμα) но автор пишет что ему хочется расширить диапазон фокусных, а вы ему советуете учиться снимать.
И таки обьективы именно приближают, так как имеют кратность увеличения.
Не ожидал от Вас то. Извините.

Во-во, мне 50 1.4g почему-то совсем не понравился. Может экземпляр был не очень, но жалоб в сети хватает. Из 1.4 выбрал д версию, пусть чуть помыльнее, зато автофокус моментом и точно в цель. А 1.8g тоже очень нравится, по мне лучший полтинник из всех испробованных (пробовал никоны 1.8 д и г, 1.4 д и г, кэноны 1.8 и 1.4 и сигму не арт).

Цитата:

от:humax67
Олег, я извиняюсь, не знаю как это по русски (ηθικό δίδαγμα) но автор пишет что ему хочется расширить диапазон фокусных, а вы ему советуете учиться снимать.
И таки обьективы именно приближают, так как имеют кратность увеличения.
Не ожидал от Вас то. Извините.

Подробнее

Я советую ему советую выучить оптику на свою систему. Это раз, а не "тыкать пальцем в небо". Что автор хочет я понял:
Цитата:

от: CopirProfi
Мне не хватает зума, увеличения для фотографирования удаленных объектов. В помещение хочется шире область охвата, для фотографирования детей, людей. Ярче

Не хватает ему элементарных знаний, а не объектива или вспышки. Когда знания есть, такое не пишут, а пишут примерно так:
- выбираю между 18-105 и 18-140, сильная ли между ними разница?
Вы простите, какие объективы имеют кратность увеличения? Можно поподробнее об этом?

Поддерживаю Ваш вывод. Пыха и 18-105 будут давать отличные результаты! 16-85, конечно, лучше, но не думаю, что ТС стоит переплачивать вдвое за понятную только продвинутым фотографам разницу. В плане пыхи я за сб-700 - люблю её всей душой:)

Цитата:

от: Олег Каледин

Вы простите, какие объективы имеют кратность увеличения? Можно поподробнее об этом?

Вообще то все. Для фе-фе более 24, для кропа более 14-16 от величины кроп фактора.

.....Кратность увеличения объектива — отношение максимального значения фокусного расстояния объектива фотоаппарата (в мм) к длине диагонали кадра (в мм). Для 35-мм пленочных камер диагональ кадра равна 43 мм, поэтому кратность увеличения объектива 28—200 мм составляет 4,6, у объектива 300 мм — 6,9, у широкоугольного объектива 28 мм — 1,65, у 24 мм — 1.
Для камер имеющих отличную от 35мм диагональ кадра коэффициент увеличения рассчитывается исходя из коэффициета уменьшения диагонали кадра[clik]1.
Понятие «кратность увеличения объектива» часто путают с понятием «кратность зума», или просто «зумом» (англ. zoom — увеличение изображения). .......

Цитата:

от:humax67

.....Кратность увеличения объектива — отношение максимального значения фокусного расстояния объектива фотоаппарата (в мм) к длине диагонали кадра (в мм). Для 35-мм пленочных камер диагональ кадра равна 43 мм, поэтому кратность увеличения объектива 28—200 мм составляет 4,6, у объектива 300 мм — 6,9, у широкоугольного объектива 28 мм — 1,65, у 24 мм — 1.

Подробнее

1,65 и 1 как вы получили? Если на 43 делить, там сильно другие цифры получатся.
На каком фокусном объектив картинку не приближает и не отдаляет? 50 мм - так?

Цитата:

от: Nikon_East
1,65 и 1 как вы получили? Если на 43 делить, там сильно другие цифры получатся.
На каком фокусном объектив картинку не приближает и не отдаляет? 50 мм - так?

Да, неглядя скопипастил вики. Там действительно ошибка. 0.65 и 0.1 соответственно. Хотя там же сноска на условие, которое крайне спорное, но это есть метод расчета, суть была лишь в том чтоб озвучить саму величину.
Если пойти по ссылкам то натыкаешься на условности как коэффициент кропа полнокадровых цифровых камер который выше единицы от пленки тип. Но это уже лирика и влияет на результаты вычислений не отменяя самого понятия.

Вот никогда не понимал людей,которые обладают или делают вид,что обладают знаниями.Если знаете,подскажите по теме,не знаете,ну зачем же тогда мутить воду то.Самое главное не ваша инструкция,на сухом и часто на непонятном языке для новичков,а практика.Олег,какой смысл вы вкладываете в словосочетание "протирать штаны",поясните,а то может мы все здесь по вашему мнению "протираем штаны",спасибо.

Цитата:

от:humax67
18-140 на 3100 будет плохо фокусироваться. У камеры малая площадь на полупрозрачной части зеркала, и покрывает только дыру 5.6 с которой на датчики проходит не более 30 процентов света с дыры 5.6. Среди всех зумов 3.5 -5.6 обьектив 18-140 имеет самый низкий T-s =5.4 на открытой при визировании.
Для сравнения 16-85 имеет T-s =5.1, а банальный 18-55 T-s =4.9
ИМХО для 3100 из родных зумов либо 18-55, либо 18-105.
Фикс 35.1.8 G на этой камере тоже не панацея, так как на дыре 5.6 он медленнее чем китозум, а камера фокусируется только не больше чем на 5.6. Кроме размытия фона этот фикс на 3100 ничего не даст, кроме промахов и ерзаний.
От недостатка света он спасет только на полстопа. Так как при наличии дыры 1.8 он уже на 3.5 отстает от кита по трансмиссии. А потому и ценник у него соответствующий, что сделан он с бутылочного стекла но шире открывается.

Подробнее

О чем вообще речь, какая разница какая диафрагма установлена на 35/1,8, он ведь фокусировку производит на открытой. А судя по вашему высказыванию вообще не понятно, как камера при Ф22 наводится.

Цитата:

от: Станислав Терехин
Вот никогда не понимал людей,которые обладают или делают вид,что обладают знаниями.Если знаете,подскажите по теме,не знаете,ну зачем же тогда мутить воду то..

А что подсказать по теме? Перечислить все стекла шире и длиннее 18-55 в пределах 18 тысяч? Это и было сделано в первых постах - длиннее можно (18-105, 18-140), шире - ненамного и дороже 18т (16-85). А "все в одном флаконе" в виде 10-300мм, да еще занедорого в природе не существует. Что мешало топикстартеру сделать это самостоятельно. Вот Олег и отправил за знаниями :D

Цитата:

от: CopirProfi
Мне не хватает зума, увеличения для фотографирования удаленных объектов. В помещение хочется шире область охвата, для фотографирования детей, людей. Ярче

Если вы четко знаете, что вам нужно, тогда вариант один - темный зум + вспышка.
Зум - 18-105 мм, ничего лучше для вашего фотоаппарата брать смысла нет, тем более с таким бюджетом.
Но это даст лишь более длинный конец, короче что либо купить с таким бюджетом... ну, только если купить все б/у.

Цитата:

от: Макар
О чем вообще речь, какая разница какая диафрагма установлена на 35/1,8, он ведь фокусировку производит на открытой. А судя по вашему высказыванию вообще не понятно, как камера при Ф22 наводится.

Доброе утро. Визирование производится на открытой, а фокусируется камера по датчикам фокуса, которые находятся под полупрозрачной областью зеркала, эта область зеркала и датчики у разных камер разные. Ставите вы дыру 1.8 или 22 камере все равно, визирование и фокусировка идет одинаково, отрабатывает ударный рычаг на выставленное значение диафрагмы только!!! во время срабатывания затвора. А полупрозрачная область зеркала над датчиками фокуса задается моделью камеры, ее размер неизменен, в случае 3100 покрывает только до эквивалента дыры 5.6 со светопропусканием 30 процентов..Чем больше размер видоискателя, тем больше полупрозрачная область зеркала над датчиками фокуса. Соответственно и тип датчиков разный и их чувствительность.

Цитата:

от: CopirProfi
Мне не хватает зума, увеличения для фотографирования удаленных объектов.

70-300 VR

Цитата:

от: CopirProfi
В помещение хочется шире область охвата, для фотографирования детей, людей.

10-20, фишай

Цитата:

от: CopirProfi
Ярче

положительная экспокоррекция, увеличенная насыщенность.
потом - внешняя вспышка

Цитата:

от: humax67
16-85 на его тушке будет часто промахиваться, так как имеет очень плавную, длинную и точную фокусировку, а подтверждение на его тушке будет метаться между 1.5 метра и бесконечностью.

Как бывший владелец именно д3100 с 16-85, считаю ваш пост категорическим бредом.
У д3100 очень неплохой аф, но медленноватый. Мне попался со сбитым аф, но после юстировки работал отлично. Один из немногих никоновских аппаратов, от которого получил множество положительных эмоций.
Также на нем хорошо работали 35/1.8 и 105/2.8 vr.

Но вообще порекомендую автору темы перейти на олимпус. (Я сам перешел :) ).
Например, е-пм2. Матрица как минимум не хуже чем у д3100, а выбор дешевой оптики лучше.

А самое главное, не придется мучится с юстировкой новой оптики, которую автор накупит :)
18-55 из за темноты и маленького фр практически не требует юстировки.

Цитата:

от:Disco Piglet
Как бывший владелец именно д3100 с 16-85, считаю ваш пост категорическим бредом.
У д3100 очень неплохой аф, но медленноватый. Мне попался со сбитым аф, но после юстировки работал отлично. Один из немногих никоновских аппаратов, от которого получил множество положительных эмоций.
Также на нем хорошо работали 35/1.8 и 105/2.8 vr.

Подробнее

Вы же в соседней ветке написали, что вас , я цитирую ,,категорически;; не устраивала работа автофокуса на никоне, и по этой причине Вы перешли на олик.....


А никон никону рознь, и отчасти в плане автофокуса особенно. А потому много раз уже обсуждалось, что в начальных просьюмерках у никона с автофокусом никогда не было очень хорошо. Удивляюсь что для Вас понятие ,,длинная точка подтверждения,, - повод написать что это ,я цитирую ,,, категорический бред,,, хотя это боянистый факт.

Цитата:

от: CopirProfi
Мне не хватает зума, увеличения для фотографирования удаленных объектов. В помещение хочется шире область охвата, для фотографирования детей, людей. Ярче

Шире -
NIKON AF-S 10-24 mm f/3.5-4.5 G DX
NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF
AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX

Ярче -
ИСО400 + внешняя вспышка SB700 + съемка в РАВ и доработка яркости на компе.

Увеличение -
телевик типа NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom