Объектив для canon EOS400D

+1 !

Видал тут в галерее умельцов с мыла рульные фотки рубят.
Получшей многих товаресчей с $$$$ комбайноми.

Ребята, не уходите от темы!!! Как там на счет 17-85/F4-5,6 IS? В чем его негативные стороны. Обоснуйте, плиз с примерами как он себя ведет в работе.

Да и еще 24-85/F3,5-4,5 USM кто-нибудь на свадьбах использовал? Как он вам?

Цитата:

от: fotomig
Да и еще 24-85/F3,5-4,5 USM кто-нибудь на свадьбах использовал? Как он вам?

не портите людям свадьбы

Цитата:

от: fotomig
Ребята, не уходите от темы!!! Как там на счет 17-85/F4-5,6 IS? В чем его негативные стороны. Обоснуйте, плиз с примерами как он себя ведет в работе.

Где-то до 22 мм великовата дисторсия и углы мыльноваты, зато на 85 мм вполне резкий без сколько-нибудь заметной дисторсии объектив. Жидковатая светосила не позволяет поразить ценителей "рисунка" вхлам размытым фоном или , пардон май френч, убойным бакё... Зато стабилизатор позволяет снимать на 85 мм с выдержкой 1/20 сек без шевелёнки, а при некоторой удаче даже и на 1/8 сек....

Цитата:

от:pilhas


Всем здрасти,кто нибудь может дать совет,какой объектив с приличной картинкой и бюджетом до 20.000 для съёмки свадеб,можно прикупить к canon EOS400D,заранее спасибо.Костя.Оренбург

Подробнее

А вам портреты снимать или общие планы?
Собственно, лучше EF 50 F/1.4 и tamron 17-50/2.8 ничего в голову не приходит. Как раз в сумме тысяч на 20 по московским ценам. Есть еще Tokina 16-50/2.8 но она как раз 20 и стоит, останетесь без полтинника.

П.С. Был бы у вас олимпус - посоветовал бы 14-54/2.8-3.5

Ходят слухи , что щас в Москве прекрасная партия ипонских тамронов(17-50), завезённая сивмой, не левак , как это было раньше ... я взял себе, прям первый , что принесли(не в сивме,есть места подешевле) ... отличный ...

17-85 - сосёт у кита ... смотрите тесты на видеозоне ...

Цитата:

от:Mikael J
Ходят слухи , что щас в Москве прекрасная партия ипонских тамронов(17-50), завезённая сивмой, не левак , как это было раньше ... я взял себе, прям первый , что принесли(не в сивме,есть места подешевле) ... отличный ...

17-85 - сосёт у кита ... смотрите тесты на видеозоне ...

Подробнее

Тамрон 17-50 бывает превосходным, но это как повезёт.
17-85 я лично имею, ни у кого он ни "сосёт", во всяком случае мой экземпляр, а тесты это таже лотерея - ведь тестят конкретный экземпляр, а оптика даже у Кэнона имеет немалый разброс, плюс к тому время от времени вносятся небольшие изменения в конструкцию, например пресловутый "гипер-мыльный" кит 18-55/3,5-5,6 II USM в последних партиях сейчас очень даже ничего съедобный и уступает хорошему экземпляру Тамрона не так сильно.

17-85 - это отличная линза для съемок людей в помещении без вспышки, поскольку стабилизаторор как-бы увеличивает светосилу на 3-4 дырки, т.е до 1,4- 2,0.

Цитата:

от: Rikoshet73
17-55 за 20 штук где такой?

за 22000р получается новый из штатов тут (в барахолке есть предложения)
приятель купил за 16000 годовалого
всё в Москве

Tamron 17-50 f2.8
Sigma 18-50 f2.8
Sigma 18-125mm

Цитата:

от: Семёныч

17-85 - это отличная линза для съемок людей в помещении без вспышки, поскольку стабилизаторор как-бы увеличивает светосилу на 3-4 дырки, т.е до 1,4- 2,0.

А точнее максимум до 2,8 :) которые дает легко тот же Тамрон 17-50мм :D считаем стопы 4-3,5-3,2-2,8 Менее 2,8 у 17-85 уже с напрягом Последний стоп это уже как снайперу придется :) целиться.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Есть еще Tokina 16-50/2.8 но она как раз 20 и стоит, останетесь без полтинника.

На свадьбах Тампон лучше. Токина - объектив пейзажный.
Имею оба, могу сравнить.

Цитата:

от:Vadym.O
А точнее максимум до 2,8 :) которые дает легко тот же Тамрон 17-50мм :D считаем стопы 4-3,5-3,2-2,8 Менее 2,8 у 17-85 уже с напрягом Последний стоп это уже как снайперу придется :) целиться.

Подробнее

Хоть открывай тему "Новогодний застольный подсчет стопов" :P
Один стоп в моём понимании это одно "ВЗРОСЛОЕ ДЕЛЕНИЕ" ДИАФРАГМЫ.
Соответственно считаем стопы от 5,6 и получаем:
4-2,8-2,0-1,4 !!!!
Во всяком случае стабилизатор в 17-85 позволяет увеличить выдержку в 2 в 4-ой степени, т.е. на 4 деления или в 16 раз.
Кстати и Тамроном 17-50 также владею - замечательно резкая игрушка (на дырке 4.0 на длинном конце супер резко если не считать дальних углов), но для съемки людей кропнутые 85 мм намного лучше чем 50 мм и оптическое качество 17-85 на 5,6 вполне съедобно, а с учетом стабилизатора - чудесно всё - неохота выкладывать семплы, но на крупно плановом портрете на дырке 5,6 и на выдержке 1/20 сек видно каждую ресничку....
На Тамроне же сочетание 50мм/2,8 1/20 сек как правило уже шевеленка лезет и крупный план лица не получишь....
Тамрон 17-50 это замечательный универсальный трэвел объектив, а Кэнон 17-85 то же как бы "тревел", но с несколько посредственным качеством на самом широком угле (примерно до 22 мм) и с возможностями как-бы портретника (разумеется без шикарного ультра-размытия свойственного классическим мега-портретникам с дырками 1,2...2,0).

Если возьмёте Сигму 17-70, не пожалеете.Очень хорошая линза по нормальной цене.

Да, парни, прикольно наверное, на самой "крутой" системе

сидеть и перебирать, толи Сигму поставить, толи Тамрон,

то ли вообще, что-то темнее ж.пы негра, хоть и

стабилизированное? ;)

А вот этот перл вообще добил "С учетом стабилизации 17-

85/4-5.6 можно смело считать за 1.4-2.0". Это точно в

анналы фотору!!! :D


Буду знать, что куплю себе штатник не 12-60/2.8-4.0

а с учетом стабилизации в тушке 12-60/1.0-1.4 (24-120 ЭФР)

И это по минимуму!

[quot]Соответственно считаем стопы от 5,6 и получаем:
4-2,8-2,0-1,4 !!!! [/quot]

Ага :) Тогда мой со стабом Сапоговский 17-55/2,8 получается типа 0,7???
Чудненько так!
А полтинник, который без стаба (а у него всего 1,4) - так вроде уже и ни к чему и его вообще в топку?

С наступающим!

Почему же?

У меня получилось ровно F0.5!!!


Правда это только если тушка стабилизирована.

А 700 например. Или Е3 + Leica 25/1.4

[quot]Почему же?

У меня получилось ровно F0.5!!! [/quot]

2,8-2-1,4-1,0-0,7 . . .

Или что-то не так?
На пятый стоп я не претендую

Нет, я по скромному посчитал три стопа от 1.4 для

полтинника. Работает только для Олимпуса, Сони и

Пентакса. Для вашего f1.0 - распишитесь! ;)

Цитата:

от:Vikkin
[quot]Соответственно считаем стопы от 5,6 и получаем:
4-2,8-2,0-1,4 !!!! [/quot]

Ага :) Тогда мой со стабом Сапоговский 17-55/2,8 получается типа 0,7???
Чудненько так!
А полтинник, который без стаба (а у него всего 1,4) - так вроде уже и ни к чему и его вообще в топку?

С наступающим!

Подробнее

да, тогда получается 17-55 позволяет пить сколько влезет и стопов будет еще больше

по мне так дырку никакими стабилизаторами не заменишь, т.к. стаб это чтобы ты мог шевелиться , а дырка чтобы другие могли шевелиться

вообщем всех с наступающим и много-много стопов всем и больших дырок :cannabis:

Ээээто, неоднозначно малость, но мы тоже уже отмечаем,

всем всего-всего, да пребудет со всеми нами светосила!!!