объектив для canon eos 400d

Кому и кобыла - невеста. :D

Точно :)
Но я не думаю, что набор 400D + kit + 50/1.8 - это "кобыла" :))) Это совсем не плохой бюджетный набор для личного некоммерческого использования :)

Так и я о том. Ещё сюда конвертер за 120у.е. и можно и портретики, и репортажик, и зверюшек поснимать.. :cannabis:

Сам так делаю иногда, когда скучно. :D

Вот две фотки.
Кроп 80-90% с целью отцентровать объект, затем конвертация из РАВа в ДЖПЕГ с ресайзом на 1500х1000 пиков.

Первая на полтинник 1.8 с пыхой с 0,5м.



Вторая через конвертер 2х с расстояния 1м.



И со второй фотки кроп из правого верха.

Ой, тады извиняюсь, думал, что очередной стёб

Тогда пару вопросов по существу :) Есть ли проблемы с фокусировкой (хотя при 1.8 по-идее быть не должно, светлая оптика)?
И как эта конструкция выглядит на фоте? Можете сфоткать чем-нить всю конструкцию в сборе?

С автофокусом всё в порядке. Наводится без проблем. Этот конвертер рассчитан на объективы с f до 4-х. С 4.5 уже автофокус работать не будет.
Ещё один нюанс. Система получается темнее в два раза исходного объектива, посему надо либо делать замер в режиме съемки "Р", а затем в два раза открывать дыру больше, т.е. если замер получился 1/60 f/4, то нада выставлять ручками 1/60 f/2.
Второй вариант, если дома снимаете или вечером, то ставицца в меню компенсация вспышки на +1 - +2.
На данных фотках второй снимок сделан с компенсацией вспышки +2.

Сфоткать систему могу вечером. Щас на работе. :D

Цитата:

от: Dmitry_Sh
Ой, тады извиняюсь, думал, что очередной стёб

А вообще ко всему прочему имею ещё Тамрон 17-50, который тоже пробовал через конвертер, но считаю это уже баловством. :D
Ну и Canon EF-S 55-250 IS. Вот он на конвертер не налезает, ибо конвертер рассчитан на байонет EF или AF. И покупал я конвертер для него в начале, но в магазине при проверке обламался. :D А потом плюнул и решил - нехай будэ.. потом када повзрослею в фотоделе - пригодится для L-ек. :D

Тоже стебом считал....
интересно получается, вот только не для совсем зеленых это.
Тоже жду фотку всей конструкции :)

Ну полтишок с конвертером и штатной блендой выглядит вполне презентабельно. Конвертер приятненький на ощупь и прорезиненый. :D Хотя суть есно не в этом, но держать в руке приятно.

Ждем-ждем :) Любопытно посмотреть на это чудо техники :)

Я загорелся идеей раширить парк оптики таким экстендером :)))
Какой именно Вы используете? KENKO 2X Teleplus MC7 DG?
у него есть в комплекте обе крышки?

Kenko 2x MC7 DG for Canon



Конструкция (элементов/групп) 7/5
Размеры (диаметр х длина, мм) длина 47,5мм
Вес (гр) 170

Конвертеры KENKO Teleplus MC 7 AF выполнены с применением высококачественного оптического стекла, поставляемого компанией Hoya , ведущим мировым производителем оптического стекла

Кроме крышек у него ещё в комплекте кожаный мешочек с веревочками, для транспортировки. :D

эх блин, и зарплату вчера дали.....
покажите еще фоток с ним и без него ;) мож ссылку на альбом ;)

http://photofile.ru/users/ch3o3h

Альбом - "Тесты"

Первая фотка без конвертера.
Все остальные с ним в разных вариациях.
Под фотками есть линк на истиный размер 1500х1000.

Кенко самые дешевые из возможных.
Сигмы дороже в два раза, но они с мозгами и если юзать их с объективами Сигма, то они распознаются системой и при экспозиции автоматически делается компенсация с учетом конвертера.
Кеноны дороже в 3 раза.
Но для некоммерческого использования платить за конвертер Canon 2х 350$ не в моём понимании разумности. Дешевле купить телевичек бюджетный. :D

а так какую попровку приходится вводить? стоп в +?

Я мало ещё с ним экспериментировал. В пятницу только купил. :D
Он "затемняет" диафрагму в 2 раза.
Вы ставите его на тело перед объективом. Объектив настраивается на экспозицию, если в режиме "Р".
Но система не знает, что на пути от объектива к матрице стоит конвертер и снимает так, будто его нет.
В результате фотки получаются темными (в альбоме это фотка 2).
Сначала я попробовал сделать в меню компенсацию яркости +2. (фото 3). Не сильно помогло.
Потом выставил компенсацию вспышки +2 (все остальные фото).
Я не пробовал играть диафрагмой, но есть мнение, что днем на улице надо пользоваться именно расширением дырки. А дома компенсировать вспышкой проще.
Нада пробовать. Кому что удобнее.
Я только лишь показал, что система вполне работоспособна и дает приличные результаты по качеству картинки, а яркость потом можно и РАВконвертере вытянуть. :D

аффтору-и в обязательном порядке смените прокладку! :)

Прикольно все это и занедорого :)
Вот чесслово только не пойму надо ли оно мне. Нужды в длинных объективах на цифре не испытываю. Полтинника на кропе выше крыши. На пленке иногда вроде хочется этот полтинник вытянуть, но озвученные нюансы несколько смущают, придется все с брекетингом стрелять пока сообразишь какие поправки делать. А вообще заманчиво.
В фоторе доставка есть?:)

Цитата:

от: White_Spirit

Вот чесслово только не пойму надо ли оно мне.
Нужды в длинных объективах на цифре не испытываю.
В фоторе доставка есть?:)

По сути вы получаете фиксу на 100мм с эквивалентным f/3.6. А на самом деле фиксу 100мм с f/1.8, ибо данные по экспозии идут с объектива, а он 1.8.. и минимальную дырку в настройках можно ставить 1.8, только изображение будет будто стоит 3.6. Но светосила нужна для хорошей автофокусировки в темных помещениях и вечером. И система будет думать, что на ней стоит 50мм f/1.8 (что и отображается в EXIF). Вот в чём весь прикол.
А на сотку хорошо получаются хедшоты и портреты.
Я покупал не на фотору.

а у меня 1,4 :) значит как 2,8
сколько оно не на фотору стоило? хотя там разница в 100-200 рублей... погоды не сделает