объектив для Canon EOS 400 D

Здавствуйте. Имеется Canon EOS 400 D. Китовский объектив (18-55) испортился, ужасно фокусируется, хотя в начале был неплох. Нужна замена. Я не профессионал. Фотографирую в путешествиях, на прогулках, друзей на вечеринках, редко портреты. Интересует хороший зум. Чему отдать приоритет при выборе: светосиле или стабилизатору? С ценой определиться сложно. Можно и подороже, если качество значительно улучшается. Спасибо за советы.

Можно дешево купить 18-55 IS он порезче будет предыдущей версии.

Цитата:

от:Katerina1000
Здавствуйте. Имеется Canon EOS 400 D. Китовский объектив (18-55) испортился, ужасно фокусируется, хотя в начале был неплох. Нужна замена. Я не профессионал. Фотографирую в путешествиях, на прогулках, друзей на вечеринках, редко портреты. Интересует хороший зум. Чему отдать приоритет при выборе: светосиле или стабилизатору? С ценой определиться сложно. Можно и подороже, если качество значительно улучшается. Спасибо за советы.

Подробнее

Тамрон 17-50/2.8 - около 12 тыр

Всё-таки на таких фокусных стабилизатор куда менее полезен, чем светосила.

+1
стаб только компенсирует дрожание рук....
а светосила даст более короткие выдержки , и соответственно возможность снимать подвижную натуру ....
а вот телевик потом нужно будет брать со стабом , ибо светосильный телевик стоит и весит немеряно ...

18-55 IS и 50мм ф/1,8

Тема штатника к кэнону возникает почти каждый день, полистайте форум.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387143
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387679

Цитата:

от: Mustang_zl
18-55 IS и 50мм ф/1,8

18-55 ИС имеет смысл брать только в ките , чтобы понять а что ваапче нужно ....
покупать его отдельно ИМХО нет смысла...
покупать 50/1,8 имеет смысл только к тёмному штатнику или когда понимаешЪ зачем нужен именно он ....

Если 18-55 был неплох то 18-55 IS будет лучше!
А если был плох - то 17-55 2.8 IS будет лучше.

А можно Tamron 28-75. недорогой но резкий.