Подскажите с выбором объектива к 450D

Почитав форум и поразмыслив над целью приобретения фотика (съемка семьи, съемка в поездках, отпуску и т.п.) решил взять Кэнон 450D и два объектива к нему
1. один светосильный (относительно светосильный) фикс для съемки семьи в том числе в сумерках при недостаточном освещении
2. второй с небольшим зумом для всего остального в поездках.

На роль первого выбрал: CANON EF 50 mm f/1.8 II
А вот со вторым сложнее, денег много тратить не хочется, но варианты пока такие:
- оставить КИТ EF-S 18-55 IS f/3.5-5.6
- взять SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON
- взять Тамрон 17-50/2.8

Знающие люди, что можете подсказать по данному выбору?

Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - хорошая штука, своих денег стоит.

Я бы посоветовал так:

в качестве первого - 35/2. Угол обзора куда ближе к нормальному штатному фиксу, да и картинка хороша...(исключая иногда боке пятиугольными гайками, впрочем, как и на 50/1,8)

В качеств зума - тамрон. Телевик лучше взять отдельно в будущем, если нужда будет.

Светосила наше всё, без неё никак! ;)

Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - Про него пишут что передняя линза выезжает под собственным весом, как то меня напрягает данный факт

Возьмите кит. Китов дают почти бесплатно. Пока будете более чем довольны и им, уверяю. Поснимаете, научитесь, и, если войдете во вкус, купите себе потом что-нибудь действительно приличное.
Сигма - это такой сердитый вариант, где ощутимого прироста качества не будет, а вот денег он стоит уже весьма ощутимых.
А сэкономленные финансы лучше вложите в пыху. Например, в 430 EXII. Лишней никогда не будет, т.к. в помещении и дыра 1.8 - не айс. И для любительских нужд прослужит долго и счастливо :)

Цитата:

от: Levik81
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - Про него пишут что передняя линза выезжает под собственным весом, как то меня напрягает данный факт

Есть за ним такой грешок, да. Но он резкий, стаб работает отлично, мотор надёжный, фокусирока быстрая.

Цитата:

от:Levik81
Почитав форум и поразмыслив над целью приобретения фотика (съемка семьи, съемка в поездках, отпуску и т.п.) решил взять Кэнон 450D и два объектива к нему
1. один светосильный (относительно светосильный) фикс для съемки семьи в том числе в сумерках при недостаточном освещении
2. второй с небольшим зумом для всего остального в поездках.

На роль первого выбрал: CANON EF 50 mm f/1.8 II
А вот со вторым сложнее, денег много тратить не хочется, но варианты пока такие:
- оставить КИТ EF-S 18-55 IS f/3.5-5.6
- взять SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON
- взять Тамрон 17-50/2.8

Знающие люди, что можете подсказать по данному выбору?

Подробнее

от 50мм f1.8 отказаться очень плох, если всетки зачемто надо то 50mm f1.4 или f2, из f1.4 даже лучше Sigma.

Из остального превосходный объектив Tamron 17-50 f2.8, опять же зачем тогда брать 50мм.

Дыры f2.8 хватит с лихвой т.к. чаще болше f3.5 лучше не использовать.
KIT 18-55 is тоже хороший объектив.

Для семьи нужно вспышку 430ex или за ее цену 2 Nissin 622

Цитата:

от: Monstor-foto
от 50мм f1.8 отказаться очень плох, если всетки зачемто надо...

Если не секрет чем он так плох? Глянул снимки, вроде заметно лучше чем 18-55 IS (китовый) + светосила и стоит копейки. Хотел купить и пользоваться в основном им пока...

Цитата:

от: Николай Генадич
Есть за ним такой грешок, да. Но он резкий, стаб работает отлично, мотор надёжный, фокусирока быстрая.

28-135 - мыльный, не тянет 12 Мп, он только на 6 Мп, ну м.б. на 8 Мп, 28 мм на кропе станут 45 мм - зачем такое надо?

Тем подобных в форуме море - стандартный ответ - Тамроны, с тщательным отбором хорошего экз..

Цитата:

от: super_boss
Если не секрет чем он так плох? Глянул снимки, вроде заметно лучше чем 18-55 IS (китовый) + светосила и стоит копейки. Хотел купить и пользоваться в основном им пока...

я не видел снимков хорошего качества зделаных на 50мм f1.8 без серьёзного вмешательста фотошопа. Объектив очень мыльный, эта самая отвратительная линза из 50мм от Canon в общем и стоит она копейки. Уровень мыльности такой-же как на EF 28-135 IS озвученной здесь.

Для пущей уверенности вот:
тут написано внизу жирным его достоинство (большая дыра и все)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx

Тут сравнение f1.8 и f1.4, -f1.4 значительно лучше и меньше двоится, но тоже желает лучшего.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Линза Canon efs 18-55 is ! (is которая) очень резкая шикарная линза. А вот старый образец 2й версии efs 18-55 II (II вторая версия хуже первой) сравнима с EF 50mm f1.8

Неудивительно что все кто купил 50мм f1.8 через неделю её продают тут же на форуме :D

Знакомый купил недавно 50мм 1.8 - я его протестировал - есть небольшой фронтфокус. Из чего делаю вывод, что качество изготовления этого объектива низкое. Да и сам он весь пластмассовый, даже байонет!

Цитата:

от:Monstor-foto
я не видел снимков хорошего качества зделаных на 50мм f1.8 без серьёзного вмешательста фотошопа. Объектив очень мыльный, эта самая отвратительная линза из 50мм от Canon в общем и стоит она копейки. Уровень мыльности такой-же как на EF 28-135 IS озвученной здесь.

Подробнее

Если вы о боке на 50 1.8 ? -то да - оно конечно не такое как у КарлаЦэйсса за косарь зелени.

Если о Резкости - то у меня все нормально - покупал без проверки - какой далили тот и купил:

Вот фото с него (полноразмерные читобыв можно было судить о резкости) - без фотошопа - только родной конвертер в комплекте к фотику DPP:




ИСО400:

Очень сомневаюсь что найдете что-то заметно более резкое вообще.... :)

Цитата:

от:Mike_P
28-135 - мыльный, не тянет 12 Мп, он только на 6 Мп, ну м.б. на 8 Мп, 28 мм на кропе станут 45 мм - зачем такое надо?

Тем подобных в форуме море - стандартный ответ - Тамроны, с тщательным отбором хорошего экз..

Подробнее

То, что широкого угла, может не хватать с 28-135 - да, соглашусь, кит 18-55 можно оставить. Но, то что он мыльный - ни в коем случае. На работе мы его используем на 400Д и 450Д, его хватает и на 10 и на 12 МП и НИКАКОГО МЫЛА!!!

что это было?
ну вы, блин, даете!

http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/balu64rus.0/0_1a0c8_9bcac027_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/balu64rus.0/0_1a0d3_168df6e1_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3100/balu64rus.0/0_1bfcd_5f6ff888_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/balu64rus.0/0_1a0c3_548640a1_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/balu64rus.0/0_1a0c6_33600532_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/balu64rus.0/0_1a0cd_70ff68f9_orig
http://img.fotki.yandex.ru/get/3203/balu64rus.0/2_mh6Ia00UfzppI32Gdynzl.BKP.4=_1a820_44916ae2_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/balu64rus.2/0_1ed8d_cf1a7c55_orig
http://img.fotki.yandex.ru/get/3001/balu64rus.0/2_Lm6wpFC2.Dvfw92lrPilYBbqBrI=_1a815_911565b6_orig

никакого фотошопа. конвертация в дпп. можете судить и по цвету, и по микроконтрасту.
про резкость говорить небуду, так как то что здесь сказанно вообще бред.

Цитата:

от:Николай Генадич
То, что широкого угла, может не хватать с 28-135 - да, соглашусь, кит 18-55 можно оставить. Но, то что он мыльный - ни в коем случае. На работе мы его используем на 400Д и 450Д, его хватает и на 10 и на 12 МП и НИКАКОГО МЫЛА!!!

Подробнее

А пару резких фоток с него можно полноразмерных пиззажа какого-нить при хорошем свете кинуть на обозрение?


Кстати кит 18-55 старый без IS если зажать до 6.3 достаточно резкий:



Цитата:

от: Yaschurx
Знакомый купил недавно 50мм 1.8 - я его протестировал - есть небольшой фронтфокус. Из чего делаю вывод, что качество изготовления этого объектива низкое. Да и сам он весь пластмассовый, даже байонет!

Фронт объектива или тушки, с чем еще сравнивали на этой же тушке? В сервис не носили - там БЕСПЛАТНО регулируют.

Вы по качеству изготовления лучше про Сигмы расскажите - где из 8 объективов в магазине не нашел ни одного нормального - все с перекошенными линзвами - такое впечатление что кетайцы их вручную без проверки шлифуют на глаз а затем насыпают ведрами на сборку....

Вообще и L-ки бывают с фронт-фокусом, и олимпусы и никоны... так что тогда вообще не фотографировать???

И ваапще начальные тушки пластик, нужно брать только топовые Марки!!!

На работе мы им не пизажы снимаем, а людей. Можно было б и пару фоток, ток я эти снимки дома не держу, незачем. А снимки кой-какие люди вот тут разместили http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55

все жду когда снег выпадет, чтоб поснимать город в красивом снежном убранстве, на 17-40/4L. чтоб наглядно с примерами опровергнуть разговоры о мыльности еще и этого объектива

На FF почти все стекло резкое. :D

Вы правы, мыльность, как правило в руках, а не в стекле. Почитаешь тут, так впечатление, что стёкла из мыла и делают.

что есть, то есть.
если все с денежкой будет нормально, летом 24-70/2.8L возьму, опять. если на фф он даст результат на 2.8 аналогичный полтосу, то продам эту "пластмассовую стекляшку". а пока 50/1.8 у меня незаменеимая вещь!