Объектив для Canon 60D до 25000р

Я купил себе такой http://club.foto.ru/forum/11/549392#p5858476
Даже забыл о фотору, с фотоаппарата не снимаю, 18-55ис отдыхает.
Иногда подумываю что взять зум от 24 так, на всякий случай.

EF-S 15-85 не рассматриваете? В 25тыс укладывается с лихвой, очень универсален, качество приличное, разве что темноват и по геометрии не столь хорош как L-ки.

Цитата:

от: Георгий Краснов
Я попробовал найти 100%-ные фотки в Гугле, сделанные ими на кропнутую матрицу 15-18Мпикс, и меня, честно говоря, не очень порадовали, в плане ХА и резкости, тем более, что это фикс.

у меня 28mm на кропе 7D.Мне нравится, может экземпляр удачный попался.

Цитата:

от:Георгий Краснов
Если честно, понравились снимки с фиксов на 5Д марк2

Мне показалось, что на этих фиксах (Canon EF 28mm f/1.8 или Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM), по крайней мере, на тех снимках, которые я смог найти, резкость в центре и по краям кадров на кропе не была сильно лучше Сигмы 17-50 2.8 или Canon 17-55 2.8
Может, я что не то искал и смотрел, но на дешёвеньком Canon 50мм f1.8 II снимки показались мне чуть ли не лучше, чем на Canon EF 28 f/1.8 (на одной и той же дырке типа 5.6)

Подробнее

Sigma вроде для кропа только

Да, действительно даже на 10мм очень даже резок, на дырке 4.5.
Но, мне кажется, на 10-ти так каждый день не поснимаешь, всё-таки это редко так надо. Я бы пользовался у него больше длинным концом

Посмотрите у меня в альбомах, я выложил тестовые снимки с 28 и 30 на открытых дырках

Посмотрел на снимки Canon 15-85 в http://club.foto.ru/forum/11/526030 , мне как-то понравились, если учитывать сильные ХА по краям.

Фикс, конечно, может и лучше, но, я понял, что да, зум нужен. Неудобно без него.

Вообще, я так понял, выбор между
Тамроном 17-50 2.8 без стаба,
Сигмой 17-50 2.8,
Canon 17-55 2.8, и
Canon 15-85 3.5-5.6

И как-то последний мне нравится больше остальных по снимкам (может, такие снимки хорошие).

Andrej2k, спасибо тебе и всем, кто даёт мне ценный совет здесь!
Там почему-то нашёл только пожатые типа 960х640, по ним, к сожалению, качества объектива так не оценишь, кроме геометрии, ну да ладно, я всё-таки понял, что на фикс не готов, иногда надо будет брать с собой только фотик без всяких сумок, и несильный зум просто необходим

Цитата:

от:Георгий Краснов
Вообще, я так понял, выбор между
Тамроном 17-50 2.8 без стаба,
Сигмой 17-50 2.8,
Canon 17-55 2.8, и
Canon 15-85 3.5-5.6

И как-то последний мне нравится больше остальных по снимкам (может, такие снимки хорошие).

Подробнее

Продемонстрируйте эти великолепные снимки!

продемонстрировать продемонстрирую (снимки panteleev83)
http://s47.radikal.ru/i118/1007/c1/f46b849d1d55.jpg
http://s02.radikal.ru/i175/1007/ac/91cb3d124c1e.jpg

Я не говорю, что они великолепные по качеству, но относительно остальных из приведённых четырёх объективов вполне себе.

и потом, я не специалист

Цитата:

от:Георгий Краснов
продемонстрировать продемонстрирую (снимки panteleev83)
http://s47.radikal.ru/i118/1007/c1/f46b849d1d55.jpg
http://s02.radikal.ru/i175/1007/ac/91cb3d124c1e.jpg

Я не говорю, что они великолепные по качеству, но относительно остальных из приведённых четырёх объективов вполне себе.

Подробнее

нет слов
посоветовал бы Вам для начала обновить монитор чтоли. снимки муть в прямом смысле, тоесть серое засвеченное мыло. ну а дальше Вам решать.

Цитата:

от: Георгий Краснов
Тамроном 17-50 2.8 без стаба,
Сигмой 17-50 2.8,
Canon 17-55 2.8

По ширине кармана на выбор одинаково хороши.

Ну не знаю, это же очень тяжёлые условия, снимать то, что в тени, когда идёт почти контровый свет

Однако, http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/319/(lens2)/239/(lens3)/185/(onglet)/0/(brand)/Sigma/(brand2)/Canon/(brand3)/Tamron говорит о том, что в 15-85 действительно засвет может быть

Цитата:

от: BW
По ширине кармана на выбор одинаково хороши.

Не, Canon EF-S 17-55 f/2.8 уж больно дорого, зараза, хотя снимки здесь - http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF-S%2017-55%202.8%20IS%20II/Camprubi/, конечно, объективно лучше Сигмы и Тамрона.
С Тамроном можно попасться
Остаётся Сигма

Цитата:

от:Георгий Краснов
Andrej2k, спасибо тебе и всем, кто даёт мне ценный совет здесь!
Там почему-то нашёл только пожатые типа 960х640, по ним, к сожалению, качества объектива так не оценишь, кроме геометрии, ну да ладно, я всё-таки понял, что на фикс не готов, иногда надо будет брать с собой только фотик без всяких сумок, и несильный зум просто необходим

Подробнее

У меня выложены полноразмеры с 7D, внутрикамерный JPEG

Кенон 17-55 один из самых часто ламаемых объективов у Кенон, он безоговорочный чемпион по поподанию в сервис, цена на него запредельная, в общем сотрудники сервиса не рекомендуют его для покупки. С этими фокусными (почти) есть сигма и тамрон недорогие с сопоставимыми оптическими характеристками.

Как-будто Сигма с Тамроном реже в сервис попадают.

Точно. Нашёл. Смотрел в фотографиях, надо было в альбомах

[quot]Начнем с того, что хороший ширик вы на кропнутую матрицу не найдете. Их в природе нет)))[/quot]
А как-же Сигма 8-16? Это-же ширик а не фиш-ай!