Всем доброго времени суток!
С недавних пор стала обладателем тушки 60D, в связи с этим возник вопрос выбора объектива, поэтому прошу компетентной помощи.
На данный момент ищется трэвельник, еще лучше, если это будет универсальный объектив и для фотосессий, и для повседневных съёмок. Портретник планирую брать позднее. Понятное дело, что я не ищу пока что-то новороченное, я просто любитель и только учусь)
Так вот, стоит ли рассматривать зум-объективы для этих целей или, если это возможно, лучше выбрать фикс?
Бюджет до 38 тыс.
Как вам эти зумы?
Сanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3
Заранее благодарю!
Объектив для Canon 60D
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив для Canon 60D
Re[iCANdoIT]:
Чем меньше кратность кратность зума, тем выше качество объектива. Вывод, думаю, сделаете сами ;) .
Re[iCANdoIT]:
SIGMA 17-70f2,8-4,5 серия ART и будет тихое кэнонвское счастье..если умеет снимать.. а про 18-300 16-300 ..лишнии деньги.. вышлю адрес..))
Re[iCANdoIT]:
Лучший тревельник - это 18-135/3,5-5,6 IS STM или 15-85/3.5-5.6 IS USM.
На вторичке первый можно взять за 10-15 тыс, второй за 15-20.
Ещё останется либо на приличный телевик, либо на портретник.
На вторичке первый можно взять за 10-15 тыс, второй за 15-20.
Ещё останется либо на приличный телевик, либо на портретник.
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
SIGMA 17-70f2,8-4,5 серия ART и будет тихое кэнонвское счастье..если умеет снимать.. а про 18-300 16-300 ..лишнии деньги.. вышлю адрес..))
Не совсем верно, правильно Sigma 17-70/2,8-4 Contemporary. Sigma 17-70/2,8-4,5 тоже есть, но довольно старый, не очень интересный.
Re[Alexander46]:
Кратность зума это что-то вроде 135/18=7,5? Спасибо за совет.
Re[Leonid Zavodov]:
Хм, Sigma 17-70/2,8-4 Contemporary на наш рынок не поставляют пока? Вижу только на "амазонах"...Кстати, слышала про сигму, что процент надежности не столь высок, реально ли наткнутся на брак?
Re[iCANdoIT]:
от:iCANdoIT
Хм, Sigma 17-70/2,8-4 Contemporary на наш рынок не поставляют пока? Вижу только на "амазонах"...Кстати, слышала про сигму, что процент надежности не столь высок, реально ли наткнутся на брак?Подробнее
Откровенный брак редок, а бэк-фронт фокус встречается. Для его коррекции на новых объективах Сигма продаёт недорогую док-станцию, если конечно есть умение и желание повозиться.
Re[iCANdoIT]:
от: iCANdoIT
Кратность зума это что-то вроде 135/18=7,5? Спасибо за совет.
Да, оно самое.
Re[iCANdoIT]:
тут если поискать много тем типа "выбрать объектив на кроп" "какое стекло взять" и т.п. посмотрите сигму 17-50 или бу кенон 17-55 (лучше просто нету).
Re[iCANdoIT]:
от:iCANdoIT
Всем доброго времени суток!
С недавних пор стала обладателем тушки 60D, в связи с этим возник вопрос выбора объектива, поэтому прошу компетентной помощи.
На данный момент ищется трэвельник, еще лучше, если это будет универсальный объектив и для фотосессий, и для повседневных съёмок. Портретник планирую брать позднее. Понятное дело, что я не ищу пока что-то новороченное, я просто любитель и только учусь)
Так вот, стоит ли рассматривать зум-объективы для этих целей или, если это возможно, лучше выбрать фикс?
Бюджет до 38 тыс.
Как вам эти зумы?
Сanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3
Заранее благодарю!Подробнее
15-85 не плох: удобен фокусными (кроп), хорошо собран, резок и шустр. Темноват правда на длинном конце, но при нормальном освещении на улице замечательно. А дома с пыхой по любому. И стаб рабочий.
Re[iCANdoIT]:
от: iCANdoIT
Так вот, стоит ли рассматривать зум-объективы для этих целей или, если это возможно, лучше выбрать фикс? Бюджет до 38 тыс. Как вам эти зумы?
Как обладатель такой же тушки, скажу прямо - не тратьте деньги в пустую, поверьте, пожалеете и очень скоро пожалеете! Забудьте все о чем Вы читали где то, про все тревельники, портретники и прочую лабуду, что бы потом не мучаться с перепродажей и не создавать чередной стотысячапятый пост на форуме - "Почему у меня не резко". Не портите хорошую фотокамеру дешевыми объективами! Купите хороший штатник - Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM, его Вам хватит на 80% случаев и телевик какой ни будь Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS STM, все, больше Вам ни чего не надо. Пока что!
Re[iCANdoIT]:
от: iCANdoIT
Хм, Sigma 17-70/2,8-4 Contemporary на наш рынок не поставляют пока
Я его смотрел на свой никон ещё осенью 14-го года.. помниться стаб понравился и светосила чисто как удобство в съёмке, но мне неподошёл
про брак.. ;)
. чисто советское мышление.. ну какой там может быть брак..конечно если с рук неизвестно от кого..)
Re[iCANdoIT]:
Все зависит от того, насколько Вам нужны большие фокусные. Если 135мм хватит, то, конечно, кэнон будет отличным вариантом. Если пока не знаете зачем Вам фокусные больше 100мм, то вариант с 15-85 хорош. Если важна светосила и качество - 17-50 2.8 от сигмы или такой же от тамрона.
Но, если принципиально нужны большие фокусные, то либо брать второй объектив (кэнон 55-250ис или тамрон 70-300вс), что для трэвела не всегда удобно, либо брать суперзум. Неплохой вариант - кэнон 18-200. Звезд с неба не хватает, но в общем и в целом хорош для своих целей. Ну и тамрон 16-300 - апогей суперзумства на данный момент. Самый большой разброс фокусных для зума не зеркальный кроп. 16мм - это довольно широко уже, почти ширик, что удобно на узких улочках. 300мм - полноценный телевик, что удобно при съемке сильно отдаленных объектов. 16-300вс - легкий, небольшой объектив, имеет пылевлагозащиту и неплохую для такого разброса фокусных картинку.
Теперь самое важное. Если Вы перфекционист и хотите идеальную картинку, то Вам надо покупать зум типа 17-50, а лучше фиксы. Но если Вы любитель и Вам важно этим объективом просто запечатлеть момент, то даже тамрон 16-300 подойдет для этих целей. Я использую заметно менее крутой тамрон 18-270вс для поездок, когда важно не качество исполнения кадра, а то, что на нем изображено. По большому счету, хорошую фотографию можно сделать даже на менее качественный объектив, а смотреть на резкость по углам при 100% увеличении - удел тех, кто занимается печатью большим форматом, снимает для журналов, либо просто желает иметь идеальный результат. Как по мне, любителю это не так важно.
Если я снимаю место, где появился впервые и вряд ли когда появлюсь еще, то мне в целом не важно, сниму я его на среднего качества тамрон или топовую эльку. Для семейного альбома качества тамрона 16-300вс будет более чем достаточно.
Но, если принципиально нужны большие фокусные, то либо брать второй объектив (кэнон 55-250ис или тамрон 70-300вс), что для трэвела не всегда удобно, либо брать суперзум. Неплохой вариант - кэнон 18-200. Звезд с неба не хватает, но в общем и в целом хорош для своих целей. Ну и тамрон 16-300 - апогей суперзумства на данный момент. Самый большой разброс фокусных для зума не зеркальный кроп. 16мм - это довольно широко уже, почти ширик, что удобно на узких улочках. 300мм - полноценный телевик, что удобно при съемке сильно отдаленных объектов. 16-300вс - легкий, небольшой объектив, имеет пылевлагозащиту и неплохую для такого разброса фокусных картинку.
Теперь самое важное. Если Вы перфекционист и хотите идеальную картинку, то Вам надо покупать зум типа 17-50, а лучше фиксы. Но если Вы любитель и Вам важно этим объективом просто запечатлеть момент, то даже тамрон 16-300 подойдет для этих целей. Я использую заметно менее крутой тамрон 18-270вс для поездок, когда важно не качество исполнения кадра, а то, что на нем изображено. По большому счету, хорошую фотографию можно сделать даже на менее качественный объектив, а смотреть на резкость по углам при 100% увеличении - удел тех, кто занимается печатью большим форматом, снимает для журналов, либо просто желает иметь идеальный результат. Как по мне, любителю это не так важно.
Если я снимаю место, где появился впервые и вряд ли когда появлюсь еще, то мне в целом не важно, сниму я его на среднего качества тамрон или топовую эльку. Для семейного альбома качества тамрона 16-300вс будет более чем достаточно.
Re[iCANdoIT]:
от: iCANdoIT
Как вам эти зумы?
Сanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3
Заранее благодарю!
Из этого Сanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
Re[Олег Каледин]:
Призадумалась...спасибо за ответ! а для портретов этот штатник тоже подойдет?
Re[my-ilich]:
скорее постсоветсткое))
Насчет с рук, с одной стороны хочется сэкономить, но как-то стремновато брать, да. Тем более грамотно потестить и выявить при быстрой проверке возможные дефекты вряд ли смогу...
Насчет с рук, с одной стороны хочется сэкономить, но как-то стремновато брать, да. Тем более грамотно потестить и выявить при быстрой проверке возможные дефекты вряд ли смогу...
Re[Real_Pastor]:
от:Real_Pastor
Все зависит от того, насколько Вам нужны большие фокусные. Если 135мм хватит, то, конечно, кэнон будет отличным вариантом. Если пока не знаете зачем Вам фокусные больше 100мм, то вариант с 15-85 хорош. Если важна светосила и качество - 17-50 2.8 от сигмы или такой же от тамрона.
Но, если принципиально нужны большие фокусные, то либо брать второй объектив (кэнон 55-250ис или тамрон 70-300вс), что для трэвела не всегда удобно, либо брать суперзум. Неплохой вариант - кэнон 18-200. Звезд с неба не хватает, но в общем и в целом хорош для своих целей. Ну и тамрон 16-300 - апогей суперзумства на данный момент. Самый большой разброс фокусных для зума не зеркальный кроп. 16мм - это довольно широко уже, почти ширик, что удобно на узких улочках. 300мм - полноценный телевик, что удобно при съемке сильно отдаленных объектов. 16-300вс - легкий, небольшой объектив, имеет пылевлагозащиту и неплохую для такого разброса фокусных картинку.
Теперь самое важное. Если Вы перфекционист и хотите идеальную картинку, то Вам надо покупать зум типа 17-50, а лучше фиксы. Но если Вы любитель и Вам важно этим объективом просто запечатлеть момент, то даже тамрон 16-300 подойдет для этих целей. Я использую заметно менее крутой тамрон 18-270вс для поездок, когда важно не качество исполнения кадра, а то, что на нем изображено. По большому счету, хорошую фотографию можно сделать даже на менее качественный объектив, а смотреть на резкость по углам при 100% увеличении - удел тех, кто занимается печатью большим форматом, снимает для журналов, либо просто желает иметь идеальный результат. Как по мне, любителю это не так важно.
Если я снимаю место, где появился впервые и вряд ли когда появлюсь еще, то мне в целом не важно, сниму я его на среднего качества тамрон или топовую эльку. Для семейного альбома качества тамрона 16-300вс будет более чем достаточно.Подробнее
Скажу так, я любитель-перфекционист, просто так для баловства зеркалку бы не брала, поэтому еще буду активно учиться и теории, и практике. Просто запечатлеть момент мне уже не подходит, но и становится профи не планирую (хотя все возможно). Судя по рекомендациям, потихоньку склоняюсь к фиксам или зумам с небольшой кратностью, картина понемногу начинает проясняться. Супер резкость по углам не преследую, по крайне мере не в ближайшее время))
Спасибо за совет!
Re[iCANdoIT]:
от: iCANdoIT
Призадумалась...спасибо за ответ! а для портретов этот штатник тоже подойдет?
Подойдет! https://500px.com/photo/151647585/%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5-by-%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD?ctx_page=1&from=user&user_id=5052236
И для архитектуры подойдет https://500px.com/photo/152250945/%D0%9C%D0%B0%D0%B9-%D0%B2-%D0%A2%D1%83%D0%BB%D0%B5-by-%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD?ctx_page=1&from=user&user_id=5052236
Re[iCANdoIT]:
.
