Объектив для Canon 400D

Уважаемая коллега, я думаю вам лучше сначала не выбрасывать китовый объектив, а попробовать с ним, он не так плох,как его все ругают. Может он по конструктиву хлипковат,пластмассовый весь,но оптические характеристики не так плохи,весит мало,небольшой. Для дамы это немаловажно,да и почти даром. Можете посмотреть на Canon 24-85,стоит около 9 тыс. р.,очень ничего,резкий,тихий,правда широкого угла не хватает,а для всего остального вполне.С ним работаю со времен 10ки,снимал и свадьбы,и праздники, никогда не подводил.Сейчас стоит на 30ке все тоже ОК.Вобще лучше, конечно, брать родные стекла,проблем с совместимостью будет меньше, а то молодые тушки часто болеют этим,приходится ждать новых прошывок. Еще хотелось сказать,что все познается в сравнении,если есть возможность попробовать несколько вариантов,нужно пробовать,только снимать одинаковые предметы с приближенными условиями чтобы почувствовать разничу.

Цитата:

от:Прялка
Всем привет!
Решила купить тушку Canon 400D. И соответственно объектив. Какой посоветуете, знатоки фототехники?)) Нужно что-то универсальное плюс приемлемое по цене , наличие зума обязательно.

П.С. Я еще полный чайник и почти не разбираюсь в технической стороне вопроса. Пока у меня была мыльница, волновал только творческий процесс)) Но из нее (уже порядком барахлящей) я выжала все, и мечта о зеркалке грозит сбыться в ближайшие дни ))) Помогите не ошибиться в выборе! ;)

Подробнее

Бери КИТ и 50 1,4.

Я когда решала покупать 400-ку - тоже поднимала вопрос в форуме по объективам. Остановилась на ките, так как опыта в съемке зеркальными фотиком не имелось. До сих пор не жалею об этом. Вполне устраивает кит. Правда на вид такой маленький, но результат отличный. Хочецца теперь телеобъективчик.

Всем привет!
По роковому стечению обстоятельств, на следующий день после открытия этой темы загремела в больницу, и только сейчас смогла добраться до компа. Всем спасибо за советы. Посоветовалась еще с папой - он сказал, что ему понравился объектив Canon EF 28-105 mm f/4-5,6. Сказал что дешево и сердито. На первое время сойдет, правда светосила слабовата. А так маленький, универсальный, легкий. А вчера зашла в магазин посмотрела тушку, повертела в руках, понажимала на кнопочки)) Жалко ничего снять нельзя было - в камере не было флешки и не хотелось позориться своим еще незнанием его устройства=)) Очень понравился. Все говорят - на кой тебе такая махина, а он совсем не махина, а очень компактный и легонький, как раз для моих маленьких ручек)) Одно обстоятельство меня маучает до сих пор - при съемке нужно смотреть в видоискатель. Зрение у меня не ахти. Дальнозоркость. А там такая мелкоскопия, что начинает вспоминаться первая моя пленочная мыльница... Боюсь, что регулировка диоптрий не очень спасет и снимать придется по старинке почти на ощупь. Да еще и левым глазом (который видит лучше) , втыкаясь носом в дисплей)) Отвыкать от обычных цифровиков, где сразу виден результат, наверное буду долго...

Цитата:

от: Прялка
Посоветовалась еще с папой - он сказал, что ему понравился объектив Canon EF 28-105 mm f/4-5,6. Сказал что дешево и сердито.

Однозначно нет!!!

Китовый 18-55 будет лучше, т.к.
- конструктив аналогичный
- но стоит дешевле
- имеет широкий угол (а 28мм на кропе будет эквивалентно 45мм - архитектуру и в помещении уже не потофкать)
- 18-55 новее и адаптирован под цифровую технику, так что качество картинки должно быть лучше

Если уже и брать 28-105, то только 3.5 - 4.5. Это уже более-менее хорошая линза.

Цитата:

от:Dene_Little
Сигма 18-50 2.8
Тамрон 17-50 2.8
Токина 16-50 2.8 (Еще не вышел)
Нижний предпочтительней.
Это если нужно качество.

Если же предпочтительней многозумность то:
Сигма 18-135, Тамрон 18-135, Токина 17-135 (не вышла)
Если широкий угол не критичен. Тамрон 24-135, или Санон 28-135, можно 24-85.

Если нужно высокое качество - или зумы дороже 1000 уе (а что вы думали?), или полтинники, или... Сигма 30 1.4.

Варианты с переходниками вам наверное не подойдут.

Подробнее

СЛУШАЙТЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!ПРАВДУ ПИШЕТ!

Цитата:

от: Kirtan
Бери КИТ и 50 1,4.

кит не брать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
сигма 18-125 покатит для начала и цена в 260 енотов подойдет.

возьмите, если уж решились на 400 де, 50/1.4 канон. Вы бысто полюбите фотографировать :)

присоединюсь к совету Kirtan-а кит 18-55 и полтиник 50/1.4 для 400Д - на первый год-два вполне хватит...
Снимать только полтиником - возможно только при наличии опыта и сознательном выборе манеры съемки...
Если решили снимать Canon, то хорошие объективы - это необходимость... Готовьтесь стать обладателем пары Л-стекол... Это я как Канонист говорю, чтобы у остальных не возникло недоразумений в моей ориентации :D
В противном случае, купите Никон... Качественно и недорого

У Canon EF 28-105 mm f/4-5,6 на Canon 400D отвратительное качество снимков. Кит заметно лучше. Берите кит, он недорогой, потом можете докупить другой объектив. У Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 нет широкого угла.

А что вы девушке толкаете 50/1,4.(за 400$)
Для начала уж лучше взять 50/1,8 (за 100$).
Или кто-то сможет показать начинающему разницу в триста баксов на тестовых фотках? - Сомневаюсь.

Кит+50/1,8 - это лучшее начало. Потому, что
1. Цена смешная и за кит, и за полтинник.
2. Вот те - зум, а вот те - фикс светлый - пробуй, не жалко.
3. Разные объективы с разными возможностями.
Если так хочется бортонуть кита, что недальновидно, то
из зумов предложил бы уж лучше взять что-нибуть "ширше", чем 24 или 28 на коротком конце.

Разница хорошо вида, тем более на кропе в 1,6.
Например, рублей за 400 (примерно):
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC или
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO.
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM (дороже только из-за IS, хотя и "темнее").
Гнаться за 125, или 200 при начальном 17-18 не советую - универсальность не обходится без потерь, либо в качестве либо в деньгах.

Конечно если деньги по боку то берите сразу
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (за штуцер баксов) и упомянутый фикс 50/1,4 ( тоже "дешевый" - всего то 400 зеленых рублей)...
Правда это вместе с тушкй обойдется в два раза дороже, чем та же тушка 400+кит+50/1,8...

[quot]У Canon EF 28-105 mm f/4-5,6 на Canon 400D отвратительное качество снимков. У Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 нет широкого угла.[/quot]
Да, спасибо, это до меня только сегодня дошло. Папа ошибся и потом меня вразумил))

Сегодня в магазине мучала в очередной раз несчасный фотоаппарат. Он был с китовым объективом, а объектив этот... с прокрутами (!!!), то есть как педали у велека. Навести на резкость с таким чудом несколько... кхм... проблематичненько. Может брак какой конечно... Но все равно страшно.
Поглазела в видоискатель. Сделала диоптрии на самый большой плюс. Помогло не сильно. Жалко не было возможности пофоткать (своей флешки с собой не было, а продавцы не давали). В общем, привыкать и тренировать левый глаз на зоркость :D
Посмотрела еще Никоны. Никонами можно убивать людей (да простят меня их большие поклонники 8) )

[quot]
кит не брать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
сигма 18-125 покатит для начала и цена в 260 енотов подойдет. [/quot]

Совершенно согласна с этим утверждением, но... при этом...

[quot]Кит+50/1,8 - это лучшее начало. Потому, что
1. Цена смешная и за кит, и за полтинник.
2. Вот те - зум, а вот те - фикс светлый - пробуй, не жалко.
3. Разные объективы с разными возможностями.
[/quot]

Тоже разумный подход... Такой вариант тоже сегодня рассматривался. Но 2 объектива... (Один из которых тот страшный кит, который я сегодня мучала... ) эх... ... моск распух и расплылся... в общем, сижу, чешу репу...

Цитата:

от:Прялка

Тоже разумный подход... Такой вариант тоже сегодня рассматривался. Но 2 объектива... (Один из которых тот страшный кит, который я сегодня мучала... ) эх... ... моск распух и расплылся... в общем, сижу, чешу репу...

Подробнее

А вы хотели светлый "кит" с USM?..
Я тоже хотел.
Но мы не в Японии, где кит 18-55 идет с USM...

Надо определятся либо соотношение цена-качество, либо просто качество за деньги.

Мне было проще. Взял в в свое время в кредит 400-й кит+50/1,8.
Теперь после кредита куплю SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO
О связке кит+50 до сих пор не жалею, свет есть - кит, темно или дома - 50.
Хотя правы те, кто считает, что качество гарантировано только около штуки баксов за линзу...
У вас есть лишняя штука?

пользоваться китом только на автофокусе. в ручную им пользоваться не удобно. по поводу 50/1.4 и 50/1.8. использовал оба, 1.4 реально качественнее и лучше. дело отнюдь не в технических характеристиках. будет возможност попробовать - поймете...
у моей знакомой Никон Д50, нормальная техника, убить им кого-либо сложно... жалко фотик...
у никона недорогая оптика более качественная, а на каноне снимать дешевыми стеклами - это не рационально... возможно есть смысл присмотреться к соне или рептаху.
репу чесать не надо. репу жалко... :D

Цитата:

от:Прялка

Сегодня в магазине мучала в очередной раз несчасный фотоаппарат. Он был с китовым объективом, а объектив этот... с прокрутами (!!!), то есть как педали у велека. Навести на резкость с таким чудом несколько... кхм... проблематичненько. Может брак какой конечно... Но все равно страшно.
Поглазела в видоискатель. Сделала диоптрии на самый большой плюс. Помогло не сильно.

Подробнее

Не понял, о каких "прокрутах" Вы пишите. 18-55 весьма неплох за эти деньги, а на 24 мм качественнее, чем мой 24-85 (на 35-55, правда, несколько хуже). Как первый объектив - то, что надо. Поснимав им какое-то время Вы сможете более четко осознать свои потребности (может и менять его не захочится - кто знает?!).