Объектив для Canon 350D EF 50f1.4USM

Подскажите пожалуйста дорогие профессионалы
подойдет ли этот объектив для пересьемки из книг
цветных иллюстраций размером 15 на 20 см.с дальнейшей обработкой в Photoshop с последующей печатью на принтере.

за стоимость этого обьектива можно взять вполне приличный сканер

Для указанной цели по качеству подойдет любой объектив, кроме разве что фишая. По удобству работы вполне возможно, полтиник будет не очень удобен, т.к. придется далеко отставлять страницу книги.

И присоединяюсь к предыдущему постингу. Если цель не в том, чтобы перефотографировать иллюстрации в библиотеке, то лучше купить сканер. Будет проще и качественнее.

Ну да, для пересъемки скорее нужны штатив и правильное освещение, особенно если иллюстрации глянцевые.

Перефотографировать нужно ,чтобы избавиться от муара (сопровождающего любое напечатанное офсетным способом изображение)
который появляется после сканирования.Убрать муар в Photoshop гораздо сложнее и дороже по времени.Если далеко нужно отставлять объектив,то какой Вы рекомендуете(Macro или другой)

После полтинника муара будет не меньше, чем после сканера.

Я пробовал китовским EF S и муара нет совсем,но передача цвета
не очень качественная и бывает не хватает света(если темные иллюстрации)

Чтобы не было муара, поворачивайте сканируемую страницу. Как определить точный угол, можете найти у Моргулиса, его замечательная книга, где это подробнейше описано, есть в инете.

Я хорошо знаю Моргулиса в силу своей профессии,
но муар переворотом страницы Вы не уберете-это
особенность офсетной печати,которая фиксируется моим сканером на 1200 точек
Я понял,что нужен просто хороший объектив желательно
с фиксирован.расстоянием.Попробуйте снять разворот книги Моргулиса на фотик там где он пишет о настройках Photoshop и муара Вы не увидите,а если
Вы отсканируете, то муар будет при любом положении.
С уважением.

Цитата:

от:Chif
Я хорошо знаю Моргулиса в силу своей профессии,
но муар переворотом страницы Вы не уберете-это
особенность офсетной печати,которая фиксируется моим сканером на 1200 точек
Я понял,что нужен просто хороший объектив желательно
с фиксирован.расстоянием.Попробуйте снять разворот книги Моргулиса на фотик там где он пишет о настройках Photoshop и муара Вы не увидите,а если
Вы отсканируете, то муар будет при любом положении.
С уважением.

Подробнее

За цену 50/1.4 вполне можно найти сканер на 2400. А то и получше. И, скорее всего, денег еще останется :).
Если все же непременно переснимать надо, лучше не 50/1.4, а 50 макро (родной 50/2.5 или Сигма 50/2.8 ).

А Вы всё-таки почитайте Моргулиса. У него очень подробно описано, почему получается муар после скана "в лоб", и как его избежать. Подробно расписано, под какими углами расположены растровые сетки для печатаемых цветов CMYK, и как надо разместить сканируемую страницу, чтобы линии ни одной из сеток не оказались параллельны сканирующей головке.
А на "сфотографированном" аналоге скана Вы не видите растра только потому, что там детализация получается ниже. Отсканируйте для сравнения с низким разрешением, муар тоже будет меньше.

Цитата:

от:Chif
Я хорошо знаю Моргулиса в силу своей профессии,
но муар переворотом страницы Вы не уберете-это
особенность офсетной печати,которая фиксируется моим сканером на 1200 точек
Я понял,что нужен просто хороший объектив желательно
с фиксирован.расстоянием.Попробуйте снять разворот книги Моргулиса на фотик там где он пишет о настройках Photoshop и муара Вы не увидите,а если
Вы отсканируете, то муар будет при любом положении.
С уважением.

Подробнее

Честно говоря, тоже не понимаю, в чем преимущество пересъемки, одни недостатки, и самые неприятные - неравномерность засветки/резкости картинки за небольшие деньги. Преимущество, пожалуй, только одно - пересъемка менее "контактна", чем скан (важно для архивных изданий и раритетов), и выполняется быстрее. Если книжку можно распотрошить на отдельные листики, тогда скан будет быстрее.

А с офсетом боролись всякими Blur-Median, когда делали каталог открыток для музея. Ну и Resize ;)

Цитата:

от:Chif
Я хорошо знаю Моргулиса в силу своей профессии,
но муар переворотом страницы Вы не уберете-это
особенность офсетной печати,которая фиксируется моим сканером на 1200 точек
Я понял,что нужен просто хороший объектив желательно
с фиксирован.расстоянием.Попробуйте снять разворот книги Моргулиса на фотик там где он пишет о настройках Photoshop и муара Вы не увидите,а если
Вы отсканируете, то муар будет при любом положении.
С уважением.

Подробнее

Сканировать нужно под углом 15 градусов .
Офсетная розетка не уберётся, но муара на иллюстрации не будет. В и-нете полно статей на эту тему, можно поискать на форумах полиграфистов. А фотографирование проблемы не решает.
И кстати зачем сканировать с разрешением 1200DPI, этож чуть не полгига файлик? Информации это не добавит, там от неё избавляться нужно, только файл утяжеляет.

Спасибо большое за направление к Моргулису очень приятно,что на сайте есть люди хорошо ее знающие(я сейчас перечел специально эту главу№15),но дело в том ,что крутить книги нельзя(они раритет).Весит она 5 кг.И таких книг бывает много.
Да и Моргулис пишет:
"Наши предки просто сунули бы растрированный оригинал в репродукционную камеру и пересняли бы его как можно точнее,а затем вмонтировали результат в готовую пленку.
Иначе говоря,исходный растр был бы использован как конечный растр для печати"....(стр.335)
Когда Моргулис писал эту книгу
8 мимегап.камер еще не было.
Я пробовал обычным китовым объективом(да простят меня мастистые профи.Canona) на балконе переснимать книгу с иллюстрациями разм 11 на 15см.После этого растра не было.Была только битва с корректировкой цветов,что вполне нам удавалось,но уперлись в проблему обектива.
Раньше нам делал снимки проф.фотограф на Canon350D,и на D100
но он уехал,а снимки были такие ,что мы с мин.корректировкой печатали 60 на 80см. и даже 1м.на 1.2м.широкий формат
и с мин.коррект.в Photoshop(и все получалось)