Объектив для Canon 35 mm L f1.4 или 24-70 L f4?

Цитата:

от: Генпалыч
.
- собираетесь снимать портреты - и выбираете между широкоугольников (а 35 мм - это широкоугольник) и 24-70/4L?
Вы в курсе что портретное ФР 85-135 мм?

чепуха, сейчас 35мм в тренде как портретное стекло. И делить портретное стекло по фокусным - ограничивать себя, портрет снимается круто на любое ФР, надо только придумать как :)

[quot]Задачи под которые берется – съемка мероприятий на открытом пространстве, домашние праздники, портреты.[/quot]
Ну так речь о коммерческой съемке мероприятий или о домашних застольях?

Если это будет один единственный объектив для работы на мероприятиях, то конечно же зум удобней, желательно в паре со вспышкой.

Если чисто для себя, то я предпочитаю снимать без вспышки, для этого светлый фикс в приоритете, потому что стаб людей не замораживает, а только компенсирует дрожание рук.

В общем, вечная тема зум vs фикс, но чтобы определиться нужно более конкретно обозначить задачи.

Имею оба объектива, в путешествия беру только зум, для съемки в помещениях отдаю предпочтения фиксам.

[quot]Теперь по теме, купите себе 24-105/4L, проф. объектив от Canon, фокусное расстояния позволяет снимать от пейзажей до портретов и у него есть стабилизатор. К нему купите вспышку от Canon (420, 430, 550, 580) и получится у Вас полный универсальный комплект для природы, дома, портретов, и псевдо МАКРО. Да, объектив не флагман по качеству (как 35L), но свою работу он делает на твердую четверку с ПЛЮСОМ, а кому то и на 5-ку и равных ему по универсальности просто - нет. У 24-70/4L - то же все отлично, но у него нет "портретного" фокусного растояния!
Удачи Вам и здоровья!!!
Еще раз прошу простить меня зв излишнюю резкость.[/quot]

Неистово плюсую,

И как раз свой 24-105 и 580 2й вспышкой продаю :D

Цитата:

от:Генпалыч
Ой, вот это у Вас "каша" в голове!
- фокусное расстояние это величина которую имеет объектив и на тушках на FF или кропе оно не меняется! Если проще то, перспективные искажения остаются прежними (исходная из ФР), а кроп использует только центральную часть кадра, что аналогично функции "crop" в любом фото редакторе,
- светосила - компенсируется стабилизатором (!!! Офигенное утверждение, даже не знаю как это комментировать ... И еще раз ...
- на снимках черная рамка по краям у Тамрона - это что еще такое?
- проф серия L от Canon в сравнении с бюджетным Тамронов - ну это как сравнить Volvo с Приорой, по тех данным практически одинаковые (скорость на спидометре, кол-во колес, кол-во дверей, кол-во пассажиров в салоне и общий вес перевозимого груза в богажнике, длина и ширина ам то же почти ровна)
- Получились "размытые фотки" - и это определение человека у которого 5D mk II и он закончил фото курсы? И Вы не знаете причину? И одолжили у кого то кроп с китом и получилось все резко и красиво - ...
- собираетесь снимать портреты - и выбираете между широкоугольников (а 35 мм - это широкоугольник) и 24-70/4L?
Вы в курсе что портретное ФР 85-135 мм?
Вы извините меня за столько резкий ответ, но мне так показалось Вы ставите одни задачи - а ищите ответы совсем какие то другие...

Теперь по теме, купите себе 24-105/4L, проф. объектив от Canon, фокусное расстояния позволяет снимать от пейзажей до портретов и у него есть стабилизатор. К нему купите вспышку от Canon (420, 430, 550, 580) и получится у Вас полный универсальный комплект для природы, дома, портретов, и псевдо МАКРО. Да, объектив не флагман по качеству (как 35L), но свою работу он делает на твердую четверку с ПЛЮСОМ, а кому то и на 5-ку и равных ему по универсальности просто - нет. У 24-70/4L - то же все отлично, но у него нет "портретного" фокусного растояния!
Удачи Вам и здоровья!!!
Еще раз прошу простить меня зв излишнюю резкость.

Подробнее

Вы может и смыслите что-то в фотографии, но общение с людьми, которые обращаются за помощью, явно не ваш конек. Советовать 24-105, где кратность зума превышает 4? Ну не знаю...

Про портретное расстояние я в курсе – оно, кстати, начинается с 50 мм (24-70 как раз вписывается), если говорить о портрете в полный рост. 85 – это классика поясного портрета.

Об универсальности я не говорил – я сказал, что мне нужен объектив для съемки в ограниченном пространстве (помещение), а вы прицепились к портрету. О взаимозаменяемости светосилы и стабилизаторе я и вовсе не говорил – это совет из "зала". Ну а тамрон да, на фулфреме у меня делает виньетку.

Цитата:

от:Khareji
Советовать 24-105, где кратность зума превышает 4? Ну не знаю...

Про портретное расстояние я в курсе – оно, кстати, начинается с 50 мм (24-70 как раз вписывается), если говорить о портрете в полный рост. 85 – это классика поясного портрета.

Об универсальности я не говорил – я сказал, что мне нужен объектив для съемки в ограниченном пространстве (помещение), а вы прицепились к портрету. О взаимозаменяемости светосилы и стабилизаторе я и вовсе не говорил – это совет из "зала". Ну а тамрон да, на фулфреме у меня делает виньетку.

Подробнее

Ну и что , что 4 ? Что от этого им снимать нельзя? Нормальный объектив, конечно по качеству хуже чем фикс той же ценовой категории, но не настолько чтобы не рассматривать его. Вполне нормально справляется со своей задачей - качественного универсального зума на полный кадр, да есть более дорогие объективы, которые лучше, но и 24-105 не так плох...

Тамрон, который дает виньетку на полном кадре 17-50 ? Так он только для кропа...

Вообще то у вас все есть для свадеб. Не надо начинать просто тратить зря деньги. Поснимайте свадеб чуток .а там сами поймете, что нужнее?Может быть 16--35 а может 70-200. Но еще раз повторю у вас все хорошо со стеклами. Сам имею 24-70 4.0 и 50 1.2. Раньше имел сигму 35, но сменил на 50 1.2.

если выбирать вот из названных двух, то, на мой взгляд, 24-70 L F4 куда более универсальнее