Объектив для Canon 35 mm L f1.4 или 24-70 L f4?

Всем привет! Подскажите плз, у меня есть возможность взять 35mm L F1.4, но вот думаю стоит ли переплачивать, когда есть 24-70 L F4, который стоит дешевле, но зато дает больше возможностей в плане фокусного расстояния. Хотя, конечно, уступает по светосиле. Задачи под которые берется – съемка мероприятий на открытом пространстве, домашние праздники, портреты. Также у меня есть два фотика один ФФ, другой кропнутый – то есть, я полагаю, что взяв более светосильный и используя два фотика я смогу работать с одним на фокусном расстоянии 35, а на кропе получу портретник на 50mm.

Как по мне такие фиксы надо брать, когда точно уверен, что без них никак. Если нет уверенности, что нужен такой фикс, лучше взять зум.
35мм даже на кропе для портретов не очень подходит, а на фф уже вполне себе ширик.
Съемка мероприятий и домашние праздники как по мне подразумевают репортаж, а в нем зумом все же удобнее работать на мой взгляд. Есть свадебщики, конечно, снимающие всю свадьбу на два фикса, но на зум все же удобнее.
35 1.4 - резкий объектив с высокой светосилой, а 24-70 4лис - хоть и менее резкий в сравнении с фиксом, но для зума он очень-очень хорош. К тому же, у Вас будет стаб, так что для статики недостаток светосилы Вы компенсируете. Ну и макро какое-никакое у этого зума есть. Ну и для портретов возьмите отдельно хотя бы 85 1.8 - всяко лучше 35мм будет, да и размыть проще, чем на зуме на 70мм и ф4.
В общем, я за зум для репортажа + дешевый и хороший 85 1.8 для портрета.

Ммм, логично, только что вот посмотрел видеосюжет на ютьюбе, там говорили тоже, что светосила компенсируется стабом. На 35 F1.4 я так понимаю его нет? Вчера ради интереса взял потестить 24-70 L F2.8 – он без стаба – фотки при плохом освещении получились размытые.

Да, у 35-ки стаба нет, как и у 24-70 2.8. Но при плохом освещении даже ф 1.4 не спасет, как и стаб. Тут надо либо штатив, если статику снимаете, либо вспышку для динамики.
Еще как вариант поглядите тамрон 24-70 2.8вс. Там и светосила 2.8 и стабилизатор присутствует.

Цитата:

от:Михаил Шихмат
Ммм, логично, только что вот посмотрел видеосюжет на ютьюбе, там говорили тоже, что светосила компенсируется стабом. На 35 F1.4 я так понимаю его нет? Вчера ради интереса взял потестить 24-70 L F2.8 – он без стаба – фотки при плохом освещении получились размытые.

Подробнее

Светосила компенсируются стабом только при съемке неподвижных объектов, если есть движение, то стаб не поможет, только увеличение ИСО или вспышка.
В качестве единственного объектива удобнее использовать зум. 35мм для портретов коротковато.

А тампрон на ФФ не винъетирует, у меня уже есть один зумобъектив тамрон – он на кропе норм, а на ФФ делает приличную "рамку".

ПС на днях снимал детский праздник в домашних условиях с переменным освещением на Mark II и 50mm f1/8 в режиме приоритет выдержки, снимки получились размытыми, хотя автофокус вроде как наводил на глаза. Я думал, что возможно проблема в объективе, для теста одолжил L 24-70mm 2.8 на выходе снимки получились тоже размытые. На фотоаппарате настроен автофокус по центральной точке, ISO поднимал по необходимости.

Параллельно снимал на кропнутый фотоаппарат с обычным китовым объективом 18-55mm – фото получились четкими.

Уже начинаю переживать, что просто руки из жо:(

Именно 24-70 2.8вс не виньетирует особо, во всяком случае все правится в редакторе, если заметите виньетку. А Ваш зум скорее всего сделан под кроп и на полный кадр не рассчитан, потому и рамка. 24-70 - как раз объектив для полного кадра, там такого не будет.
По поводу размытости - хотелось бы конкретных примеров. То есть либо пару фото, либо хотя бы параметры на которых снимали - выдержка, диафрагма, исо.

Хорошо, спс. Скину ближе к вечеру, как буду дома у фотоаппарата )

Что касается тамрона, то вот тут меня тоже терзают сомнения, на курсах фото нам говорили, мол ставьте только родные объективы, ну а интернет пестрит разнообразными мнениями, одно из которых – мол тампрон все равно уступает по качеству кэнон в плане оптики – у кэнон она более качественная.

Цитата:

от:Михаил Шихмат
ПС на днях снимал детский праздник в домашних условиях с переменным освещением на Mark II и 50mm f1/8 в режиме приоритет выдержки, снимки получились размытыми, хотя автофокус вроде как наводил на глаза. Я думал, что возможно проблема в объективе, для теста одолжил L 24-70mm 2.8 на выходе снимки получились тоже размытые. На фотоаппарате настроен автофокус по центральной точке, ISO поднимал по необходимости.

Параллельно снимал на кропнутый фотоаппарат с обычным китовым объективом 18-55mm – фото получились четкими.

Уже начинаю переживать, что просто руки из жо:(

Подробнее

Не переживайте, к полному кадру нужно привыкнуть - 18-55 трудно сделать такие ошибки, на которые способен 2.8 (даже), да еще на полном кадре. Я как-то испортил целую загородную сессию, когда взял всего лишь новый ноутбук - на другом размере экрана нерезкости видны не были, а дома проявились в полном объеме.
После смены формата матрицы нужно сделать не меньше нескольких сот кадров, чтобы привыкнуть. А при переходе с 3.5-5.6 на 1.8 эффект еще сильнее - так что это нормально. Я давно взял себе за правило, не привыкнув к новому оборудованию на сессию его не брать. А привыкнуть - это кадров с тысячу в разных условиях.

Цитата:

от:Khareji
Что касается тамрона, то вот тут меня тоже терзают сомнения, на курсах фото нам говорили, мол ставьте только родные объективы, ну а интернет пестрит разнообразными мнениями, одно из которых – мол тампрон все равно уступает по качеству кэнон в плане оптики – у кэнон она более качественная.

Подробнее

Качество примерно соответствует цене. Тамроны дешевле при тех же характеристиках - то есть там и механика менее надежна и картинка похуже. Тамрон той же цены будет не хуже.

Спасибо :) Да, мне сейчас нужен хороший объектив, чтобы выполнял хотя бы несколько задач – групповой снимок и портрет при этом в достойном качестве. Денег на отдельные фиксы аля L 35, 85, 135 нужно немерено, а взяв, скажем один из них, отснять все мероприятия я полагаю нельзя – на открытом пространстве 85, 135 ок, но в помещении они бесполезны – съемка детского праздника дома это показала.

Эти размышления и натолкнули меня на выбор между 35 mm F1.4 б/у – который в инете некоторые фотографы используют для съемки свадеб, и даже для портретов (если подойти поближе) – или же новый за те же деньги L 24-70mm c меньшей светосилой F4, которому фокусное расстояние вроде как позволяет снимает и то и другое априори.

В принципе про тамрон все верно говорили, однако, многое зависит от конкретной модели объектива. Скажем, 18-200 от тамрона - весьма паршивая поделка. 17-50 2.8 выдает уже неплохое качество картинки, но собран отвратно. А вот дорогие новые объективы типа 15-30 2.8вс и 24-70 2.8 вс уже совсем другого качества. Собраны отлично и оптика очень хорошая. Правда, родным топовым стеклам тамрон уступает, тот же 24-70 2.8 л2 более резкий и в целом более надежный. Тамрон - это как бы компромисс для людей, у которых не всегда хватает денег на аналог от кэнона. Если же есть возможность взять родной, то лучше не рисковать.

Ну вот на 24-70 L 2.8 сейчас для меня дороговато – б/у пока не смотрел. Только 24-70 L4. Глянул его тесты в сравнении с тамроном 24-70 F2.8 – на аналогичных значениях диафрагмы они идут ноздря в ноздрю. Но у тамрона бонус в светосиле.

Однако, опять таки я не знаю как по картинке. Тот, что у меня тамрон очень как-то рисует мягко и на мой взгляд бледно, к тому же через пол года где-то вышел из строя автофокус.

Цитата:

от:Михаил Шихмат
Ммм, логично, только что вот посмотрел видеосюжет на ютьюбе, там говорили тоже, что светосила компенсируется стабом. На 35 F1.4 я так понимаю его нет? Вчера ради интереса взял потестить 24-70 L F2.8 – он без стаба – фотки при плохом освещении получились размытые.

Подробнее

М.б. ошибки АФ, длинная выдержка или мыльный объектив. Ну или жамкаете кнопку спуска как на Зените, т.е. резко.
24-70/2.8 L первой версии у многих мылили, по отзывам.

24-70 2.8 второй версии и правда дороговат, даже б/у около сотни стоит. Есть еще старый 24-70 2.8, у меня такой есть, но суперрезкостью он не отличается, тамрон во всяком случае будет лучше. Тот, что у Вас был тамрон, скорее всего что-то из старого и недорогого. Новые дорогие тамроны хороши. Резкость у тамрона 24-70 2.8вс весьма приличная, да и сама картинка приятная, на 70 2.8 кстати можно снять отличные портреты. Но я не могу Вас агитировать однозначно за тамрон, все таки есть в сети пара негативных отзывов и конкретно на эту модель - в основном проблемы с автофокусом. К родным 24-70 любой светосилы таких отзывов практически нет.

Советую 24-70 4.0 на ФФ. И купите себе на кроп дешевый 50 1.8 новую модель . Остальное - не нужные расходы...

мой голос за 24-70
1) родной объектив
2) серия L
3) мероприятия, праздники, портреты - все-таки тут придется с разными ФР работать, так что зум выигрывает у фикса в данном случае

Ой, вот это у Вас "каша" в голове!
- фокусное расстояние это величина которую имеет объектив и на тушках на FF или кропе оно не меняется! Если проще то, перспективные искажения остаются прежними (исходная из ФР), а кроп использует только центральную часть кадра, что аналогично функции "crop" в любом фото редакторе,
- светосила - компенсируется стабилизатором (!!! Офигенное утверждение, даже не знаю как это комментировать ... И еще раз ...
- на снимках черная рамка по краям у Тамрона - это что еще такое?
- проф серия L от Canon в сравнении с бюджетным Тамронов - ну это как сравнить Volvo с Приорой, по тех данным практически одинаковые (скорость на спидометре, кол-во колес, кол-во дверей, кол-во пассажиров в салоне и общий вес перевозимого груза в богажнике, длина и ширина ам то же почти ровна)
- Получились "размытые фотки" - и это определение человека у которого 5D mk II и он закончил фото курсы? И Вы не знаете причину? И одолжили у кого то кроп с китом и получилось все резко и красиво - ...
- собираетесь снимать портреты - и выбираете между широкоугольников (а 35 мм - это широкоугольник) и 24-70/4L?
Вы в курсе что портретное ФР 85-135 мм?
Вы извините меня за столько резкий ответ, но мне так показалось Вы ставите одни задачи - а ищите ответы совсем какие то другие...

Теперь по теме, купите себе 24-105/4L, проф. объектив от Canon, фокусное расстояния позволяет снимать от пейзажей до портретов и у него есть стабилизатор. К нему купите вспышку от Canon (420, 430, 550, 580) и получится у Вас полный универсальный комплект для природы, дома, портретов, и псевдо МАКРО. Да, объектив не флагман по качеству (как 35L), но свою работу он делает на твердую четверку с ПЛЮСОМ, а кому то и на 5-ку и равных ему по универсальности просто - нет. У 24-70/4L - то же все отлично, но у него нет "портретного" фокусного растояния!
Удачи Вам и здоровья!!!
Еще раз прошу простить меня зв излишнюю резкость.