Объектив для архитектурных съемок

Народ! Нужна помощь в выборое сабжа для камеры Canon EOS 450D.
Основная задача -- снимать разные постройки и архитектуру в поездках и прогулках. Расскажите о том чем снимаете и что советуете с плюсами и минусами. Заранее благодарен.

Tilt-Shift..

если бюджет ограничен, то можно посоветовать Токину 12-24/4 -лучшее по цена/качество картинки, диапазон удобный и конструктив солидный
http://album.foto.ru/photos/22510/
а так есть ещё ширики от сигмы и кэнона 10-20(22), но дороже и менее универсальным диапазоном (как мне кажется)
ещё недавно появился Сигма 8-16, но не дешёв

Любой подойдет. Ширик дает перспективные искажения, так что не очень он для зданий.

https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/525317

https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/462659

Поддержу мнение про токину 12-24. В ближайшее время планирую его приобрести. Имею опыт съемки на 10-20 (40D) если честно объектив не впечатлил, хотя геометрические искажения на коротком конце практически полностью отсутствуют. Токина резче картинку дает, как мне показалось.

Ежели надумаете с бюджетным шифтом поигратся,у меня в темке висит, ОМ зуйка 35мм,на кэнон,да боюсь на кроп,450д может быть узковата но понять что такое шифт,и как он правит или валит здания можно.

На фотках,OlAfа очень хорошо видно применение шифта,но смотреть готовое это одно,а вот когда сам смотришь в видоискатель,и сдвигаешь ось,это другое,интересно !!!

А чтоб не узко было,тута ТСЕ 17 или 24мм нада,тока они не шибко бюджетные с простыми шириками со зданиями не всё так просто,придётся исправлять завалы в прогах.

Вот Вы самое то подметили. Хочется для начала поиграться с бюджетным шифтом поиграться и окончательно определиться что лучше: тс или сверхширик.... А личный взгляд оочень способствует.

Цитата:

от: Алексей Акиньшин
определиться что лучше: тс или сверхширик.... .

Если не определятся,то лучше ТС-сверхширик 17мм фсё в одном флаконе но дорого.

А на поигратся можно взять певую версию ТС 24 или 45мм но этот узок.

Цитата:

от: Карло Омулини
Любой подойдет. Ширик дает перспективные искажения, так что не очень он для зданий.

"Перспективные искажения" не зависят от угла объектива, а определяются исключительно дистанцией съёмки.

Тилшифт.
Если надо бюджетно (относительно тилшифта), то Сигма 12-24. При горизонтальном положении аппарата АБСОЛЮТНО правильное изображение.
Больше ничего можно не пробовать.
Вот так.

Цитата:

от: Инсайдер
"Перспективные искажения" не зависят от угла объектива, а определяются исключительно дистанцией съёмки.

Так, да не так. Ширик захватит землю перед ногами фотографа и она будет смотреться неестественно. Вообще не понятно, почему для архитектуры нужен обязательно ширик.

Цитата:

от: Карло Омулини
Так, да не так. Ширик захватит землю перед ногами фотографа и она будет смотреться неестественно. Вообще не понятно, почему для архитектуры нужен обязательно ширик.

Совсем не обязательно ширик, вот 135L ;)

Еще траву отрезать до забора, и вообще красота.

Для кропа токину 124 II. Перспективные при желании легко правятся специальными плагинами и отдельными прогами. Думаю, все-таки не тилт-шифте Вы спросили, в плане бюджета.

Цитата:

от: Карло Омулини
Еще траву отрезать до забора, и вообще красота.

Зачем отрезать - можно подойти поближе, с другой стороны, и поменять объектив на... TS-E 90 ;)