Помогите, пожалуйста, с выбором объектива.
Уже несколько лет пользуюсь А700, купленным с китовым объективом Sony 18-200/3.5-6.3. Естественно, чудес не бывает и выдаваемые фото шедеврами назвать сложно.
Год назад приобрел Sony 50/1.4 и сразу почуствовал разницу.
Сейчас есть возможность попросить товарища привезти из США дополнительный объектив. Среди рассматриваемых вариантов:
Sony 16-50mm f/2.8 за $700
Sony SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT за $850
Sony SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* за $1800
Цель - найти замену китовому объективу преимущественно для турпоездок (пейзажи, архитектура, город, иногда кулинарные изыски крупным планом). Менять объективы во время таких поездок часто не хочется. Да и деньги хотелось бы потратить максимально грамотно в соотношении цена/качество.
Что посоветуете, друзья?
Может есть ещё какие-то (неупомянутые выше) варианты?
Спасибо.
Объектив для Альфа 700
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив для Альфа 700
Re[LEON777]:
Sony 16-50F2.8 SSM
Re[Nеmо]:
В чем Вы видите преимущества Sony 16-50F2.8 SSM относительно SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss?
Более светосильный?
Но тогда вопрос: хватит ли 50 относительно 80 у второго?
Более светосильный?
Но тогда вопрос: хватит ли 50 относительно 80 у второго?
Re[LEON777]:
от: LEON777
В чем Вы видите преимущества Sony 16-50F2.8 SSM относительно SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss?
Более светосильный?
Но тогда вопрос: хватит ли 50 относительно 80 у второго?
Светосила,резкость,скорость и бесшумность фокусировки,защита - несомненные плюсы этого объектива, который ИМХО достоин литеры G в названии. Пожалуй лучший штатник из всех что выпустила Sony за 6 лет. Моё мнение по поводу цейса неоднозначно, вроде бы стекло интересное, но тёмное,с проблемным конструктивом, отвётка...
У вас есть 18-200,как вы сами думаете хватит Вам 50 мм или надо 80 :?: еси нужен более длинный диапазон то можно докупить неплохой тедевичок,например 55-200,ну или оставьте 18-200 для теле диапазона
Re[Nеmо]:
Спасибо Вам!
А что скажете относительно Sony SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 CZ? Стоит за него выложить дополнительные 1000 баксов относительно рекомендуемого Вами 16-50?
Меня несколько смущает 24 на коротком конце. Боюсь, что может не хватить для пейзажей и крупных архитектурных снимков...
А что скажете относительно Sony SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 CZ? Стоит за него выложить дополнительные 1000 баксов относительно рекомендуемого Вами 16-50?
Меня несколько смущает 24 на коротком конце. Боюсь, что может не хватить для пейзажей и крупных архитектурных снимков...
Re[LEON777]:
от:LEON777
Спасибо Вам!
А что скажете относительно Sony SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 CZ? Стоит за него выложить дополнительные 1000 баксов относительно рекомендуемого Вами 16-50?
Меня несколько смущает 24 на коротком конце. Боюсь, что может не хватить для пейзажей и крупных архитектурных снимков...Подробнее
Это объектив на полный кадр и на Вашей а700 будет работать как 36-105мм.
Разумеется, для архитектуры этого маловато...
16-50 - это лучший на сегодняшний день универсальный/штатный зум у Сони.
Re[LEON777]:
от:LEON777
Помогите, пожалуйста, с выбором объектива.
Уже несколько лет пользуюсь А700, купленным с китовым объективом Sony 18-200/3.5-6.3. Естественно, чудес не бывает и выдаваемые фото шедеврами назвать сложно.
Год назад приобрел Sony 50/1.4 и сразу почуствовал разницу.
Сейчас есть возможность попросить товарища привезти из США дополнительный объектив. Среди рассматриваемых вариантов:
Sony 16-50mm f/2.8 за $700
Sony SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT за $850
Sony SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* за $1800
Цель - найти замену китовому объективу преимущественно для турпоездок (пейзажи, архитектура, город, иногда кулинарные изыски крупным планом). Менять объективы во время таких поездок часто не хочется. Да и деньги хотелось бы потратить максимально грамотно в соотношении цена/качество.
Что посоветуете, друзья?
Может есть ещё какие-то (неупомянутые выше) варианты?
Спасибо.Подробнее
Цейс 16-80 естественно. Здесь все разводят на Сони 1650, видел много снимков с него - это защищённый от пыли и брызг + с мотором удачный экземпляр Тамрон 17-50/2,8.
Ищем пункт 5 объективы для Сони и смотрим оценку, сравнив с Тамрон и Сигма 17-50. http://www.testberichte.de/a/objektiv/magazin/chip-foto-video-11-2011/290712.html
Пс. Шедевры выдаёт фотограф а не объектив, 18-200 для этого вполне достаточно, хороший объектив для путешествий. Вроди как 18-250 и 18-270 ещё лучше, но и дороже. При наличии 18-200 брать-бы не стал. Для путешествий 18-200+50/1,4 для условий недостаточной освещённости идеальный вариант, лучше разве-что 18-200+35/1,8.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Цейс 16-80 естественно. Здесь все разводят на Сони 1650, видел много снимков с него - это защищённый от пыли и брызг + с мотором удачный экземпляр Тамрон 17-50/2,8.
Ищем пункт 5 объективы для Сони и смотрим оценку, сравнив с Тамрон и Сигма 17-50. http://www.testberichte.de/a/objektiv/magazin/chip-foto-video-11-2011/290712.html
Пс. Шедевры выдаёт фотограф а не объектив, 18-200 для этого вполне достаточно, хороший объектив для путешествий. Вроди как 18-250 и 18-270 ещё лучше, но и дороже. При наличии 18-200 брать-бы не стал. Для путешествий 18-200+50/1,4 для условий недостаточной освещённости идеальный вариант, лучше разве-что 18-200+35/1,8.Подробнее
Стараюсь не особо верить тестам, иногда в них пишут откровенную ересь, гораздо лучше читать отзывы реальных владельцев
Re[LEON777]:
Sony SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* - прекрасный объектив. Причем он может с успехом быть использован на кропе и на полном кадре. Я его именно так и пользую. Не пожалейте и купите. Дальше купите полнокадровый фотоаппарат и будет полное счастье.
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Стараюсь не особо верить тестам, иногда в них пишут откровенную ересь, гораздо лучше читать отзывы реальных владельцев
Владельцы не объективны, причём почти всегда. Более объективны владельцы многих объективов и камер, но тогда этот владелец превращается в тестора, и его тестам вы не верите. ;)
Re[Юрий Трубников]:
Всем большое спасибо за советы и высказанное мнение.
После долгих колебаний всё же остановил свой выбор на 16-50.
FF в паре с 24-70 всё же дороговато обходится. Пока придётся подождать...
Надеюсь через пару недель опробовать новый объектив и сравнить с нынешним 18-200.
После долгих колебаний всё же остановил свой выбор на 16-50.
FF в паре с 24-70 всё же дороговато обходится. Пока придётся подождать...
Надеюсь через пару недель опробовать новый объектив и сравнить с нынешним 18-200.
Re[LEON777]:
+1 за 16-80.
для турпоездок если есть 80, то это лучше чем есть только 50.
Наличие у вас фикса на 50 покроет ваши потребности в светосиле. В храмах, музеях, портреты и т.д.
У вас А700, там нет видео, значит бесшумный мотор вам по барабану.
А Цейс он и в африке Цейс. Помним, что 16-50 даже не G.
для турпоездок если есть 80, то это лучше чем есть только 50.
Наличие у вас фикса на 50 покроет ваши потребности в светосиле. В храмах, музеях, портреты и т.д.
У вас А700, там нет видео, значит бесшумный мотор вам по барабану.
А Цейс он и в африке Цейс. Помним, что 16-50 даже не G.
Re[Litol]:
от: Litol
Помним, что 16-50 даже не G.
Но при этом лучше цейса
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Но при этом лучше цейса
18-55 кит вероятно тоже лучше цейса. ;) Сони 16-50 это Тамрон 17-50 доработанный, ежу понятно. :P
Re[LEON777]:
С некоторой выхолощенностью картинки, не без участия новых 24мп камер.
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
18-55 кит вероятно тоже лучше цейса. ;) Сони 16-50 это Тамрон 17-50 доработанный, ежу понятно. :P
Мда, часто обращаю внимание что владельцы Тамрона и Бэбика поносят новый объектив, ну да ладно, дело ваше
Re[LEON777]:
Чаще наоборот. Да и кто его поносит?
Re[Дед Пыхто]:
от: Дед Пыхто
Чаще наоборот.]
На сони клубе да, здесь же я вижу другую реакцию как выше например
Re[LEON777]:
Должно же быть разнообразие...
Re[LEON777]:
Как бывший владелец А700 и 16-80 рекомендую брать 24-70, что называется на вырост! Поскольку рано или поздно придете к ФФ и потеря на продаже камеры и объектива Вам будет не на руку. Лучше идти с неким опережением событий в итоге дешевле выйдет. Вариант, что Вы оставите 700 ку приобретя ФФ маловероятен. Сам пытался, но поснимав 850-й понял, что 700-ку больше брать в руки не хочу!