Объектив для 60д, помогите с выбором,пожалуйста

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[Мёрзлая Собака]:
Полтинник на кропе не нужен? Тогда и 85мм на Фф не нужен.
Re[Полесов]:
А вот 135 мм фикс на кропе я не понимаю, для чего нужен. Птичек поснимать?
Re[серЁжа]:
На полноформатной камере эти зумы порезче и покрасивши. И ГРИП на ФФ уже более значителен (те меньше) чем на эта же оптика но на кропе!
Этой мои личные впечатлении, после покупки камеры ФФ и использовании на ней той же самой имеющейся полноформатной оптике!
Вот 70-200 везде резок! А фото с 17-40, 24-105 и 24-70 на кроп камере - грустно смотрятся, особенно на открытых диафрагмах...
Re[Фрешка]:
возможно рассмотреть бюджетный вариант Canon EF 35мм 2.0 и Canon EF 85мм 1.8
Re[Фрешка]:
1) 135 2л будет довольно непросто использовать на кропе. Это скорее к погрудным и лицевым портретам, а ростовой снять сложно - далеко отходить надо и сложно взаимодействовать с моделью. Но в целом, картинка приятная. 70-200 4л как по мне не очень на кропе - не хватает светосилы или стаба. Портреты вполне можно снимать на 1/100 и длиннее, но на кропе с 70-200 4л придется выставлять более короткие выдержки. Когда у меня был 70-200 4л мне нравился рисунок, но чуть на улице тучи или вечереет - он уже не у дел. На фф это можно исправить высокими исо, а на 60д даже исо 1600 уже не фонтан, так что тут могут возникнуть сложности. Я бы посоветовал из недорогого 85 1.8 от кэнон. б/у он стоит от 15 до 20 тысяч, при этом выдает отличную резкость, имеет высокую светосилу и занимает мало места. И как по мне 85-ка - отличный портретный вариант и на кроп и на фф - снимаю ей и там и там.
2) для студии, если не балуетесь открытыми, можно взять хоть кит 18-55 ис стм - на прикрытых он достаточно резок. Но, конечно, получше будут более светлые стекла - их можно будет потом на 6д на улице хоть до ночи использовать - сочетание высоких исо камеры и высокой светосилы стекла дадут результат. И выбор тут по сути - либо Вам хватит еще одного фикса типа 35 2, либо купите зум. Я использую 24-70 2.8л первой версии и на фф, и на кропе. И не могу сказать, что сильно расстроен потерей широкого угла - чаще всего 24мм хватает. А Вам после единственного полтоса 24мм покажутся очень широкими. Цена этой старой эльки колеблется в районе 40-50 тысяч.
Итого, можно продать 50 1.4 заменив на 24-70 2.8л и докупить 85 1.8. Этого набора хватит и для студии, и для репортажа, и для портретов. Причем будет более-менее удобно и на кропе и на фф.
Re[Real_Pastor]:
Минус 24-70\2.8L первой версии один: его придется брать б\у и очень хорошо смотреть, а без опыта это затруднительно. Много таких стекол б\у продают уже после бомбил порядочно раздолбанными в этом случае ждать от него резкости не приходится хотя проработать может еще долго.
Re[Мёрзлая Собака]:
Это да, состояние надо смотреть внимательно. Я тоже брал б/у. Разболтанности не увидел, повреждений на оправе и стеклах тоже, автофокус нормально работал - взял. Потом провел пару тестов - слава богу резкость по всему полю была в норме, каких-то косяков не нашел. В целом, возможно, найдется добрый человек, который поможет выбрать объектив. А то и 85-ку можно убитую найти, хотя, конечно, шансы ниже.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Человек, который говорит про зумирование ногами - не фотограф, потому что не понимает самых простых вещей.

Что за глупость?
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Человек, который говорит про зумирование ногами - не фотограф, потому что не понимает самых простых вещей. Зум нужен только для того чтобы приближать-удалять только в представлении блондинки, накрашенной слоем миллиметров двадцать... зум нужен, чтобы менять отношение переднего и заднего планов и, разумеется, процесс построения кадра включает в себя еще и нахождение нужной точки съемки. Просто зум дает еще один очень мощный инструмент.
Еще одна положительная черта у зумов - качество итоговой картинки, потому что зум позволяет задать границы кадра точно прямо при съемке, потом кропить не надо (или надо по одной стороне, для изменения отношения сторон).

Подробнее

Полностью согласен!
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:
от: Мёрзлая Собака
Фиксов можно набрать сколько угодно, что я и делаю для собственного удовольствия.
Когда есть рабочий зум.

Хорошо сформулировано! :!:
Re[Фрешка]:
Цитата:

от:Фрешка
Добрый день! Собираюсь купить два объектива и не могу определиться с выбором. Имеется кэнон 60д + 50 1,4. Фотографирую много, но это скорее хобби,которое периодически приносит доход. Снимаю портреты, семейные съемки, детские праздники,прогулки, иногда свои проекты устраиваю.

Подробнее


Цитата:
от: Фрешка
но хочу родной об'ектив.


Цитата:
от: Фрешка
Я люблю фиксы


Не мудрствуя лукаво, вам следует купить два объектива с ФР 35mm и 85mm и будет вам счастье!

Имея 35mm+50mm+85mm = ЭФР 56+80+136 на кропе вы удовлетворите все свои творческие потребности по съёмке людей, так как пейзажи снимать вам не нужно, а шириками снимать портреты не корректно, то этого вполне хватит!

Какую брать 35 и 85 выбирайте по стоимости, "из родных" на что бюджета хватит.
Re[Фрешка]:
Если планируете фф покупать то естественно уже сейчас оптику под нее и выбирайте. Не могу сказать про 135 на кропе, а вот про 85 скажу что от лицевых до поясовых на ура, ростовые уже не очень получались. Присоединяюсь к совету покупки фф, думаю что на нем ваш полтинник вас удивит и будет радовать еще долго
В прошлом году так же хотел докупить объектив к кропу но все таки купил фф к объективу. О чем и не жалею)))
Re[Генпалыч]:
Спасибо!
Re[Фрешка]:
Всем большое спасибо за советы!
Прикинула и решила взять полный кадр 6д. Попробую снимать в студии на полтинник,а для улицы возьму или 135мм, или 70-200 4L.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.