Объектив для 60д, помогите с выбором,пожалуйста

Добрый день! Собираюсь купить два объектива и не могу определиться с выбором. Имеется кэнон 60д + 50 1,4. Фотографирую много, но это скорее хобби,которое периодически приносит доход. Снимаю портреты, семейные съемки, детские праздники,прогулки, иногда свои проекты устраиваю.
Первый объектив для улицы (дети, портреты, путешествия) Хочется резкий, с красивой картинкой, выбираю между кэнон 135 f\2 и кэнон 70-200 f\4 ( на 2,8 не разорюсь, к сожалению). 135 мм очень понравился, но дорогой, да и думаю,что 70-200 более универсальный, хотя смущает,что не очень светосильный. Может был у кого, отзовитесь,пожалуйста. Какой бы выбрали вы?
Второй для студии. Полтинника катастрофически не хватает в студии. 35мм был бы идеален,но нужен подешевле, не потяну 2 L-ки. Может кэнон 24-70 2,8 ?
В будущем планирую перейти на полный кадр,планирую взять 6д, но все время откладываю эту покупку,так как покупка объектива всегда кажется более заманчивой)

Конечно, из этих только 24-70, фиксы хороши как дополнение, основным лучше иметь зум. Тем более, в поездках, где и 24 будет маловато. Правда, я год ездил с 28-135, пока собирал комплект полнокадровой оптики, мне 28 хватало.

Спасибо за мнение.
Я люблю фиксы, мне зумировать ногами не сложно,привыкла)) 50 мм долгое время устраивал для всех моих целей (разве что только в поездках с ним сложно), но с резкостью у него явная проблема, поэтому хочу поменять.
70—200,кстати,тоже зум

Купите Сигму 17-50/2.8 и забудьте о проблемах, мучаться хотя бы перестанете и посмотрите в видоискатель нормальным взглядом. Больше Вам не чего посоветовать.

На кроп обычно берется светосильный зум вместо кита, типа 17-50(55)\2.8 от Канона сигмы или тамрона, и к нему в пару портретный фикс вроде 85\1.8 или 100\2.0 и пыха.Уже можно снимать почти все.
Вместо фикса любителям тревел подходит любой темнозум, но вариант со светосильным портретным фиксом лучше.
Полтинник на кроп не нужен.

Спасибо,но хочу родной об'ектив.

Цитата:

от: Фрешка
Я люблю фиксы, мне зумировать ногами не сложно,привыкла))

135мм на кропе, как по мне, длинновато, даже очень длинновато. Когда снимаешь человека в полный рост, ему приходится кричать, и это на природе, а не на оживлённой улице.

Цитата:

от:Фрешка
Спасибо за мнение.
Я люблю фиксы, мне зумировать ногами не сложно,привыкла)) 50 мм долгое время устраивал для всех моих целей (разве что только в поездках с ним сложно), но с резкостью у него явная проблема, поэтому хочу поменять.

Подробнее

Человек, который говорит про зумирование ногами - не фотограф, потому что не понимает самых простых вещей. Зум нужен только для того чтобы приближать-удалять только в представлении блондинки, накрашенной слоем миллиметров двадцать... зум нужен, чтобы менять отношение переднего и заднего планов и, разумеется, процесс построения кадра включает в себя еще и нахождение нужной точки съемки. Просто зум дает еще один очень мощный инструмент.
Еще одна положительная черта у зумов - качество итоговой картинки, потому что зум позволяет задать границы кадра точно прямо при съемке, потом кропить не надо (или надо по одной стороне, для изменения отношения сторон).

Спасибо! да,к сожалению, я поздно поняла,что полтинник —об'ектив для полного кадра

😀 я не представилась здесь проф фотографом ,но все же и не блондинка)
фиксы в первую очередь подкупают меня светосилой и резкостью, красивым размытием фона. Я снимаю портреты и семейные с'емки, и картинка фиксов мне ближе для этих целей.

Фиксов можно набрать сколько угодно, что я и делаю для собственного удовольствия.

Когда есть рабочий зум.

135mm, конечно, шикарен, но на кроп... Длинновато. Лучше 85mm. Выбор есть. Это и сигма (не арт), и тамрон 85мм. Зум я бы не взял, тем более f/4. У меня есть такой для Nikon, портреты неплохие, конечно, но с 85mm f/1.8 не сравнить.

По 35mm опять же существует объектив Tamron 35mm. Но я бы для студии брал зум, потому что если вы снимаете на f/7.1-f/11, то нет особой разницы по резкости, но зум универсальнее.

Цитата:

от: Фрешка
Спасибо,но хочу родной об'ектив.

Вам шашечки или ехать? Родной есть 17-55/2.8 но дороже в два раза. И что он лучше тоже не скажу.

Мне бы ехать, но с удовольствием,с комфортом.
Среди мои знакомых кто брал сигму, плевались все.

Спасибо! Какой зум вы порекомендуете для студии?

Цитата:

от: Фрешка
Спасибо! Какой зум вы порекомендуете для студии?

Sigma 50-100/1.8 но она тяжелая.

50-100? я с полтинником не помещаюсь в студии, зачем мне 100мм там?

Цитата:

от: Фрешка
Спасибо! Какой зум вы порекомендуете для студии?

17-55mm f/2.8, 24-70mm f/4, 24-70mm f/2.8 (можно и б/у, их много продают). От потребностей по фокусным зависит и бюджета, естественно.

Позвольте мои 5 коп.
- Все же Вы снимаете уже много и специализируетесь на портретах и на постановочных фото, то я бы все таки порекомендовал Вам купить полноформатную камеру! Не хватает денег на новую, купите БУ, но все таки FF. Потом к ней купить нормальный портретный обектив 85, 100 или 135 мм. Даже 70-200 на ФФ будет уже шире чем 50мм на кропе....
- Вам в студии не хватает ФР-50мм (на кроп будет эквивалент 80мм)? Ну что, надо менять студию (если она арендованная), если своя - перестраивать или как то все таки увеличивать ее. Причин здесь много...
- если все же еще ни как не определитесь что купить и Вам все таки захочется чуть-чуть уменьшить ФР в Вашей системе, ну так можно купить - блинчик 40/2'8, вполне сносный объектив или 35/2

Ну а сигмотамронытокины - это на любителя, хотя не скрою, две Токины у меня все же есть ;)
Ps/ зумы предназначенные для полноформатной камеры на кропе Вас могут оч и оч сильно огорчить

Цитата:

от: Генпалыч

зумы предназначенные для полноформатной камеры на кропе Вас могут оч и оч сильно огорчить

Очень интересное суждение. А как они могут огорчить только из-за того, что полнокадровые? Или имели в виду что-то другое, а я не так понял. По крайней мере меня на моем 70D огорчали больше кропнутые, чем полнокадровые объективы.