Обьектив для 20д.

Цитата:

от: evilcore
тогда уж лучше купить кит,и накопить потом сразу на Л.

Если планируете в будующем эльки, то берите пока кит.
Хотя смысл в этом маленький. Вы за сколько на эльки накопить собрались? Если за пару лет, то покупка 20Д вообще глупая затея. Ибо с оптикой без красной полосочки он не особо от продвинутых мыльниц отличается по качеству результата.
Так лучше тогда рассмотреть более дешевую коробочку, но с более хорошей оптикой. Получится за теже деньги, но зато сразу качество приличное.

да,работать,на Л оптику )

за 2-3 месяца наберу на Л

Цитата:

от:evilcore
Вместо того чтоб к словам придираться,моглиб посоветовать какую оптику поставить изначальнотпомимо кита,чтоб было большее фокусное расстояние,и чтоб она стоила не дорого...
Я понимаю,что в любом случае она будет хуже чем Л серия.

Подробнее

Вам уже не раз написали, что хорошая тушка плюс плохой объектив даст плохие фото (упустим руки и голову снимаемого), но без толку, Вы все равно остались при своем мнении, зачем тогда спрашивать. А за не дорого НЕ БЫВАЕТ ХОРОШЕГО ОБЪЕКТИВА, разве что полтинник, ну Вам же зуммить надо...

Цитата:

от: evilcore
за 2-3 месяца наберу на Л

Тогда берите пока кит.
Он хоть стоит копейки.

Вам надо сначала определиться, сейчас фототехнику можно взять в прокат.
Лучше своими руками подежать, поснимать, посмотреть, сделать правильный выбор. Чем потом продавать за пол цены не понравившуюся вещь.

http://fotoprokat.ru/catalog/photo/digital/

Не дорогого и хорошего нет,согласен. НО есть хороший обьектив в своей ценовой категории,в своем классе.

У меня знакомый вообще начинал с сигмы 18-200,привык кней,щас купил себе CANON EF17-40mm f/4 L USM и очень доволен,т.к научившись работать с 20д теперь может полностью реализовывать возможности оптики Л класса.

а я? я не смогу сразу купив дорогую оптику получать отличные снимки,т.к понятия не имею где какая выдержка нужна и тд и тп,все опытным путем...

Изначально вообще планировал купить Сигму 18-125 или Кэнон 28-135. Т.к на мой взгляд эти модели стоят своих денег,хотя хз.

Цитата:

от:evilcore
Не дорогого и хорошего нет,согласен. НО есть хороший обьектив в своей ценовой категории,в своем классе.

У меня знакомый вообще начинал с сигмы 18-200,привык кней,щас купил себе CANON EF17-40mm f/4 L USM и очень доволен,т.к научившись работать с 20д теперь может полностью реализовывать возможности оптики Л класса.

а я? я не смогу сразу купив дорогую оптику получать отличные снимки,т.к понятия не имею где какая выдержка нужна и тд и тп,все опытным путем...

Изначально вообще планировал купить Сигму 18-125 или Кэнон 28-135. Т.к на мой взгляд эти модели стоят своих денег,хотя хз.

Подробнее

Тогда Вам проще, можете сравнить у знакомого Сигму18-200 с CANON 17-40, если увидете разницу- купите Canon, если нет то Sigma, для вас лучший выбор.

Немогу,т.к он живет не в Москве.

Реально интересует как себя ведет Кэнон 28-135 и Сигма 18-125...что лучше?

Какой смысл покупать камеру за 1500, а объектив за 350-400 ???
Возьмите камеру попроще.

Так и надо изначально ставить вопрос.
Только добавьте - какие у вас планы.
Собираетесь ли вы в ближайшем будущем купить второй объектив, и сколько вы готовы потратить...

СМЫСЛ В ТОМ,ЧТО ПОТОМ Я КУПЛЮ ОБЬЕКТИВ ЗА 1500 B ,и буду нормально снимать,а если купить камеру пго проще,то при ночной сьемке буду получать не фиговые шумы,а оно мне нафиг не надо! + мне очень важно скорость сьемки.

Цитата:

от:evilcore
СМЫСЛ В ТОМ,ЧТО ПОТОМ Я КУПЛЮ ОБЬЕКТИВ ЗА 1500 B ,и буду нормально снимать,а если купить камеру пго проще,то при ночной сьемке буду получать не фиговые шумы,а оно мне нафиг не надо! + мне очень важно скорость сьемки.

Подробнее

для того, чтобы подсматривать и фотографировать нужно оченьсветосильную оптику, цены на которую начинаются от 1500, еще лучше иметь светосильный фикс, а тельце тут уже почти никакого значения не имеет. матрица и у 20ки и 350 одинаковая(почти), процессор одинаковый

но,сравинвая фотки с 350д и 20д,увидел нифиговую разницу в четкости..хз почему,оптика одинаковая...+ говоряю 20д фокусируеться быстрее намного и % не смазанных фоток намного выше чем с 350д и д70с.

Если кто пользовался фотиком Кэнон 20д и обьективо кэнон 28-135 или сигма 18-125\200 киньте плз пару фоток на ящик на длинном фокусном и на коротком,просто сравнить очень хочеться! evilcore@list.ru Заранее спасибо.

Цитата:

от:evilcore
СМЫСЛ В ТОМ,ЧТО ПОТОМ Я КУПЛЮ ОБЬЕКТИВ ЗА 1500 B ,и буду нормально снимать,а если купить камеру пго проще,то при ночной сьемке буду получать не фиговые шумы,а оно мне нафиг не надо! + мне очень важно скорость сьемки.

Подробнее

Странный вы человек. Вам толпа людей на 4 страницах говорит обратное, а вы уперлись рогом, и заткнули уши. Какой смысл тогда вообще спрашивать совета на форуме?

Я практически в вашей ситуации - у меня 58 т.р. и вот сижу и думаю, что взять....

А вот насчет фиксов-зумов: фиксы всегда ЛУЧШЕ, конечно - например, зайдите в тему про фотоохоту, почитайте...

На первое время, конечно берите че хотите - я б ваще полтинник взял, да и радовался как ребенок. Дешево и пи*дата. :D (При условии докупки хорошего стекла).

А вот посоветуйте мне - на 58 т.р. что мне взять - докупать не думаю пока ничего, только поучиться..

Тогда сейчас возьмите 50 1.4 за 325 у.е.