Объектив для 10Д!

Что посоветуете взять в качестве комплекта с Кенон 10Д?


CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM (319 у.е.)

CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (478 у.е.)

Или предложите свой вариант в пределах 500 у.е.

Однозначно Tamron 28-75 2,8 Di.

Абсолютно серьезно... Был удивлен как в таком компактном размере умещается большая дырка, причем рабочая, получаются потрясающие портреты, ИМХО лучше чем на 24-70 2,8 L, а также качесвто картинки...
Единственный минус - нет USM, но когда на картинку смотришь, забываешь о всех минусах...

Если широкий угол не критичен (а судя по вопросу - нет), то только его...

УДАЧИ

Цитата:

от: Petr S
лучше чем на 24-70 2,8 L, а также качесвто картинки...


УДАЧИ

ну конечно


-----------------

а с осталным согласен

IS - штука, IMHO, очень полезная...

Цитата:

от: digicool
Цитата:

от: Petr S
лучше чем на 24-70 2,8 L, а также качесвто картинки...


УДАЧИ

ну конечно


-----------------

а с осталным согласен

Снимал и тем и тем, могу тестовые снимки прислать (когда в магазине тестил)... Портреты на 2,8 снимает существенно лучше... Кстати не только я об этом пишу...

По поводу IS - игрульки все это... И 28-135 у меня был... Когда настал финансовый кризис - оставил именно Tamron

скиньте с exif пожалуйста

webmaster@digicool.de

Спасибо, а сколько этот Тамрон стоит? И где его можно сразу с 10Д взять, ну не китом, а просто в одном и том же магазине.

2 Digicool - прошу прощения, порылся в архивах и... увы... обнаружил, что указанные тестовые файлы удалил... Если интересует, можем пересечься и сделать тест с Вашим 28-70 (залез в Ваш профайл). Теста не боюсь... Будет даже полезно такой тест грамотно организовать и выложить в инете... Многим будет полезно...

2 Сеня... В одном месте можно пожалуй все это приобрести разве что в Сивме на Ленинградке или Кутузовском, но там все Очень дорого...
Покупайте 10D через инет-магазин, а Tamron народ покупал в Москве кажется в районе 410 американских денег... Поищите по конфе...

Тамроны народ покупал в Москве под заказ в Diginat.ru.
Кстати, по заявлению на их сайте этот тамрон есть у них на складе.

хых, сложновато... :(

Ну а из более легко доступных объективов в районе 500 у.е., что посоветуете? (универсальные, для ежедневной съекмки)

Вот этот? SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF для фотоаппаратов CANON

Благодарю, цена мне его очень по вкусу.

ИМХО альтернативы тамрону в своей ценовой категории просто нет, я брал свой в дигинате за 410 уев, он у них был на складе в тот момент, но это наживное.
Предлагаю привести тест между тамрон, канон 24-70 и сигмой
в сети есть их сравнение, но там инфы мало, так что - юз гугл!

ИМХО, брать надо 28-135 или копить на 17-40L ...

IS лично для меня кажется весьма полезной штукой - шевелёнки у меня много выходит :(
Tamron, Sigma, Tokina - ставят вопросы совместимости с EOS-системой, на которые не всегда можно получить положительный ответ :?
Я бы не попробовав эти линзы не стал заморачиваться.

Для 10-ки, имхо, однозначно нужны Л-ки, посему - 17-40L (слижком уж высоки тербования цифры к аберрациям).

Сувж, А.

Цитата:

от: Mirdita Havlar

У Sigma 17-35/2,8-4 - та же болезнь. Не знаю, как у "Тамрона", но думаю, что если и лучше, то не намного.

а нужно посмотреть снимки и тесты и убедиться, что Тамрон 28-75 резок почти так же (а на широком угле и более), чем Кэнон 28-70/2.8, Тамрон чуть чуть мягче, чем Кэнон,лишь на 75/2.8. Сигма со своей мыльностью - явный аутсайдер как с 17-35, так и с 28-70/2.8 (24-70/2.8). Если нужна резкая картинка в помещении без вспышки, то Тамроном (и 28-75 и 17-35) можно смело снимать на диафрагме 3.5-4.0. С сигмой получите мыло.

По поводу совместимости - у Тамрона как раз таки куда как меньше проблем, чем у Сигмы. Даже старые линзы типа 20-40 - успешно работают на 300Д без перепрошивки.

По поводу 17-40 - тоже не так все радужно. В центре кадра Сигма 15-30 окажется резче (правда края у этой Сигмы будут мыльные). Плюс на 17 мм у него заметная дисторсия... что тоже не для всех подходит. Хорошая линза, но не панацея... Кэноны 17-40 и 24-70 лучше Тамронов прежде всего конструктивом, пылевлагозащитой, устойчивостью к зайцам итд. По резкости же на данный момент линзы сопоставимы, более того, на 28 мм картинка у Тамрона 28-75 будет лучше (и без дисторсии), чем у Кэнон 24-70 на 24мм (хотя кому-то и эти 4 мм крайне важны опять же).

так давайте может и правда тест сделаем, без всякого "у кого лучше"
для интересса, да тем кто думает о покупке.

как это можно лучше организовать?

Цитата:

от: Matteo
[......Кэноны 17-40 и 24-70 лучше Тамронов прежде всего конструктивом, пылевлагозащитой, устойчивостью к зайцам итд...

... скоростью фокусировки, возможностью ручной фокусировки без переключения режимов.. хотя это все можно отнести к конструктиву

Однозначно Tamron 28-75 2,8 Di.

Абсолютно серьезно... Был удивлен как в таком компактном размере умещается большая дырка, причем рабочая, получаются потрясающие портреты, ИМХО лучше чем на 24-70 2,8 L, а также качесвто картинки...
Единственный минус - нет USM, но когда на картинку смотришь, забываешь о всех минусах...

Если широкий угол не критичен (а судя по вопросу - нет), то только его

Не смешите! тамрон лучше 24-70 2,8L

хотел я както тоже Tamron, взял один он мылил, поменял, новый ещё силнее.

поплувался я, купил 28-70 L, теперь беды не знаю. может конечно какой Tamron попадётца, но просто в Лотто больше нехотелось играть

Цитата:

от: digicool
так давайте может и правда тест сделаем, без всякого "у кого лучше"
для интересса, да тем кто думает о покупке.

так давно уже тест сделан (на 12 страницах кропы из центра и середины кадра четерех объективов T C N S 28-70/2.8 диапазона)

http://www2.fengniao.com/article/upload/content/photo/1/1/112_2.htm

Цитата:

от: digicool
как это можно лучше организовать?

ну нам с вами еще как-то можно локальный тест сделать, если вы недалеко от FFM (PLZ 605xx) :)