Объектив Canon EFS 17-85 IS Почему при съемке пейзажей нет разници в снимке с диафрагмой 5,6 и 8.

Собственно вопрос уже указан в теме - я заметил на своем объективе эту тенденцию. Если я снимаю пейзаж находящийся на расстоянии 1-2 метра, то изменение диафрагмы влияет на глубину резкости в кадре, что логично, но допустим при съемке пейзажа удаленного метров на 20 разные значения диафрагмы от 5,6 и уже не влияют на четкость кадра, влияние остается только при сравнении резкости кадра на значениях дифрагмы 4,0. Соответственно вопрос почему так??? Просто исходя из этого опыта получается что установление диафрагмы уже чем 5,6 имеет смысл только для объектов до 10-20 метров, для более удаленных объектов значение 5,6 является опитмальным, это верно? Если да то почему?

Учить матчасть, в частности про гиперфокальное расстояние.

Я бы рад) подскажите источник знания?) А если можно объяснить суть проблемы в 2 ух словах и метод ее решения, то буду благодарен)

У каждого объектива есть расстояние "за бесконечостью", когда резким будет все. Чем шире угол, тем ближе бесконечность. У мыльниц, такое гиперфокальное расстояние, нанинается сразу за передней линзой объектива. 20 метров - это гиперфокал для ФР до 100 мм.

Цитата:

от: Денис_2000
Я бы рад) подскажите источник знания?) А если можно объяснить суть проблемы в 2 ух словах и метод ее решения, то буду благодарен)

Например Google "Гиперфокальное"

Блин, то что при установке узклй дырки я получаю более резкое изображения я понимаю. То что я не понимаю так это почему резкость изображения на диафрагме уже чем 5,6 например на 8 ни как не отличется от изображения снятого с диафрагмой 5,6???? Еще раз речь идет о пезажах, ФР ставится обычно 24мм (с учетом кроп фактора это 36мм) кадры получаются не очень резкими. Разница в резкости ощущается только при сравнени снимков с диаф 4.0 и 5.6, сравнение же снимков при диафрагме 5.6 и 8 - не дает разницы в резкости объектов на снимке.

Хотите я вас удивлю? Зажмете диафрагму еще больше, и резкость упадет.

Матчасть, на форуме нереально рассказать несколько сотен страниц.

Цитата:

от:Денис_2000
Блин, то что при установке узклй дырки я получаю более резкое изображения я понимаю. То что я не понимаю так это почему резкость изображения на диафрагме уже чем 5,6 например на 8 ни как не отличется от изображения снятого с диафрагмой 5,6???? .

Подробнее

такова жизнь, либо читаем книги. либо удивляемся полученному результату

Да просто Ваша оптика уже на 5,6 исчерпала свои возможности по разрешению, уменьшать дырку дальше нет смысла, нето из-за диффракции получите то, что monk_ пишет.

Про этот эффект еще большего зажима диафрагмы так же знаю)
Тогда дайте пож-та ссылку на форумы где обсуждается данная проблема или где есть мат часть) предыдущая ссылка была о гиперфокале, я ее тоже прочту но по первому просмотру как я понял это не совсем о том о чем я спрашивал. Если не прав, извините)

Цитата:

от: Денис_2000
... Если я снимаю пейзаж находящийся на расстоянии 1-2 метра...

Может покажете мне темному как выглядит пейзажик находящийся на расстоянии 1-2 метра...
Игрушечный что-ли?

Цитата:

от:Денис_2000
Тогда дайте пож-та ссылку на форумы где обсуждается данная проблема или где есть мат часть) предыдущая ссылка была о гиперфокале, я ее тоже прочту но по первому просмотру как я понял это не совсем о том о чем я спрашивал. Если не прав, извините)

Подробнее

дифракция, кнопка поиск.

а вообще надо хотя бы все статьи на www.photoweb.ru прочитать

Что такое дифракция я знаю из курса физики в школе, но это всего мне не объясняет, так как не может эффект дифракции при одинаковых настройках диафрагмы давать разный эффект, дело в том что до этого у меня бвл фот Панас ФЗ-20 и на нем такой проблемы не было, там четко чувствовалась разница диафрагм 5.6 и 8. Пейзаж с 2 метров - не вопрос - цветок только что показавшийся из под земли)

ГРИП

Вам уже всё ответили. ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Существуют формулы, по которым можно оценить, от какого до какого расстояния от Вас изображение будет резким в зависимости от выбранной диафрагмы, фокусного расстояния объектива, расстояния до основной точки съёмки и кружка нерезкости. Так вот, гиперфокальное расстояние - это то расстояние до выбранной точки при заданной диафрагме и фокусном расстоянии, при котором становятся резкими объекты от выбранной точки до бесконечности. Фокусируясь далее, Вы будете перемещать только близкую границу резкости, а задняя всегда будет на бесконечности. Кстати, если Вы сфокусируетесь на бесконечности, то ближняя граница зоны резкости окажется как раз на гиперфокальном расстоянии от Вас.
Так, для фокусного расстояния 80, диафрагмы 8, кружка нерезкости 0,035 мм (вроде) при фокусировке на бесконечности Вы получите резкие объекты, расположенные где-то от 30 метров и до бесконечности.
http://kotomka.info/dof/dof.html

Цитата:

от: Денис_2000
Я бы рад) подскажите источник знания?) А если можно объяснить суть проблемы в 2 ух словах и метод ее решения, то буду благодарен)

Источник знания заложен в пытливости натуры и желания работать самостоятельно, а сидеть на жёппе и долбить клаву... ждать когда покормят из ложечки...

По-моему у автора скоро волосы на лаадонях вырастут ;)

Сергей спасибо за краткое пояснение, именно об этом я и спашивал.

Остальным умникам - на себя посмотрите)

Цитата:

от:Денис_2000

Блин, то что при установке узклй дырки я получаю более резкое изображения я понимаю. То что я не понимаю так это почему резкость изображения на диафрагме уже чем 5,6 например на 8 ни как не отличется от изображения снятого с диафрагмой 5,6????

Подробнее

На www.photozone.de никогда не были?

А еще нехудо про дифракцию почитать. Хотя бы и тут: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-diffraction.shtml

ставим ручками на бесконечность, жмем дырку до8-10 и все будет
у этой линзы проблены с аф на широком угле