Объектив CANON EF50mm f/2.5 Compact Macro какие отзывы. Подскажите кто использовал

Кто использовал объектив CANON EF50mm f/2.5 Compact Macro расскажите про него. Хочу использовать как портретник тоже. Ну и как макро объектив тоже.

Цитата:

от: Максим Зыбин
Кто использовал объектив CANON EF50mm f/2.5 Compact Macro расскажите про него. Хочу использовать как портретник тоже. Ну и как макро объектив тоже.

В переводе: бабочку убить, прицепить к ... и снимать.
Иначе ну никак. Улетит.

А для портретов есть 50 1,4.

Ну и зачем Compact (что тоже подозрительно)?

У макро и портретов немного разные требования к резкости....
но если так уж хочется "всё и сразу" то лучше обратите внимание на 100/2.8 macro

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=45&sort=7&cat=2&page=3
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm

Цитата:

от: Kirtan
Цитата:

от:Максим Зыбин
Кто использовал объектив CANON EF50mm f/2.5 Compact Macro расскажите про него. Хочу использовать как портретник тоже. Ну и как макро объектив тоже.

В переводе: бабочку убить, прицепить к ... и снимать.
Иначе ну никак. Улетит.

А для портретов есть 50 1,4.

Ну и зачем Compact (что тоже подозрительно)?

Подробнее

То, что есть 50 1.4 для портретов знаю конечно и много про него читал. Но он все таки не для макро. А покупать два - как то расточительно.

Цитата:

от: __BT__
У макро и портретов немного разные требования к резкости....
но если так уж хочется "всё и сразу" то лучше обратите внимание на 100/2.8 macro

Ну а если снимать на 100 2.8 то тут только макро, портреты придется снимать с пяти метров. При увеличении матрици 300 Д получится 160 мм, далеко отходить:)

Так чем плох 50 2.5 Компакт макро для портретов, апоконкретнее можно?

Цитата:

от: Максим Зыбин
Цитата:

от:__BT__
У макро и портретов немного разные требования к резкости....
но если так уж хочется "всё и сразу" то лучше обратите внимание на 100/2.8 macro

Ну а если снимать на 100 2.8 то тут только макро, портреты придется снимать с пяти метров. При увеличении матрици 300 Д получится 160 мм, далеко отходить:)

Так чем плох 50 2.5 Компакт макро для портретов, апоконкретнее можно?

Подробнее

Портреты 50 в упор? еще и макро? ужоз....
50 максимум для поясных портретов пойдёт...

Цитата:

от: BT
Цитата:

от:Максим Зыбин
Цитата:

от:__BT__
У макро и портретов немного разные требования к резкости....
но если так уж хочется "всё и сразу" то лучше обратите внимание на 100/2.8 macro

Ну а если снимать на 100 2.8 то тут только макро, портреты придется снимать с пяти метров. При увеличении матрици 300 Д получится 160 мм, далеко отходить:)

Так чем плох 50 2.5 Компакт макро для портретов, апоконкретнее можно?

Подробнее

Портреты 50 в упор? еще и макро? ужоз....
50 максимум для поясных портретов пойдёт...

Подробнее

А фишайем еще прикольней портреты можна делать... :D

Цитата:

от: BT
Цитата:

от:Максим Зыбин
Цитата:

от:__BT__
У макро и портретов немного разные требования к резкости....
но если так уж хочется "всё и сразу" то лучше обратите внимание на 100/2.8 macro

Ну а если снимать на 100 2.8 то тут только макро, портреты придется снимать с пяти метров. При увеличении матрици 300 Д получится 160 мм, далеко отходить:)

Так чем плох 50 2.5 Компакт макро для портретов, апоконкретнее можно?

Подробнее

Портреты 50 в упор? еще и макро? ужоз....
50 максимум для поясных портретов пойдёт...

Подробнее

А причем здесь портреты в упор и еще макро? Для макро в этом объективе (50 2.5) только маленькая дистанция предусмотрена. А 80 мм для портретов вроде неплохо, я слышал.
Поконкретнее пожалуйста.
И вообще, я спрашивал про сам объектив, а не просил посоветовать объектив для макро отдельно и отдельно для портрета.

Я бы воздержался от покупки этого обьектива, потому как ни то ни се- макро 1:1 не дает, для портретов коротковат даже на кропе (ИМХО).
Тогда уж лучше и вправду из 100 мм серии- Кэнон 100, Сигма 105, Тамрон 90.
Пусть подороже, но и полноценное макро на приличном расстоянии (чтоб живность не отпугивать) и портретная возможность с нормальной перспективой.

Цитата:

от:Fridis
Я бы воздержался от покупки этого обьектива, потому как ни то ни се- макро 1:1 не дает, для портретов коротковат даже на кропе (ИМХО).
Тогда уж лучше и вправду из 100 мм серии- Кэнон 100, Сигма 105, Тамрон 90.
Пусть подороже, но и полноценное макро на приличном расстоянии (чтоб живность не отпугивать) и портретная возможность с нормальной перспективой.

Подробнее

Да про 100 2.8 Кэноновскую я уже много думал. Для макро просто супер и дистанция и расстояние с учетом кропа.
Но тут уже вышли фининсовые возможности. Так что скорее всего я его прикуплю. 430 долларей я не могу выложить за 100 мм. А сигму принципиально не хочу.
Спасибо.

Ежели на кропнутую цифру, то имеет смысл взять ЕФ-С 60/2.8 (если уж 100/2.8 слишком дорог) - он дает макро 1:1, подлиннее немного и, по отзывам, рисует достаточно красиво для портретника.

Цитата:

от: Fridis
Цитата:

от:BT
Цитата:

от:Максим Зыбин
Цитата:

от:__BT__
У макро и портретов немного разные требования к резкости....
но если так уж хочется "всё и сразу" то лучше обратите внимание на 100/2.8 macro

Ну а если снимать на 100 2.8 то тут только макро, портреты придется снимать с пяти метров. При увеличении матрици 300 Д получится 160 мм, далеко отходить:)

Так чем плох 50 2.5 Компакт макро для портретов, апоконкретнее можно?

Подробнее

Портреты 50 в упор? еще и макро? ужоз....
50 максимум для поясных портретов пойдёт...

Подробнее

А фишайем еще прикольней портреты можна делать... :D

Подробнее

портреты тещи