Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM & Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?

Кто, что скажет по данному поводу?
Первый "белый", второй естественно "серый" и выходит дешевле.

Сами посмотрите по стёклам: 15-85 лучше по картинке. Что снимать собираетесь? А почему он "естественно серый"?Что мешает купить белый?

Да еще как вариант рассматриваю Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Но по нему есть сомнения, что широкого угла иногда не хватит.

Цитата:

от: Павел Ионас
Сами посмотрите по стёклам: 15-85 лучше по картинке. Что снимать собираетесь? А почему он "естественно серый"?Что мешает купить белый?

Согласен, но на 85 мм получается не айс.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=1045&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Купить "белый" мешает бюджет.
Что снимать? Да все, замена китовому 18-55.

Цитата:

от: А Морозов
Да еще как вариант рассматриваю Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Но по нему есть сомнения, что широкого угла иногда не хватит.

хватит для всего

Цитата:

от:А Морозов
Согласен, но на 85 мм получается не айс.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=1045&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Купить "белый" мешает бюджет.
Что снимать? Да все, замена китовому 18-55.

Подробнее

Не Айс..)) конечно..если снимать только старую советскую испытательную таблицу для ч/б теликов..) Не читайте интернет..!!!! руками и глазами надо трогать..))
Замена китового ..т.е у вас обычная бытовая съёмка два три раза в году на праздники..,вот и купите 18-135.. Есть у него на 135мм 5,6 это очень хорошо,а у друго уже на 85..

Цитата:

от:my-ilich
Не Айс..)) конечно..если снимать только старую советскую испытательную таблицу для ч/б теликов..) Не читайте интернет..!!!! руками и глазами надо трогать..))
Замена китового ..т.е у вас обычная бытовая съёмка два три раза в году на праздники..,вот и купите 18-135.. Есть у него на 135мм 5,6 это очень хорошо,а у друго уже на 85..

Подробнее

5,6 у обоих на 85 мм.
Для 135 есть 55-250.

Цитата:

от: Rising
хватит для всего

28 иногда не хватало - продал. 50 тоже - не универсально.
Зум все-таки удобнее.

Цитата:

от: А Морозов

Для 135 есть 55-250.

Тогда новую сигму 17-70 2,8 4,5 если есть возможность посмотреть руками

Цитата:

от: my-ilich
Тогда новую сигму 17-70 2,8 4,5 если есть возможность посмотреть руками

Не, Сигму не рассматриваю.

Т.е. широкий угол вообще не нужен? 24х1.6=38,5 и это когда широкого угла не хватает?.....:))))))
А ни на одном обьективе крайние значения идеально не работают.Берите фиксы...;)))))

Цитата:

от: Павел Ионас
Т.е. широкий угол вообще не нужен? 24х1.6=38,5 и это когда широкого угла не хватает?.....:))))))
А ни на одном обьективе крайние значения идеально не работают.Берите фиксы...;)))))

Почему не нужен, нужен. Поэтому и первая пара: 15-85 & 18-135 USM.
А так как последнее время ездим меньше, пейзажей меньше. Людей больше, а их снимаем начиная от 24 мм -ростовые. Поэтому и третий конкурент 24-105.
Кстати по фиксам. Они хороши, но не удобно.
Было пара мероприятий, снимал на фиксы 28 мм и 85 мм. Не позволяют они снимать в расслабоне: думать, двигаться и толкать всех надо. Зум оперативнее.

Цитата:

от: А Морозов
Да еще как вариант рассматриваю Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Но по нему есть сомнения, что широкого угла иногда не хватит.

Мне не хватает в тесном помещении - типа утренники в классе. Поэтому еще держу 17-55/2.8
За пределами помещений цепляю 24-105.
18-135 STM у меня тоже был. Если бы не позволяли средства и нужен был один универсальный объектив - брал бы его, но только последний нано-ЮСМ. Все же, скорость фокусировки у STM заметно медленнее, чем у 24-105/4 и 17-55/2.8.
Если это критично, конечно. Но, согласитесь, гораздо приятнее, когда нажимаешь на спуск и тут же слышен писк подтверждения фокусировки и щелчок затвора.

Цитата:

от:Полесов
Мне не хватает в тесном помещении - типа утренники в классе. Поэтому еще держу 17-55/2.8
За пределами помещений цепляю 24-105.
18-135 STM у меня тоже был. Если бы не позволяли средства и нужен был один универсальный объектив - брал бы его, но только последний нано-ЮСМ. Все же, скорость фокусировки у STM заметно медленнее, чем у 24-105/4 и 17-55/2.8.
Если это критично, конечно. Но, согласитесь, гораздо приятнее, когда нажимаешь на спуск и тут же слышен писк подтверждения фокусировки и щелчок затвора.

Подробнее

17-55/2,8 или 17-40/4Л, конечно хорошо, но так ли нужно.
В прошлом году внук в первый класс пошел. Фиксы 50 и 85 на улице на линейке, в классе 28 хватило.
Не удобно менять стекла, нет стаба, в помещении пришлось все равно поставить вспышку внешнюю.
Поэтому оптимален наверное 24-105. А для пейзажей оставим 18-55, а попозже наверное можно будет подумать о 17-55 (17-40). 17-40 даже дешевле обойдется.

Если хотите универсальность в одном объективе, то 18-135. Если же готовы принять то, что универсальности одного зума все равно не хватит, то берите 15-85. Он хорош на широком конце, да и 15 мм позволит вообще не думать о шириках. А для теледиапазона можно будет 55-250 или даже 70-200 4L. И к слову о недостаточности широкого угла у 24-105. И у 17-40, 17-55, 18-135 и прочих его тоже иногда бывает недостаточно

Цитата:

от: серЁжа
И к слову о недостаточности широкого угла у 24-105. И у 17-40, 17-55, 18-135 и прочих его тоже иногда бывает недостаточно

Ну в моей практике это очень редко, да и панораму можно склеить.
Что-то все больше начинает меня интересовать 24-105.

Цитата:

от: А Морозов
Ну в моей практике это очень редко, да и панораму можно склеить.
Что-то все больше начинает меня интересовать 24-105.

Да, это единственное у канон более - менее приличное универсальное стекло, которое на кропе в основном перекрывает нужный мне диапазон, да и рисует вполне прилично. Ну и на фф если что пригодится

Цитата:

от: Полесов
Да, это единственное у канон более - менее приличное универсальное стекло, которое на кропе в основном перекрывает нужный мне диапазон, да и рисует вполне прилично. Ну и на фф если что пригодится

Поддерживаю. Дополнительно к нему имею 17-40 и не имею проблем с широким углом. Б\у 24-105 и 17-40 вместе стоят как один новый EF-S 17-55.

ТС вопрошает про 18-135 IS USM. Этим стеклом комплектуются 80Д. Вот чем он отличается от 18-135 СТМа и 15-85 пока мало кто знает, только судят по тестам на графиках .

А вот разницы по картинке 18-135 СТМ и 15-85 нет никакой. Может есть какие различия по скорости фокусировки, поведению в темноте и пр.

А по цене не так однозначно. 15-85 даже "серый" выходит гораздо дороже первого "белого".

Цитата:

от:mazon
ТС вопрошает про 18-135 IS USM. Этим стеклом комплектуются 80Д. Вот чем он отличается от 18-135 СТМа и 15-85 пока мало кто знает, только судят по тестам на графиках .

А вот разницы по картинке 18-135 СТМ и 15-85 нет никакой. Может есть какие различия по скорости фокусировки, поведению в темноте и пр.

Подробнее

Похоже только Вы поняли, что я интересовался 18-135 IS USM. Похоже по нему еще статистики (опыта использования) нет.