Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM

Цитата:

от: Павел Ионас
http://www.dpreview.com/lensreviews?sort=brand

Извините Павел, но что-то на Вашей ссылке я не нашёл тестов объективов:
EF-S 55-250 IS
EF-S 55-250 IS II
EF-S 55-250 IS STM
EF 70-200/4
ES 70-200/4 IS
описания есть, а тестов не нашёл.
Если можно ткните меня в эти тесты на этом сайте, очень буду признателен.

Попробуйте читать внимательно: "можете посмотреть на примере 2.8 на dpreview" .Речь идет о том , что любой обьектив ЕФ на кроп работает намного хуже, чем на ФФ. Это можно посмотреть на наиболее близком примере, на одном из лучших обьективов, наиболее близком к сравниваемому т.е. на 70-200\2.8 ИС. Сначала посмотреть для ФФ, а потом его же для кроп. Можно наоборот.Аналогично хуже будет работать и 70-200\4 и 70-200\4 ИС и любой другой ЕФ обьектив.

Цитата:

от:Павел Ионас
Попробуйте читать внимательно: "можете посмотреть на примере 2.8 на dpreview" .Речь идет о том , что любой обьектив ЕФ на кроп работает намного хуже, чем на ФФ. Это можно посмотреть на наиболее близком примере, на одном из лучших обьективов, наиболее близком к сравниваемому т.е. на 70-200\2.8 ИС. Сначала посмотреть для ФФ, а потом его же для кроп. Можно наоборот.Аналогично хуже будет работать и 70-200\4 и 70-200\4 ИС и любой другой ЕФ обьектив.

Подробнее

Стоп, стоп, стоп.
А это тут причем?
Ежу понятно, что стекло сделанное для полного кадра, не раскрывается при работе на кропе. Об этом я не спорю. Где я это утверждал?

Я же решил встать на защиту 55-250, на ваше замечание "55-250 - отвратное стекло".

1.Прочтите первый пост ТС
2.Вставайте на здоровье. От этого стекло за 5000 руб (стоимость стаба около 3000руб+стекла 2000руб.) лучше не станет.

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Прочтите первый пост ТС
2.Вставайте на здоровье. От этого стекло за 5000 руб (стоимость стаба около 3000руб+стекла 2000руб.) лучше не станет.

А при чем здесь первый пост?
Я отвечал на ваш пост, вам лично, на ваше утверждение "55-250 - отвратное стекло".
Дал ссылку на другие мнения.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10410042

70-200/4L берут все ;)

Объектив хороший, даже без стаба - версия со стабом лучше, со стабом легче снимать при недостаточной освещенности, но она существенно дороже.. Как я понимаю бюджет ограничен.
Как бюджетные варианты со стабом Canon 70-300/4-5.6 IS USM, EF-s 55-250/4-5.6 IS, некоторые хвалят новый Тамрон 70-300 VC.

Также важно, что вы собираетесь снимать, т.к. если динамику , то стаб здесь бесполезен - здесь светосила нужна. 70-200/4L здесь будет лучше т.к. у него постоянная светосила 4, а у 70-300 5.6 на 200мм.

А я вот свой 70-200 f/4 L USM продаю. Надоел. беру фикс.

4 ис - нравится, продавать не планирую, (с обычным 4 сравнивал - разница в детализации не значительна) единственно жаль, что если придется перейти на ФФ обрежется теледиапазон в 1,5 раза и будет просто портретник, стаб суперский, но и ценник за стаб не особо гуманный ...