Объектив CANON EF 16-35 f/2.8L II или CANON EF 35 f/1.4 L
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив CANON EF 16-35 f/2.8L II или CANON EF 35 f/1.4 L
Набрал денежку и сейчас стою перед проблемой, какой объектив покупать. По цене они почти одинаково стоят. Какой объектив купили бы Вы на 5D. Спасибо.
Re[Геннадий Н]:
между 16 и 35 разница существенна по охвату, сравнивать их не совсем корректно, если у вас нет ширика имхо 16-35 надо брать.
Re[Геннадий Н]:
Хороший вопрос! Что лучше: зелёное или квадратное? 
Re[Геннадий Н]:
16-35 - если нужен очень широкий угол.
35Л - один из лучших объективов, брать не раздумывая.
35Л - один из лучших объективов, брать не раздумывая.
Re[IrosLAV]:
ширика пока нет, это первый.
Re[Геннадий Н]:
от: Геннадий Н
ширика пока нет, это первый.
Пользуюсь обоими. Берите сначала фикс, если Вам нужна резкость на открытых и большая пластичность рисунка. Берите сначала зум, если предпочитаете его прагматизм. Зум резок и неплох, часто снимаю им архитектуру, объемные сюжеты, видео (чтоб тряску снизить без штатива). Фикс неудобен только из-за неизменности своего ФР. В остальном он лучше для всех перечисленных выше задач.
Re[Геннадий Н]:
А еще одна альтернатива 24/1,4Л2 ?
Re[Михаил___К.]:
Отзывы про него очень противоречивы.
Re[Михаил___К.]:
от: Михаил___К.
А еще одна альтернатива 24/1,4Л2 ?
+1
Тоже очень интересует это стекло.
Re[Геннадий Н]:
от: Геннадий Н
Набрал денежку и сейчас стою перед проблемой, какой объектив покупать. По цене они почти одинаково стоят. Какой объектив купили бы Вы на 5D. Спасибо.
Они Не взаимозаменяемые. Я купил 16-35, а 35 пока где-то ждет меня. Короче, от задач зависит, как обычно :)
Ре[Геннадий Н]:
Имею 35/1.4L. Правда, подумываю над более широким углом в добавку к нему. Буду покупать однозначно не 16-35/2.8L II, а один из:
Zeiss Distagon 2.8/21 ZE,
24/1.4L II,
TS-E 24mm 3.5L II,
TS-E 17mm 4 L
:D
Zeiss Distagon 2.8/21 ZE,
24/1.4L II,
TS-E 24mm 3.5L II,
TS-E 17mm 4 L
:D
Re[]:
пользую 16-35 II, а 35/1.4 все хожу кручу-верчу и ухожу ... хочется поскорей появления 35/1.4 II :)
Re[APetrovich]:
те же симптомы, коллега :)
но имея уже TS-E 90 все больше склоняюсь к TS-E 24 или TS-E 17
но имея уже TS-E 90 все больше склоняюсь к TS-E 24 или TS-E 17
Re[Геннадий Н]:
Знакомый пейзажист имел оба, но вторым не пользовался вообще. Оставил зум, и не жалеет.
Но тот кто у него выкупил 35/1.4 сказал ему, что - он дурачек! :)
Но тот кто у него выкупил 35/1.4 сказал ему, что - он дурачек! :)
Re[Stalin_AS]:
Пейзажист на 16-35 :o
Она даже на закрытых диафрагмах не дает хорошей резкозти по полю, углы все равно не очень.
Чисто репортерский объектив.
C 35L не сравнить - он с f2 уже достаточно резок и с хорошим рисунком. А на прикрытых резок по всему полю.
Правда у него тоже достаточно много недостатков - до эталона (каким его здесь любят представлять ему весьма далеко) . Просто хороший светосильный фикс с быстрым автофокусом и красивым боке.
Хотя на прикрытых, на 35 кит 24-105 будет чуть лучше первого и чуть хуже второго.
Она даже на закрытых диафрагмах не дает хорошей резкозти по полю, углы все равно не очень.
Чисто репортерский объектив.
C 35L не сравнить - он с f2 уже достаточно резок и с хорошим рисунком. А на прикрытых резок по всему полю.
Правда у него тоже достаточно много недостатков - до эталона (каким его здесь любят представлять ему весьма далеко) . Просто хороший светосильный фикс с быстрым автофокусом и красивым боке.
Хотя на прикрытых, на 35 кит 24-105 будет чуть лучше первого и чуть хуже второго.
Re[amnus]:
Эвона как все прогматичненько.
Re[amnus]:
А что тогда эталон?
Re[geosat]:
от: geosat
А что тогда эталон?
В Париже под землей лежат эталоны. А все остальное - апроксимация :D
Re[moreme]:
от: moreme
В Париже под землей лежат эталоны. А все остальное - апроксимация :D
Re[Геннадий Н]:
Снимаю 35/1.4, прекрасный объектив для неспешной съёмки пейзажей или просто для себя :) , пробовал 16-35 - считаю что отличны объектив для репортажной съёмки в стеснёных условиях на полный кадр.