объектив 28 для пейзажей на minolta

есть у меня в использовании объектив Sunderland MC 2.8/28. в принципе ничего, но не автофокусный. для съемки пейзажей брал. тут автофокус неважен. тестил дома. резкость ничего, но есть маленькая бочечка.
хотел менять, но призадумался.
добрые люди, вышлите мне на ящик stepin@mail.ustu.ru или дайте ссылку теста минольтовского 28/2,8. меня больше всего интересует f/8. готов поделится своим тестом.

Цитата:

от:Сергей Степин
есть у меня в использовании объектив Sunderland MC 2.8/28. в принципе ничего, но не автофокусный. для съемки пейзажей брал. тут автофокус неважен. тестил дома. резкость ничего, но есть маленькая бочечка.
хотел менять, но призадумался.
добрые люди, вышлите мне на ящик stepin@mail.ustu.ru или дайте ссылку теста минольтовского 28/2,8. меня больше всего интересует f/8. готов поделится своим тестом.

Подробнее

Ищите тему о тестировании минольтовских шириков, здесь в форуме ("старая песня о минольте" или как-то так). Насколько я помню именно 28/2.8 уделал всех, даже 17-35G на 28. Кропы у участников.

можить 28/2?

Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:Сергей Степин
есть у меня в использовании объектив Sunderland MC 2.8/28. в принципе ничего, но не автофокусный. для съемки пейзажей брал. тут автофокус неважен. тестил дома. резкость ничего, но есть маленькая бочечка.
хотел менять, но призадумался.
добрые люди, вышлите мне на ящик stepin@mail.ustu.ru или дайте ссылку теста минольтовского 28/2,8. меня больше всего интересует f/8. готов поделится своим тестом.

Подробнее

Ищите тему о тестировании минольтовских шириков, здесь в форуме ("старая песня о минольте" или как-то так). Насколько я помню именно 28/2.8 уделал всех, даже 17-35G на 28. Кропы у участников.

Подробнее

Вы, наверное, ошиблись. 28/2,8 - оччень бюджетный объектив. Вероятнее всего 28/2.0.

Цитата:

от: V12

Вы, наверное, ошиблись. 28/2,8 - оччень бюджетный объектив. Вероятнее всего 28/2.0.

Бюджетный то он по цене, это да.
А вот насколько его оптическое качество хуже 28/2.0, особенно при зажатых дырках, непонятно. Тестов не нашел.

MTF обоих тут http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

на дырках меньше 5.6 его резкость не растет практически
для пейзажей на завинченных дырках надобно 28mm f/2

он хорош дырками 4-5.6
не сильно хуже (если вообще) полтинника по резкости. рискнок и боке правда не такие

на кропе да на 5.6-8 практически разгоняеться до 1 пикселя. на плёнке мылит в углах, на кропе ничё ещё. только в отличии от полтинника у него сильные ХА изза чего на цыфре будет хуже. качство на уровне старых дешовых линз типа Super Takumar токо зайцев поменьше ловит (хтя тоже не мало) и афтофокусный. брать новый нет смысла.

Цитата:

от:L4m3r
на кропе да на 5.6-8 практически разгоняеться до 1 пикселя. на плёнке мылит в углах, на кропе ничё ещё. только в отличии от полтинника у него сильные ХА изза чего на цыфре будет хуже. качство на уровне старых дешовых линз типа Super Takumar токо зайцев поменьше ловит (хтя тоже не мало) и афтофокусный. брать новый нет смысла.

Подробнее

А разве 28/2,8 новые бывают?

Цитата:

от:V12
Цитата:

от:L4m3r
на кропе да на 5.6-8 практически разгоняеться до 1 пикселя. на плёнке мылит в углах, на кропе ничё ещё. только в отличии от полтинника у него сильные ХА изза чего на цыфре будет хуже. качство на уровне старых дешовых линз типа Super Takumar токо зайцев поменьше ловит (хтя тоже не мало) и афтофокусный. брать новый нет смысла.

Подробнее

А разве 28/2,8 новые бывают?

Подробнее

Т.н. "new" - нет.
Выпускается модификация 1985 года.
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af28f28

А вот 28/2,0 есть в модификации "new" (1992 год)
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af28f2new
тоже сейчас выпускается.