Объекивы портретники на цифре. Что брать?

Хочу обсудить на каких фиксах получаются лучшие портреты на цифровикак 50/1.4,1.8 или 35/..... и т.д. Подробней про Никоновские хотелось бы услышать у кого есть, что сказать. За ранее благодарен!

для портета на кропе хорош диапазон от 50 до 135.это токина 50-135/2,8
фиксы-50/1,4 85/1,4 105/2 135/2 родные
войт ноктон 58/1,4 цейсс 50/1,4 и цейсс 85/1,4
ещё войт 125/2,5 и цейсс 100/2 но они скорее макро

Цитата:

от: андрюшенька
для портета на кропе хорош диапазон от 50 до 135.

Но я от многих слышал, что берут 35/1.4 именно как "полтинник для цифры". Как же их понимать?

именно так и понимать!.как универсальный фикс-штатник,каким был на плёнке полтинник.
а портретники на плёнке начинались с 85,теперь в полтора раза короче.
из-за недороговизны и светосилы 50,многие используют как короткий портретник на кропе.

Цитата:

от: андрюшенька
именно так и понимать!.как универсальный фикс-штатник,каким был на плёнке полтинник.
а портретники на плёнке начинались с 85,теперь в полтора раза короче.
.

Ну надо же. Все понял. Спасибо?
А ты можешь сказать на сколько мала ГРИП у 50/1.8. Смогу ли я снять ,к примеру, портрет лицо-плечи человека, стоящего у книжного шкафа в притык, так что бы книги были размыты?

не могу.вот у меня в галерее 2 фотки сделаны на 1,4 а вообще www.pbase.com/cameras/
выбирай объектив и смотри фото :D

полтинник на 1,8 с 2 метров, для кропа - ГРИП: 11 см; с 1 метра: 3 см; с 3 метров: 26 см. Короче, расстояние по видоискателю определите, но я думаю размоет нормально, на крайняк модель можно и отодвинуть от книжек!
P.S. кстати, имхо - полтинник не лучший вариант портретника - рисунок у него не портретный!

Вот фотки сделанные вчера с Nikon 50/1.4, делай выводы.
http://album.foto.ru/photo/273252/

возьмите 85 мм - и рисунок мягкий, и ГРИП меньше, и искажений нема абсолютно! Для лицевых самое то, да и не только для лицевых - снимаю же я (на 135 мм, на плёнке) ростовые - нормально! Правда у меня обратная проблема - ГРИП порой слишком мала (на открытой дыре, лицо крупным планом) - 1,5 см - тут и попасть надо (наводка только вручную! не доверяю АФ!) и камерой не дернуть, и модели замереть! так что 85 - самое то!

Спасибо за совет. Сам потихоньку прихожу к такому выводу.
Думаю о никоновском 85/1.8. что скажите? Может что есть получше/дешевле? Мне под D60.

Ну хоть кто-нибудь может подсказать аналог по дешевле никоновскому 85/1.8? :?:

Цитата:

от: Кирилл815
Но я от многих слышал, что берут 35/1.4 именно как "полтинник для цифры". Как же их понимать?

Берут то правильно, но полтинниками на пленке портреты (в классическом понимании жанра) не снимают.

Цитата:

от: Кирилл815
Ну хоть кто-нибудь может подсказать аналог по дешевле никоновскому 85/1.8? :?:

Обычно берут дешевый полтинник 1.8 или макробъектив, чтобы одним выстрелом 2 зайцев убить. Макрик 60, 100 или 150 мм. У меня и 60, и 150, для начала лучше 60.

Стекло 85 немного неудачное по ФР, его не очень удобно использовать. Лучше взять покороче, на мой взгляд. А потом подлиннее, где-то 150. Это для портрета еще очень неплохо.

Т.е. если денег достаточно, 85/1.4 какой-нибудь очень неплохо, конечно. Но если бюджет лимитирован, то это излишество, пмлм...

Никак их не понимать - им так удобно.
Для меня 35мм на цыфре совсем неудобное фокусное.
Вы на Никон Гелиос поищите, поставьте, попродуйте...
А так - Токина оптимальный вариант.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Т.е. если денег достаточно, 85/1.4 какой-нибудь очень неплохо, конечно. Но если бюджет лимитирован, то это излишество, пмлм...

Очень правильно сказано в отношении кропа.

Ну я лично больше всего для портретоф использую
Nikkor AF-S 80-200 F-2.8 ED! Моторная версия он конечно дороже без моторной но мне он даже больше нравиться чем новый 70-200 VR который!
Недостаток один тяжелый и в неубитом состоянии дорогой ! Работает со фсеми тухами никон!
Зато закрыта фсе портретные фокусные расстояния!
Ну и как репортажник тоже супер фокусируеться моментально!
Вотъ примерчик!

берите любой 85мм, на какой денег хватит! это в любом случае будет качественный портретник (портретник, потому что 85 - это исключительно портретное ф.р. и значит объектив "заточен" под портрет; а качественный, потому что фикс от серъёзной конторы иным быть не может!)
звёзд с неба хватать, может и не будет - но деньги отработает на 200% - гарантирую, будете довольны!

зум, именно для портрета, я бы не рекомендовал - стоит дороже, картинка хуже, да и куда спешить-то? всегда можно отойти-подойтй, не репортаж ведь! зачем Вам закрывать все ф.р.? собрались снимать портреты, так и берите портретник!
150мм на кропе, это имхо, фотохота!
возню с полтинниками на кропе (в частности такой гемморой, как Гелиос на Никон) не понимаю - у Вас ведь наверняка кит есть -"те же яйца, тока в профиль"!
ИМХО, 85 мм. исключительно удобное ф.р. - "и нашим, и вашим"!

Гелиос на Никоне - это не тоже самое, что и кит. После него китовый точно брать не захочется. Да и где вы видели у кита диафрагму 2 ?

80-200... ну, мне в 70-210 всегда 70 ало было, а 200 редко использовал - 50-135 как раз штатник.

Цитата:

от:Nanto
зум, именно для портрета, я бы не рекомендовал - стоит дороже, картинка хуже, да и куда спешить-то? всегда можно отойти-подойтй, не репортаж ведь! зачем Вам закрывать все ф.р.? собрались снимать портреты, так и берите портретник!
150мм на кропе, это имхо, фотохота!
возню с полтинниками на кропе (в частности такой гемморой, как Гелиос на Никон) не понимаю - у Вас ведь наверняка кит есть -"те же яйца, тока в профиль"!
ИМХО, 85 мм. исключительно удобное ф.р. - "и нашим, и вашим"!

Подробнее

Ну для кого как!
Ну вы и насмешили! ! Проф зум с китом
сравнивать! И еще я хотел бы у вас спросить на сколько дороже будит стоить Nikkor 85 F-1.4!
Cмотря какие условия съемки!! Если ф студии то можно фикс ! А если маленький ребенок????