Объекив для Nikon D5000

Насмотрелся, начитался...
На замену своему 18-55 (в течении года) присмотрел 16-85VR. Остановка за $)))
МНЕ (IMHO) 18-200VR при наличии 70-300VR неактуален.
Однако 18-200 оч. популярен в Европах и прочих Япониях...
Лучшее (относительно др. темных зумов) качество дает 16-85 - на широком угле не так крутит стены (дисторсия) - для архитектуры актуально, и почище, прозрачнее цвета.
18-105VR - хороший универсальный вариант, не имеющий аналогов у Canon (лучшее соотношение цена-качество)

24-85 2.8-4 - это AF, на D5000 не пойдет...
24-85 3.5-4.5 - это AF-S, на D5000 пойдет, но при наличии 18-105, 16-85 и 18-70 каг бэ нафиг не уперся)))...

Играюсь с Д5000 С февраля сего года, сложилось впечатление, что куда интереснее иметь что-то типа 18-105 + набор фиксов, 35, 50 и 85.

Фиксы AF-S есть только 35 1.8, 50 1.4G (85 не хватает), и макро...

Цитата:

от:Sergey-1407
Он "мылит" прежде всего около 135, на 200 возвращается в норму. Да и на 135 он вовсе не бесполезен. Прежде чем парить мозги "мыльностью" и прочим неплохо бы задать себе вопрос - где зрители будут смотреть фото. А ответ для любителя очень прост - зрители будут смотреть на экране, в режиме полноэкранного просмотра и иногда - на отпечатках из местной фотолабы. В обоих случаях "мыльность" объектива будет незаметна.

А "зачем" - чтобы линзу не менять в пыли. И лишние линзы с собой не таскать. Желательно еще помнить, что "нерезкость" - понятие относительное. Если Никон завтра выпустит суперрезкий объектив в 10 раз резче любого из нынешних распространенных объективов - что, вы замените свои линзы, ибо зачем вам нерезкий рисунок, ага? И еще интересно - как изменение резкости объектива повысит разрешение вашего монитора и тем более - как как изменение резкости объектива повысит разрешение фотолабы на углу?

ЗЫ Впрочем, я забыл о технодрочерах, которые рассматривают кропы. Для них, да, разница значительная. ;)

Подробнее

В пыли линзы не меняю. Что бы камера набрала пыли, при смене объектива, надо быть очень талантливым фотографом . Фотографии печатаю действительно не все, а выборочно и в Профлабе.
Я не знаю ни одного фотографа любителя кто бы честно признался в том что облажался с покупкой линзы 18-200 . Был обладателем данного стекла продал через неделю после его покупки.

Ну не знаю, как по мне, 18-200 VR очень неплох.



небольшой эксперимент с сохранностью светов, но ресскасть видна


200мм на открытой


моторчик шустрый :)


я его как раз купил в дополнение к 70-300 VR :) Очень удобно для отпусков и разных поездок.

Цитата:

от: NocturnoCulto
Играюсь с Д5000 С февраля сего года, сложилось впечатление, что куда интереснее иметь что-то типа 18-105 + набор фиксов, 35, 50 и 85.

+1
Вобще, для полного счастья нужно три комплекта
1. стабнутый дабл кит (с шириком)
2. универсальный объектив до 200 мм
3. набор фиксов 20 - 200 (180) мм

:)

Цитата:

от: Алексей2000
+1
Вобще, для полного счастья нужно три комплекта
1. стабнутый дабл кит (с шириком)
2. универсальный объектив до 200 мм
3. набор фиксов 20 - 200 (180) мм

:)

Гм, это стёб?)

Цитата:

от: NocturnoCulto
Гм, это стёб?)

Нет конечно! Я уже почти все собрал, только не хватает фикса на 200мм :)

Цитата:

от: Nomand
Я не знаю ни одного фотографа любителя кто бы честно признался в том что облажался с покупкой линзы 18-200 . Был обладателем данного стекла продал через неделю после его покупки.

Я был обладателем 18-200 VR достаточно долго и продал вместе с камерой. А сейчас у меня Тамрон 18-270, который оптически получше Никкора, чуть менее удобен в использовании, но тем не менее вполне меня устраивает. У него есть, конечно, ограничения. Если кто-то хочет попробовать с ним снять на 270 мм маленькую птичку на 18 MP, а потом эту птичку вырезать - получится, конечно, не очень. Ну так не для того и сделан объектив.