Объекив для Nikon D5000

Добрый день.
Решила купить фотоаппарат Nikon D5000, но пока не знаю, какой лучше выбрать объектив. Посоветуйте, пожалуйста, модель такую, чтобы она оптимально подходила для всех видов съемок.

Китовый,т.е который идет в комплекте.
Поснимаете на КИТ и поймете,что вам реально нужно.И нужно ли вообще

18-105 самый оптимальный вариант для Вас

Цитата:

от: Nyutik
Добрый день.
Решила купить фотоаппарат Nikon D5000, но пока не знаю, какой лучше выбрать объектив. Посоветуйте, пожалуйста, модель такую, чтобы она оптимально подходила для всех видов съемок.

Кстати, у меня та же проблема. Правда, объектив мне помогли выбрать, 200 2.8 Nikkor, но теперь другая загадка - какую крышку для объектива выбрать? Китовую я, понятно, выбросил, ибо всем известно, как китовые крышки негативно действуют на резкость, ДОФ и композицию объектива. Теперь выбираю - от Hoya или от BW? Или есть лучшие варианты? Говорят, что крышки серии L от Кэнона прекрасно подходят, но я боюсь нет ли какой несовместимости на микроуровне?

Я слышал что именно от крышек кенона развивается фронт бек фокус )
К томуже крышка как тесное нижнее белье лучше без нее ))
Автор купите 18-200 и не парьтесь

Объясните, что есть КОМПОЗИЦИЯ объектива? Про крышку понятно, закрыл объектив и резкости никакой. Изображения тоже...

Цитата:

от: Kapraz
Объясните, что есть КОМПОЗИЦИЯ объектива? Про крышку понятно, закрыл объектив и резкости никакой. Изображения тоже...

Это нельзя объяснить, это надо прочувствовать.

может кто даст сравнительную оценку китовых объективов

AF-S 18-105 DX VR
и
NIKON AF-S 18-200 G DX IF-ED VR II

?

у 18-200 VR ухудшается картинка после 100 мм, зато есть диапазон 105-200 мм и металлический байонет. Дисторсия на 18 мм наверно побольше, цена в разы больше.

18-105 по отзывам, довольно резкий. 18-200 в этом диапазоне тоже неплох.

Спасибо,
т.е., получается что, если убедиться, что в диапазоне 20-100 они примерно равны, то преимущество (для покупающего кит любителя) на стороне 18-200..

Интересно а нет сравнительных тестов в сети?

Думаю что прикупить к лету.. 18-105, как пишут, отличается резкостью и универсальностью.. (для меня важно) НО хочется еще и длиннофокусный объектив.. Но дорого.. а-а-а-ааааа

Цитата:

от: ilab
может кто даст сравнительную оценку китовых объективов

AF-S 18-105 DX VR
и
NIKON AF-S 18-200 G DX IF-ED VR II

?

На равных фокусных от 18-105 мм разницы не увидите они равнозначны. Никон 18-200 мм мылит от 125 до 200 мм ну и зачем вам на длинном конце 200 мм нерезкий рисунок? Мне лично не нравятся оба данных объектива как и вся линейка бюджетных никонов серии DX ED из-за синюшного оттенка цвета при съемке в помещении без вспышки. Я пользую старую серию отверточных Никоров серии "D" так что у вас, на D 5000 выбор не велик, берите то что дешевле.

тоже мучаюсь с выбором между китовыми 18-55 и 18-105. разница комплектов - 7 тыр. Насколько я понимаю на широком конце картинка должна быть одинакова? Вопрос - насколько юзабельные на дешевом объективе портретные ФР 50-55? Сильно ли лучше будет картинка на 18-105 на этом ФР?

У 18-105 портретный рисунок будет лучше ,а у Никона 55-200 на 135 мм еще лучше.

Пообщался со знакомыми зеркальщиками - вроде для себя решил что 18-105 лучше будет в качестве единственного объектива, но... те склоняют поискать другие объективы с ФР 24-85. Говорят фр=18 редко пользуются, а на для теле-концов лучше все-таки отдельный объектив. Зато 24-85 как менее универсальный будет давать более качественную картинку на всем диапазоне? Если они правы, то что посоветуете? (пока собираюсь использовать только 1 объектив - большой зум пока не нужен)

Мой отзыв но линзе 24-85 смотрите здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73 . Я лично его продал на D80 он мне не понравился причины указаны чел, который у меня его купил брал на тушку D700 проверял при покупке на ноутбуке, в итоге мы пришли к выводу, что на ФФ Никон 24-85 ведет себя лучше чем на кропнутых тушках по крайнеймере на длинном 85 мм не мылил как на моем D80. Я же после продажи 24-85 купил сигму 17-70/2.8-4.5 версию с мотором если еще фиксы 24/2.8 и 85/1.8 D кропнутый никон 55-200.
Про никон 24-85 D, что данная линза на любителя кому нравится, а кому и нет надо смотреть самому .Однозначного мнения по этой линзе нет.

Цитата:

от: Nomand
На равных фокусных от 18-105 мм разницы не увидите они равнозначны. Никон 18-200 мм мылит от 125 до 200 мм ну и зачем вам на длинном конце 200 мм нерезкий рисунок?

Он "мылит" прежде всего около 135, на 200 возвращается в норму. Да и на 135 он вовсе не бесполезен. Прежде чем парить мозги "мыльностью" и прочим неплохо бы задать себе вопрос - где зрители будут смотреть фото. А ответ для любителя очень прост - зрители будут смотреть на экране, в режиме полноэкранного просмотра и иногда - на отпечатках из местной фотолабы. В обоих случаях "мыльность" объектива будет незаметна.

А "зачем" - чтобы линзу не менять в пыли. И лишние линзы с собой не таскать. Желательно еще помнить, что "нерезкость" - понятие относительное. Если Никон завтра выпустит суперрезкий объектив в 10 раз резче любого из нынешних распространенных объективов - что, вы замените свои линзы, ибо зачем вам нерезкий рисунок, ага? И еще интересно - как изменение резкости объектива повысит разрешение вашего монитора и тем более - как как изменение резкости объектива повысит разрешение фотолабы на углу?

ЗЫ Впрочем, я забыл о технодрочерах, которые рассматривают кропы. Для них, да, разница значительная. ;)

Цитата:

от:Yurgent
Пообщался со знакомыми зеркальщиками - вроде для себя решил что 18-105 лучше будет в качестве единственного объектива, но... те склоняют поискать другие объективы с ФР 24-85. Говорят фр=18 редко пользуются, а на для теле-концов лучше все-таки отдельный объектив. Зато 24-85 как менее универсальный будет давать более качественную картинку на всем диапазоне? Если они правы, то что посоветуете? (пока собираюсь использовать только 1 объектив - большой зум пока не нужен)

Подробнее

Вы дайте примеры ваших работ, тогда будет гораздо яснее, что вам советовать.

Посмотрел в инете на NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF - все-таки и дороговато и неоднозначные отзывы и как я понял без моторчика для автофокусировки(?). Наверное это не самая лучшая линза для начинающего зеркальщика с d5000. Кроме того, только сейчас дошло, что знакомые скорее всего говорили про ФФ когда речь шла о 24-85, что где-то и соответствует 18-55 на кропе. P.S. Своих работ у меня пока еще нет (если не считать мыльничные пейзажики за таковые).

действительно, 18-200 VR имеет провал в р-не 135 мм, но потом к 200 мм улучшается. Но бывают разные экз. с разбросом качества.

На 200 мм еще играет роль шевеленка. которая м.б. даже со стабилизатором.

нашел еще неплохой объективчик NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX, который правда подороже 18-105, но купившие хвалят и считают разницу обоснованной. или рано такой брать?