Обама объявил торговую войну России

Обама объявил торговую войну России

Президент США заявил в Конгрессе, что американским компаниям не нужно мешать


Президент США Барак Обама призвал американские компании занять лидирующие позиции на рынке России. Об этом он заявил, выступая перед Конгрессом с ежегодным посланием. На этот раз оно называлось «О положении страны».

«Конгресс должен сделать все для того, чтобы никто не имел преимуществ перед американскими компаниями, когда речь идет о доступе к новым рынкам, таким как Россия», - заявил господин Обама. А за самими американцами, по мысли Барака Обамы, дело не станет: производительность труда в США «самая эффективная на Земле». Раз так, «Америка всегда будет побеждать».

Досталось от Обамы и Китаю.


«Я не собираюсь стоять в стороне, если наши конкуренты не играют по правилам», - заявил глава Белого дома. Как пример он привел Китай. По мнению Обамы, китайские экспортные предприятия получают субсидии, а курс юаня занижен для поддержки экспорта. Для борьбы с этим он призвал усилить меры по ограничению ввоза контрафактных товаров, пиратского программного обеспечения. Кроме того, Обама призвал дальше бороться с заниженным курсом юаня.

Что стоит за словами американского лидера, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

«СП»: – Андрей Павлович, что означают слова Обамы?

– Обама, по сути, провозглашает экономическую войну. Если так, американские компании, добившись исходного преимущества в каких-то областях и открывая рынки других стран, должны просто вышибать оттуда национальных производителей. Они ликвидируют экономический суверенитет этих стран, не давая им подняться.

Факт, что Обама прибегает к такой риторике, показателен. Сегодня меняется геополитическая риторика всех американских политиков. Это – признак общего усиления Америки в мире. Так, республиканские кандидаты в своих речах утверждают, что США – Богом избранная страна, которая призвана вести остальных – глупых и никчемных людей – в светлое будущее.

Примерно то же самое говорится в военной плоскости. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, незадолго до своей встречи с Путиным, так высказался о роли Америки в мире:

«Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, мы дали России время, чтобы оправится, дали им ложное чувство превосходства. Но все это вместе быстрее приведет их к гибели»…

Замечу, что это говорит человек, с которым встречается наш премьер и вероятный будущий президент.

На этом фоне Обама подходит к великой миссии Америки немного мягче (его и избрали на риторике, что Штатам нужно умерить пыл), но и он не может оставаться в стороне.

Все вместе это наводит на грустные размышления. Конечно, заявление Обамы сделано в ходе политической борьбы, но это – мейнстрим американской политики. Фактически, Америка говорит: мы будем делать, что хотим, диктовать всем условия, а если что-то не нравится – все неправы, кроме нас.

«СП»: – В качестве главных врагов теперь фигурируют Россия и Китай?

– И демократы, и республиканцы упоминают в выступлениях Китай и Россию в качестве стран, которые мешают деятельности США.

К Китаю претензии вообще циничные – к валютному курсу и экспортным субсидиям. Понятно ведь каждому, что Китай именно благодаря своей финансово-экономической политике добился впечатляющих результатов в экономике. И что попытка навязать ему другую модель управления валютными курсами обречена. У китайцев и сейчас маленькая маржа прибыли, они мало зарабатывают. Поэтому малейшее урезание этой маржи подрывает экономику.

Фактически, претензии к Китаю означают: американцы отрицают, что кто-то вправе иметь отдельную экономическую модель. То есть, модель экономики, которая не устраивает США. Ведь Китай – в отличие от России – все-таки проводит собственную политику: финансовую, промышленную, банковскую...

«СП»: – Но ведь Китай действует в нормах международного права…

– Да, Китай действует в рамках общемирового правового поля. Он не нарушает правил МВФ или ВТО. Тем не менее, это уже не имеет значения. Раз политика Китая мешает США – этого достаточно, чтобы китайцы были объявлены виноватыми.

В Конгрессе США есть Комиссия по конкурентоспособности (вот что надо у американцев перенимать), в которой собраны отраслевые и региональные лоббисты. Национальные производители обращаются в эту комиссию, если у них падает конкурентоспособность – из-за того, что в такой-то стране низкие издержки. Комиссия сразу выносит представление: страна, которая имеет преимущество, злоупотребила.

Если китайские или корейские конкуренты побеждают американского производителя – это злоупотребление, с точки зрения Конгресса США. Именно этим провинившимся странам – а отнюдь не американцам – надлежит принять меры. Иначе против «злоупотребивших» будут введены дискриминационные пошлины, их начнут выгонять с американских рынков.

Это абсолютно открытая американская тактика. Ее же теперь проповедует Обама.

Кроме того, накануне выборов ему важно объяснить, почему в Америке слабый экономический рост. Аргументов много. Европа и Япония показывают нулевой рост, у них рецессия – американцы не виноваты. Арабские страны, вообще все производители энергии, мешают американцам тем, что задирают цены не нефть. Наконец, есть Китай, который никак не соглашается, чтобы его валютной политикой руководили из Вашингтона.

«СП»: – Насколько справедливы такие упреки?

– Абсолютно несправедливы. Это говорит страна, которая непрерывно печатает денег столько, сколько заблагорассудится – фактически занимается девальвацией доллара в режиме нон-стоп. При этом она пеняет, что другие злоупотребляют понижением курса своей валюты. Получается, сейчас все в мире виноваты, что у Америки дела идут не так хорошо.

«СП»: – Обама утверждает, что американские компании – самые производительные, а значит, будут всегда побеждать конкурентов…

– Хорошо, если бы этот пассаж почитали активисты вступления России в ВТО. Они твердят, что ВТО – великое благо для нас. На деле, судя по словам Обамы, ВТО тот инструмент, который создан, чтобы никто не мешал американским компаниям доказывать свои преимущества. Примерно то же, кстати, говорила Хиллари Клинтон в середине декабря 2011 года, перед тем, как наше правительство подписало протокол о вступлении во Всемирную Торговую Организацию. Она сказала, что после вступления в ВТО Россия не сможет мешать американцам и не сможет проводить самостоятельную экономическую политику. Надо заметить, Россия и сейчас не мешает – она и без ВТО отдала весь свой рынок. Но американцам этого мало: нужно закрепить преимущество, чтобы и на перспективу не было шансов изменить ситуацию.

Обама говорит следующее: американские компании самые мощные, и именно они – бенефициары глобализации. Европейские компании замкнуты друг на друге, и мало работают на рынках развивающихся стран. А американские компании – движущая сила, и не надо им мешать.

«СП»: – А России Обама что говорит?

– Вы не должны мешать американцам, у которых более высокая производительность. Но тут же, в этом же послании, американский президент говорит о том, что необходимо расконсервировать нефтяные скважины по всему шельфу Штатов, и дать налоговые льготы американским нефтедобывающим компаниям.

Получается, в нефтедобыче, где производительность США явно меньше, чем у других игроков мирового рынка, Америка не готова уступить. Тут для нее на первый план выходят факторы экономической безопасности, занятости населения, уменьшения импорта (большая часть дефицита бюджета США связана с импортом энергоресурсов).

Здесь вырисовывается совершенно другая логика – защита внутреннего рынка и протекционизм. И эта линия жестко проводится в жизни. Зато там, где американцы являются экспортерами, где их компании достигли результатов на мировом рынке, – там никто не смеет отгораживать ни один сегмент внутреннего рынка, и должен действовать строго в рамках псевдопринципов ВТО.

Если следовать курсом, обозначенным президентом США, может получиться так, что в России станет невыгодной даже нефтепереработка.

Я считаю, речь Обамы показывает российским сторонникам глобализации, что на самом деле ждет нас в ближайшей перспективе. Что никто даже не думает с Россией о чем-то говорить, учитывать ее интересы. Более того, Обама, выделив Россию отдельно (чего мог не делать), как бы предупреждает: не вздумайте вводить минимальные протекционистские меры…

«СП»: – Если Америка будет держаться таких принципов, как быстро у нас все развалится?

– Если мы будем и дальше на все соглашаться, у нас, действительно, развалится все. Американцам наплевать, что будет здесь, в России. Страховка от глобализации одна – отстаивание национальных интересов. Только те страны, которые жестко, умно и искусно отстаивают свои национальные интересы, сохранят экономический и политический суверенитет. В рамках общемировой игры это вполне возможно…

Другое мнение

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:

– Заявления Обамы, в которых он фактически упрекает российский бизнес в конкурентном сопротивлении бизнесу американскому, производят впечатление тяжелого бреда. Российский бизнес, на деле, находится в ущемленном положении – даже на территории РФ. Достаточно сравнить количество филиалов дочерних российских банков, которые открыты на территории США (по-моему, это ноль), с числом американских «дочек» в России. У нас, куда ни глянь, – или «Ситибанк», или «ДжиИ Мани Банк».

Российские авиакомпании покупают не отечественные гражданские самолеты, а «Боинги». Не потому, что российский авиапром ничего не может производить – это отмазка для дурачков. Это происходит потому, что российское правительство – насколько я могу судить – целенаправленно работает на иностранные корпорации, в том числе американские.

Так что заявления Обамы, что российский бизнес имеет преференции перед американским (если понимать его так) – неправда.

Понятно, у Обамы выборы, и он должен изображать из себя защитника американских интересов. Но надо понимать, что в условиях демократии – пусть даже относительной американской – нельзя цинично врать. Поэтому господину Обаме придется совершать те или иные телодвижения в соответствии со своими заявлениями. То есть, прессовать российский бизнес.

Выступление Обамы – это объявление торговой войны не только Китаю, но и все остальным, в том числе нам.

На самом деле, глобальный протекционизм ужесточается. Причем по все направлениям. Не успел Евросоюз добиться от России отмены платы за пролет самолетов над Сибирью, как тут же сам ввел плату за пролет самолетов над Европой. Здесь никаких представлений о праве и законности не существует.

Если кто-то после уничтожения Югославии, Ирака и Ливии еще думает, что американцами движет какой-то закон, они ошибаются. Для США единственный закон, который существует в природе – это их собственные интересы. И ничего, кроме встречной силы, американцы не понимают…

http://svpressa.ru/economy/article/52075/

Главное почаще заниматься рукопожиманием у посла - и тогда заживем.

"Примерно то же самое говорится в военной плоскости. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, незадолго до своей встречи с Путиным, так высказался о роли Америки в мире: " (С) :D
Надо думать, после встречи с пу он по-другому заговорит!

Заголовок достойный. В стиле самых жёлтых интернет СМИ.

Цитата:

от:Ratso
[size=8]Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, незадолго до своей встречи с Путиным, так высказался о роли Америки в мире:

«Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, мы дали России время, чтобы оправится, дали им ложное чувство превосходства. Но все это вместе быстрее приведет их к гибели»…

Подробнее

Это, похоже, цитата из поддельной статьи Киссинджера - здесь уже обсуждалось

Цитата:

от: Jed
Это, похоже, цитата из поддельной статьи Киссинджера - здесь уже обсуждалось

Киссинджер мне тут как раз наименее интересен, вот правда ли то что сказал Обама?

Цитата:

от: Бреднесущий
Заголовок достойный. В стиле самых жёлтых интернет СМИ.

Несомненно, просто статья так называлась. Хотел сначала выбрать другой заголовок, но потом плюнул и сделал какой есть.

Цитата:

от: Ratso
Киссинджер мне тут как раз наименее интересен, вот правда ли то что сказал Обама?

Вы, извините, из какой пещеры выползли? Торговые войны, в плане заградительных пошлин на ввоз определённой продукции, субсидирование государством выпуска сельхозпродукции, самолётов и т.д. ведутся всеми против всех, и никто этого не скрывает!

Цитата:

от: Ratso
Киссинджер мне тут как раз наименее интересен, вот правда ли то что сказал Обама?

И да и нет.
Первоисточник: http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/25/state-of-the-union-address-full-text

И текст с упоминанием России:
Tonight, I'm announcing the creation of a Trade Enforcement Unit that
will be charged with investigating unfair trade practices in countries
like China. There will be more inspections to prevent counterfeit or
unsafe goods from crossing our borders. And this Congress should make
sure that no foreign company has an advantage over American
manufacturing when it comes to accessing finance or new markets like
Russia. Our workers are the most productive on Earth, and if the
playing field is level, I promise you – America will always win.

Вся речуга Обабы говорит по большей части о внутренних проблемах США, и создание "Комиссии по Торговому пропихиванию" (Окей, окей - Комиссия по Торговому Правоприменению) - часть решения проблем. И в данном контексте Россия - пример страны. (имхо) Для галочки. А вот Китай уже поминается в деталях с наречением на их головенки анальных кар.

Цитата:

от:Pga69
"Примерно то же самое говорится в военной плоскости. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, незадолго до своей встречи с Путиным, так высказался о роли Америки в мире: " (С) :D
Надо думать, после встречи с пу он по-другому заговорит!

Подробнее

Не знаю.

Как то Петрович, говорил, не совсем про это конечно, но про то как приходи Волмарт в провинцию и как разом начинает вымирать мелкий частный бизнес в округе. Есть плюсы - появляется работа, минус - частные предприниматели просто вымирают.

Интересно, если учитывая все эти дрязги с ВТО, когда какой нибудь огромный американский пластиш-фантастиш придет в Россию, что будет говорить про Путина Сергей Форм Гладков?

Цитата:

от:QUAsit

Вся речуга Обабы говорит по большей части о внутренних проблемах США, и создание "Комиссии по Торговому пропихиванию" - часть решения проблем. И в данном контексте Россия - пример страны. (имхо) Для галочки. А вот Китай уже поминается в деталях с наречением на их головенки анальных кар.

Подробнее

Спасибо :)

Главное что бы все эти политические игрища (в том числе и на нашем поле), с одновременным вступлением в ВТО эту символическую галочку не заменили на настоящую ядренную

Похоже на то. +1

Враги нам грозят из-за океана?
Да мы все как один готовы "на амбразуру? не вопрос"
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6eWMpCAT8x0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/6eWMpCAT8x0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Если Ваша пленка дешевле американской, то Вас объявят врагом американского народа И личным врагом Обамы

Цитата:

от: Volod.F
Если Ваша пленка дороже американской, то Вас объявят врагом американского народа И личным врагом Обамы

В смысле дешевле? :)

Я то тут при чем?

Цитата:

от: Ratso
В смысле дешевле? :)

ну да

Цитата:

от: Ratso
В смысле дешевле? :)

Хм...
Надысь получил я письмо, что не выиграл в тендере на поставку пузырьковой плёнки в наш филиал Эльдорадо... и немного этак удивился... и вот что вышло:

Пишу я-----
Добрый день, Инна!

Сказать, что меня удивило письмо о проигрыше конкурса на поставку воздушно-пузырчатой плёнки в сибирский филиал "Эльдорадо" - это ничего не сказать.
Мы не подняли цену с прошлого года, хотя выросла цена сырья, электроэнергии и стоимость рабочей силы и оказалось, что кто-то может поставлять в наш регион плёнку по более дешёвой цене… (кстати, солярка тоже не подешевела, или я ошибаюсь?)
НЕ ВЕРЮ!!!
Либо цена окажется выше нашей, либо качество плёнки существенно хуже - то есть она будет плотностью не 75 гр. на квадратный метр, а 60 или меньше и высота пузырька будет маленькой.
Так же крайне удивляет абсолютная закрытость информации о цене и поставщике - ссылаться на коммерческую тайну, конечно можно, но это наивно, так как я не являюсь конкурентом ООО "Эльдорадо" в упаковке крупногабаритных товаров.
Парадоксальность ситуации в том, что в поставке воздушно-пузырчатой плёнки в Сибирский регион не должен быть заинтересован ни удалённый от региона поставщик (а зачем ему поставлять сюда плёнку по низкой цене, терять на транспортной составляющей, в минус работать), ни сибирский филиал (зачем ему удалённый поставщик, который может сорвать сроки или попытается компенсировать транспортные услуги потерей качества).
Мой опыт работы в сфере бизнеса (с 1991 года) позволяет сделать предположение, что так упорно настаивать на этих поставках может только лицо, которое имеет интерес в максимально больших поставках от какого-то конкретного поставщика.
Поэтому считаю своим долгом осуществлять постоянный мониторинг качества поступающей в наш регион пузырчатой плёнки и надеюсь найти в этом вопросе взаимопонимание со службой внутренней безопасности Вашей компании.

С уважением, управляющий ООО "Формика"
Гладков Сергей Викторович.

Пишут мне--------
Сергей добрый день
Еще раз выражаю свою благодарность Вам за столь трепетное отношение к качеству закупаемой нами пленки.
По состоянию на вечер сегодняшнего дня 3 Московских поставщика дали цены на ВПП в НСКе лучше чем у Вас.
Каждый из этих поставщиков имеет длительный опыт сотрудничества с компанией Эльдорадо, и рискует отнюдь не объемами поставки 500 рулонов в НСК.
Еще раз спасибо за Ваши подозрения в моей чистоплотности, однако хочу сообщить Вам, что я буду вынужден сам привлечь СБ к разбирательству относительно, утечек коммерческой информации, которая д.б. закрыта для третьих лиц.
Надеюсь на успешное сотрудничество в дальнейшем.
Если будут вопросы, готов ответить.
Спасибо
А

С уважением,
Алексей Сагитов

Пишу я------
Алексей, и снова здравствуйте!
Хочу немного объяснить почему я так уверен в качестве своей плёнки:
1. Мы держим плотность 75 граммов на квадратный метр (это прочностные качества)
2. Высота пузырька нашей плёнки 2,8 мм (это защитные свойства)
К сожалению, так важная для защитных свойств высота пузырька даёт вредный для перевозки диаметр стометрового рулона - 65 см. Поэтому в 90-кубовую еврофуру можно загрузить 170 рулонов, что мы и делали при поставках в Эльдорадо. При этом каждая поставка 170 рулонов нам обходилась в 10 тысяч рублей. Неумолимые законы математики дают нам цифру затрат на доставку нашей качественной плёнки на базу Эльдорадо - 39 копеек за квадратный метр. Следует учесть, что расстояние от нашего производственного участка до базы Эльдорадо примерно 30 километров, а из Москвы до Новосибирска 3500 километров. В транспортной фирме "РАТЭК" мне сообщили тариф на перевозку из Москвы в Новосибирск - 2280 руб. за куб без экспедирования по Москве, за 90-кубовую фуру надо будет заплатить 205200 рублей, при этом плёнки аналогичного нашего качества и цене там будет на 211650 рублей.
Алексей, Вы продолжаете утверждать, что несколько московских фирм готовы поставлять в Новосибирск плёнку надлежащего качества с учётом доставки по цене ниже нашей?
Я снова вынужден повторить: нет и не может быть интереса у московской фирмы в поставке плёнки в наш регион, да ещё по более низкой цене, чем у нас.
Даже если поставлять плёнку низкого качества, с высотой пузырька 1,6-1,8 мм и диаметром рулона 50 см., то её можно будет привезти в такой же фуре 65/50 х 170 = 221 рулон, такая плёнка может стоить дешевле за метр квадратный, но мотать при упаковке её придётся больше, чтобы достичь необходимой степени защиты, при этом из-за низкой плотности она будет лопаться при более слабых механических нагрузках и как следствие - количество битого товара вырастет, надеюсь, Вы это осознаёте?
Чтобы было нагляднее, я приведу несколько отвлечённый пример:
какая-нибудь торговая сеть закупает пакеты-маечки, для бесплатной упаковки. Один поставщик предлагает маечки по 18 копеек, толщиной 8 микрон, а другой предлагает маечки по 15 копеек, толщиной 4,5-5 микрон, при этом снабженцу ещё и обещает бонус - копейку или две с одной майки. На первый взгляд все должны быть довольны, ну кроме первого поставщика… Но! При упаковке продуктов в тонкие майки происходят их разрывы и поэтому кассирши делают две майки в одну, чтобы стенка не порвалась от пакета с соком, например. Как следствие, затраты на упаковку вырастают, да и покупатель вряд ли заплатит за товар испорченный при падении на пол из-за разрыва пакета возле кассы.
Думаю, что Вы и сами встречались с такой ситуацией в магазинах.
Касательно Вашей чистоплотности… я же уже писал Вам, что занимаюсь бизнесом с 1991 года? Так вот, мой богатый опыт подсказывает, что чем больше закрытости в бизнесе, тем более он может быть коррумпирован, поэтому закрытость тендера на поставки плёнки вызывает у меня большие подозрения.
Вопросов у меня пока что нет, они появятся, когда я получу образцы плёнки Вашего московского поставщика, цены мне, конечно никто не скажет, тут Вы зря волнуетесь, но я их и сам смогу посчитать - всё-таки это как раз мой бизнес.
И, всё-таки, с надеждой на дальнейшее сотрудничество,
с уважением,
Сергей Гладков

Управляющий ООО "Формика"

На этом переписка закончилась, а по телефону мне было сказано, что поставки пузырьковой плёнки в Новосибирск будут из Екатеринбурга (!!!!)... ну что ж, жду когда в магазинах появится плёнка оттуда, сделаю свою экспертную оценку и буду обращаться к вышестоящим начальникам, кстати, в Екатеринбурге как раз качество плёнки не айс... ротор там (а это основная деталь этой установки) с маленькой глубиной вытяжки...


А Вы говорите дешевле...
;)

Они их на месте надувать будут ))

А вообще мне кажется, что Ratso говорил, мол если уж пластиш-фантастиш придет в Россию, то и филиалы у него будут, уж не бойтесь, стоимость транспортировки тоже там прекрасно умеют считать.

Вы серьёзно думаете, что Ваши доводы о размере пузырьков кого-то убедят? Если бы это было так, китайская промышленность давно бы загнулась.

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков

А Вы говорите дешевле...
;)

Все выше написанное лишь подтверждает возможные проблемы.

Или вы вправду думаете что толковые менеджеры крупных фирм не умеют убеждать разными методами покупать именно у них?

Жулики и воры не только у нас.