Об орхидеях, макросъемке, ломографии и фотоохоте...

Ракурс не тот совершенно, и остальные орхидеи только мешают - вот если бы листья были, или на худой конец стебельки... Эту нельзя лицо в лицо фотать. Даже те, которые за ней - смотрятся много интересней!
Гы-гы-гы...

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil

Хрень какая-то.
Ну цветуёчек.
Ну смазан.
Судя по всему, ещё и пыхой подсвечен.

Ну а дальше что?

На стенку в рамочку? Увольте.
Таких кадров - мириады, но интересны они только тем, кто их снимал.

Подробнее

Ну, цветочек. А все равно: был бы самым резким средний из трех крупных - было бы интереснее. Э? ;)
Т.е. плохо не то, что руки дрожат, а вроде бы акцент не там.

[quote=был бы самым резким средний из трех крупных[/quote]

Да одно и тоже...

Макросъёмка (и около) в большинстве своём задача сугубо "техногенная". Чтобы удивить зрителя цветочком, надо как-то так заснять енти самые тычинки-пестики, как никто иной.

Ну, почему. Хотя бы сделать бы приличный ординарный кадр. А так нижний цветок трехкратно подчеркнут: самый большой, самый резкий и самый последний. А это перебор (ИМХО).

А шедевры как-то не часто бывают... :(

Vanya, вы меня недопоняли, я не защищаю свой брак, и не подвожу теоретическую базу под него. Я пытаюсь показать, что ситуация съемки - часть его содержания (см. ниже).

_Евгений_, аргументы моего оппонента относятся к чистому макро, а я пытаюсь объяснить почему оно не чистое, и почему указанные недостатки таковыми быть перестают (частично). (Я ведь самую резкую фотку вывесил, были и хуже. Не думаете же вы, надеюсь, что у меня совсем глаз нет, и я сам не вижу смаз, нерезкость и т.п.).
А в ботсад меня пустят конечно, но штатива все равно не будет, а тетеньки, которые меня и с первого раза хорошо запомнили, жизни не дадут (минут сорок одна из них по пятам ходила, нервы трепала).

Kravchenko Sergey, и вы недопоняли (или невнимательно читали спор с Дим Лайтом): купленная орхидея не будет пиратской!!!

Saturn, фото ваше интересно, но штатив и пр. это другой жанр (см. выше и ниже).

Andrew235, 1) И все же ваш пост №1 отдает, как бы так сказать... хамством.
2) Давно читано, блестяще написано, но это классическое макро, коему нет дела до ситуации съемки, и кое бракует все технически не идеальное. За ссылку все равно спасибо, ценю усилия ради других без выгоды себе.
3) Цитата, увы, не в тему, я не спорю, я пытаюсь мотивировать свою точку зрения.

Schnappi das Kleine Krokodil, я не призываю на стенку в рамочке вешать, эдак стен не хватит, на одном Фотосайте больше тысячи снимков в день вешают. Я призываю понять мою точку зрения и оппонировать ей, а не ругать снимок. Его недостатки я и сам вижу.

Хырург, другой ракурс не давали смотрительнцы выбрать. А в анфас я тоже хуже, чем в полупрофиль. Но такое фото в паспорте менты могут не заценить. Все зависит от ситуации (см. во все стороны)

zzy, ну наконец конструктив, спасибо, согласен со всем.

А теперь позволю себе повторить мой последний пост с "фотосайта", чтоб и вам не бегать туда сюда, и мне не писать те же мысли второй раз:

"Нарушение правил ботанического сада" - часть содержания фотографии. Эту (конкретную) орхидею фотографировать нельзя, а вот она перед вами, вы ее снимок даже критикуете. Это часть содержания данного фото. Другие качественно снятые не мной орхидеи, видимо, фотографировать можно. Значит в этом плане (и только в этом) они несут меньше информации, так ситуация их съемки банальна - штатив, выставленный свет и т.д. А ситуация, если известна зрителю, также важна при восприятии, как и само фото (постмодернизм изобрели уже, правда, даже отменили почти). В общем, если ситуацию не учитывать, фото можно и в корзину. А можно и нет, ведь многим понравилось. А если учитывать, начинаются варианты.
И пусть это не фотоохота, это фотобраконьерство, если угодно. Добыча перед вами, извиняйте, что шкурку попортил".

Спасибо. Желаю Блага Всем Существам.

Цитата:

от: J Ru
.

то что вы плохо сняли статичный предмет,трудные условия съемки не оправдывают, важен результат....
никому не интересен ваш процесс

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: J Ru
.

то что вы плохо сняли статичный предмет,трудные условия съемки не оправдывают, важен результат....
никому не интересен ваш процесс

Ваша точка зрения понятна. Мне процесс интересен всегда. И не только касательно собственных фотографий. Мне кажется, вы себя сознательно ограничиваете, но это так, мысли вслух.

Жду еще мнений.

А Вы не рассматривали возможность что "иногда просто непер"? :D

Пример - прилетал к нам George W. на своем голубом самолете... Air Force One.

Ехал на работу, там у базы ВВС где стоял оный самолет шоссе идет на подъем и секунд 10-15 было видно самолет без заслоняющих деревьев, и.т.п.

Одной рукой сделал несколько кадров на Sony F707.

Самолет - видно. Даже без смаза.
Качество - кал...

Понятно что если кто-то другой вел бы машину, с сиденья пассажира, да открыв окно, да на Canon D60+100-400L можно было бы снять самолет много, много лучше.

Но ведь некому было вести машину, "иногда просто непер"

Цитата:

от: Saturn
Одной рукой сделал несколько кадров на Sony F707.
Самолет - видно. Даже без смаза.
Качество - кал...

С удовольствием бы глянул снимок, его история стоит просмотра. А вообще рад, что беседа сместилась от лажания качества моего фото к заявленной проблеме.

Цитата:

от: J Ru
Цитата:

от:Saturn
Одной рукой сделал несколько кадров на Sony F707.
Самолет - видно. Даже без смаза.
Качество - кал...

С удовольствием бы глянул снимок, его история стоит просмотра. А вообще рад, что беседа сместилась от лажания качества моего фото к заявленной проблеме.

Подробнее

Часов через 10, с домашнего компа...

Цитата:

от: J Ru
Мне кажется, вы себя сознательно ограничиваете, .

интересно в чем?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: J Ru
Мне кажется, вы себя сознательно ограничиваете, .

интересно в чем?

Глядя на фото, видите только фото. Жизнь много разнообразнее, но это уже флейм.

Цитата:

от: J Ru
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: J Ru
Мне кажется, вы себя сознательно ограничиваете, .

интересно в чем?

Глядя на фото, видите только фото. Жизнь много разнообразнее, но это уже флейм.

упал пацтол

Как это у Жванецкого - "В крайнем случае я буду рядом ходить, объяснять, что девочки за 80 рублей не могут" (как-то так - это где пальто пытались сшить). Ситуация, конечно, интересна сама по себе. Ну, там да - постмодерн... Всегда как-то заботило чем брился Эко в процессе написания "Острова накануне".

Цитата:

от: no ifs no buts
Всегда как-то заботило чем брился Эко в процессе написания "Острова накануне".

Умберто бородач!!!

Цитата:

от: J Ru
Цитата:

от: no ifs no buts
Всегда как-то заботило чем брился Эко в процессе написания "Острова накануне".

Умберто бородач!!!

Вот именно.

То, что фотография никакая, аффтор наверняка уже согласился.
Сейчас оправдывается плохими условиями для съёмки.
Мой Вам совет: ффтопку этот снимок! Никому больше не показывайте!
Хотя...
Оставьте для истории. ДА! Именно так!
Идею даю!
Снимите серию про сложные условия съёмки цветов в этом саду!
Подумайте лучше - как это сделать.
По этому кадру: здесь на снимке не видно, что Вы снимали из-за плеча товарища.
ПЛЕЧА НЕТ! Ну нет его!
Дорисуйте в Шопе плечо? Пообещайте мне, что дорисуете и покажите! Сделаете?
А на будующее - снимайте плечи!
Я за то, что в ваших снимках было...
БОЛЬШЕ ПЛЕЧ!
Хотя бы на фоне цветов.

Снимите весь этот зоопарк, называемый Ботаническим садом, на фоне цветов!
ДА!
Снимайте контролёрш!
Плохих и хороших, молодых и старых, женщин и мужчин.

ТВОРИТЕ!

СДЕЛАЙТЕ ЭТО И СООБЩИТЕ НАМ!

На мой взгляд, фотография, как и любое произведение искуства, должна порождать в зрителе мысли или эмоции. Данное фото порождает у автора инфантильную радость от того что он ловко на*?::ал сторожа бот. сада, другим людям это фото не интересно. А по поводу "тяжелых условий съемки".... Чтож люди и не в таких условиях снимают, в горячих точках например.

Резюме: фото удалить, тему закрыть и не нагружать понапрасну сервер.

Продолжаю с интересом выслушивать мнения.

Цитата:

от: Гантенбайн
другим людям это фото не интересно.

Ремарка в сторону: Почему многие считают себя голосами эпохи? Что за мания величия? Вы у скольких других людей спросили? Пишите за себя: мне не интересно и все.

Цитата:

от: Гантенбайн
Резюме: фото удалить, тему закрыть и не нагружать понапрасну сервер.

Послушайте, вы и эти вопросы в сферу своей компетенции вводите? Тема интересна мне (хотя бы), а значит сервер работает не понапрасну.

Цитата:

от: J Ru
Цитата:

от:Робот-Людоед
Видите ли... не в обиду, но фото никакое.
Будь оно хоть резким, хоть нерезким.

Лажать легче, чем мотивировать, жаль у вас ни одного фото нет... Ваня хоть сам снимает... Такое ощущение, что начинается отгавкивание. Неприятненько как-то. Омерзительнинько.

Подробнее

Реакция предсказуема.
Лексика эта гламурно-голубая знакома и видана не раз.

В сад, "художник", в сад.
Как я сразу и определил - разговор с вами бесполезен, таких, как вы посылать надо сразу, подальше, и без объяснения причин.
Так что идите дальше практикуйтесь в жанре "говнофото для пергидрольных дур".
А то я вас сейчас обижу напрочь.

А фото мои давно выставлены сайтах на 5ти-6ти, да не про ваше это разумение.

Всего хорошего!