Цитата:от: papazol
Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии. Несмотря на качество технического исполнения.
Исключительно ИМХО. BC—снимает хорошо. Чувствует момент и умело компонует кадр. Давайте уважаемый papazol, разберем этот кадр с разных точек зрения.
1. Экспозиция. Вопросов надеюсь нет. Вспышка подсветила все как надо, небо есть, тени есть, все в идеале. Резкость, где надо и в каком надо количестве. Претензий у вас надеюсь нет…
2. Композиция. Вижу одну проблему, из-за выбранной точки съемки и легкого наклона перил создается иллюзия заваленного горизонта.
Диагонали, образуемые руками приводят взгляд в центр кадра, где и расположены главные объекты съемки. Также (ИМХО) излишнее пространство около руки невесты слегка смещает баланс вправо, и это усиливается большим масштабом голубя и в руке жениха. Конечно, для полного совершенства нужно больше воздуха правому голубю (он крупнее) и меньше левому. Сейчас явно напрашивается кадрирование слева, но в момент съемки часто не до этого. Кадр лишь подтверждение, что снимать BC—умеет и кадр строить умеет. Не идеально конечно, но легко сидя в теплом кресле рассуждать про идеальную композицию, а реально в секунды принять правильное решение кому и сколько воздуха отвесить в кадре очень сложно. Кадр удался. Учитывая условия репортажа, ноющих гостей, отсутствия времени и т. д. BC--- молодец.
Еще меня смущают перила. ИМХО сильно утяжеляют низ. Я бы попробовал присесть и убрать их из кадра. Голуби, небо и ощущения полета. Но и такой вариант кадр, я бы тоже снял… Правда меня еще смущает горизонт, чуточку бы пониже в треть, так сказать. Сумку вообще долой –блокирующая линия на диагонали лишняя, букет чуть ниже слишком близко к лицу и чуть левее, чтобы на половину заполз на жениха, чтобы усилить взаимодействие невесты и жениха. НО это не существенные мелочи… В общем кадр удачен…
Сумку вообще долой, слишком много аксессуаров и букет и сумка… Надо ее обыграть в паре кадров, а потом оставить в лимузине. Букета хватит.
3. Изображение. Всякая фотография изображает объекты которые находятся во взаимодействии. И если фотохудожнику удается отобразить это взаимодействие, то картинка оживает. Взаимодействовать могут не только объекты, но и ритмы. А если это самое взаимодействие рождает вторые, третьи и разные другие смыслы, то фотография приобретает художественную ценность. И это самое взаимодействие должно порождать композиционный центр, вокруг которого развивается действие и к которому в итоге приходит взгляд зрителя.
В этой фотографии BC—явно удалось отобразить именно взаимодействие объектов, а давайте теперь уважаемый papazol, поищем тут вторые и третьи смыслы…
Тяжелые перила привязывают молодых к земле, рвущуеся в небо голоби и привязанные ленточки рождают и зрителя устойчивую связь – все голубки, отлетались…
Жених удерживает большую птицу и держит ее выше, он лидер, глава семьи. Слабо выражено взаимодействие между людьми, но жених крепко держит свою избранницу, не улетит… Может если бы они посмотрели друг на друга, усиливая контакт … и невеста чуть переместила букет, чтобы вовлечь жениха в контакт фотография только выиграла.
Где пошлость ? Где апофеоз безвкусицы ? Это нормальный кадр. Технически совершенный и композиционно выдержанный с хорошим интересным и динамичным содержимым. Иметь такой в альбоме - здорово. Снять такой, тоже творческая удача, потому что тема раскрыта. А повернуть головы женатиков и заставить их посмотреть в одном направлении, потом друг на друга и снять повыше, пониже – это лишь банальные дубли.
В московское биенале современного искусства его, конечно, не запихнуть, но, усилив связь жених-невеста и контрасты земля-небо, свобода-привязь, движение-статика кадру можно придать художественную ценность. Так что с вами уважаемый papazol, я в корне не согласен. ИМХО этот кадр BC—удачен и достаточно радует глаз, а значит художественен.
Я тут давеча просматривал альбом со свадьбы, куда меня не взяли (аргумент был железный у нам много гостей с цифровыми фотоаппаратами). Так вот это был апофеоз безвкусицы и профанацией искусства в полном виде. Например, первая фотография в альбоме, где жених входящий в загс - без головы… И ничего Пипл схавал…А вы говорите без вкусица…
