Об одном снимке.

Собственно вот он: http://www.bcfoto.ru/golubi/MU0U0451.jpg

И автор является достаточно известным персонажем. Я в принципе о чем. Понятно, что человек зарабатывает на жизнь как может, в том числе и свадебным фотографом. Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии. Несмотря на качество технического исполнения.
А ссылка взята отсюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553-71 Прчем там она фигурировала в качестве положительного примера.
Вот.

а эта нихудожественная фатаграфия. эта фотканапамять.

Цитата:

от: L4m3r
а эта нихудожественная фатаграфия. эта фотканапамять.

Ага. Т.е. халтура? А супер-пупер проффесионал может себе такое позволить?

нехалтура. а чиста фф традицыи мыльничная фотканапамять. очень многим такое нрарек
А может аффтару просто некуда было ффспышки рассовывать - там ззади обрыв

Цитата:

от: L4m3r
нехалтура. а чиста фф традицыи мыльничная фотканапамять. очень многим такое нрарек
А может аффтару просто некуда было ффспышки рассовывать - там ззади обрыв

Ну да, понятно - пипл хавает.

Да ладно ! Видел я , у более известных - более вопиющее... Этот снимок в потоке... - обычен

Нормальное фото...

Фсякие типа художники снимающие на свадьбых "шедевральности" и "нетленки" справедливо бывают биты, ибо:1 клиент всегда прав, и 2- самовыражаться надо за свой счет

Цитата:

от:papazol
Собственно вот он: http://www.bcfoto.ru/golubi/MU0U0451.jpg

И автор является достаточно известным персонажем. Я в принципе о чем. Понятно, что человек зарабатывает на жизнь как может, в том числе и свадебным фотографом. Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии. Несмотря на качество технического исполнения.
А ссылка взята отсюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553-71 Прчем там она фигурировала в качестве положительного примера.
Вот.

Подробнее

Да будет Вам смеяться! Свадебная фотография - это бытовуха, а не искусство. Всякое художество здесь абсолютно противопоказано.

Цитата:

от: papazol
Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии.

Нормальная бытовая карточка. Чойта вы набросились-та?

Это ж свадьба. Вы со многими клиентами общались, Вы знаете, "чего хотят молодожёны"? Вчера как раз в беседе с YG и NataM упомянули "А чёй-то тут сзади всё размыто?! Всё должно быть чётко." А когда семейство, которое не учавствовало в прогулке/загсе хочет запечатлеться в околометровской рыгаловке "в полном составе".

Нормально. Это, конечно, не Новожилов, не Никулин, но для многих молодых, к сожалению именно то, что они ожидают. Я из-за этого и забросил свадьбы. Не могу больше такое снимать.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:papazol
Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии.

Нормальная бытовая карточка. Чойта вы набросились-та?

Подробнее

Да конечно нормальная. Из комбината бытового обслуживания. Т.е. пошлость голимая. Хорошо что на свадьбе моего сына не было такого "бытового фотографа".

Цитата:

от: papazol
Т.е. пошлость голимая.

Ну, знаете ли, здесь вот тоже бездна вкуса не просматривается. В целом.

Цитата:

от: papazol
Т.е. пошлость голимая. Хорошо что на свадьбе моего сына не было такого "бытового фотографа".

а в чем собсно вы узрели тут пошлость? да, фото не ахти какое, но клиент захотел и ему сделали голубков. что тут такого? поясните, и плиз покажите пример эстетичности или как говаривал один персонаж из фильма "высокохудожественное фото"

Цитата:

от: papazol
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:papazol
Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии.

Нормальная бытовая карточка. Чойта вы набросились-та?

Подробнее

Да конечно нормальная. Из комбината бытового обслуживания. Т.е. пошлость голимая. Хорошо что на свадьбе моего сына не было такого "бытового фотографа".

Подробнее

Вы скадьбы снимали? Змеевик тут уже отвечал про "невеста села покакать посреди поля".

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:papazol
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:papazol
Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии.

Подробнее

Нормальная бытовая карточка. Чойта вы набросились-та?

Подробнее

Да конечно нормальная. Из комбината бытового обслуживания. Т.е. пошлость голимая. Хорошо что на свадьбе моего сына не было такого "бытового фотографа".

Подробнее

Вы скадьбы снимали? Змеевик тут уже отвечал про "невеста села покакать посреди поля".

Подробнее

Нет, не снимал. И не собираюсь. Я всего лишь рядовой-необученный любитель. И никоим образом не претендую на высокое звание фотохудожника. А некоторые супер-пупер профи претендуют. И не надо сваливать на клиентов. Им на свадьбе в основном не до фотографа.

Цитата:

от:papazol
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:papazol
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:papazol
Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии.

Подробнее

Нормальная бытовая карточка. Чойта вы набросились-та?

Подробнее

Да конечно нормальная. Из комбината бытового обслуживания. Т.е. пошлость голимая. Хорошо что на свадьбе моего сына не было такого "бытового фотографа".

Подробнее

Вы скадьбы снимали? Змеевик тут уже отвечал про "невеста села покакать посреди поля".

Подробнее

Нет, не снимал. И не собираюсь. Я всего лишь рядовой-необученный любитель. И никоим образом не претендую на высокое звание фотохудожника. А некоторые супер-пупер профи претендуют. И не надо сваливать на клиентов. Им на свадьбе в основном не до фотографа.

Подробнее

Профи бывают разные, я уже писал, что bc--- снимает нормально, но это не Новожилов, Никулин, Мухина хотя бы.

В том-то и проблема, что большинству молодых "на свадьбе не до фотографа". Знаете как иногда говорят? "Да поснимайте как-нибудь, потом выберете".

Вы _не_ представляете вкусов многих пар, не представляете. Весьма и весьма многие будут сказочно рады такой картинке. Есть спрос? Будет и предложение. Вы не хотите для себя такой карточки? Вы об этом скажете фотогарфу? Вы вообще скажете фотографу, чего Вы хотите от свадебной съёмки?

Цитата:

от:papazol
Собственно вот он: http://www.bcfoto.ru/golubi/MU0U0451.jpg

И автор является достаточно известным персонажем. Я в принципе о чем. Понятно, что человек зарабатывает на жизнь как может, в том числе и свадебным фотографом. Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии. Несмотря на качество технического исполнения.
А ссылка взята отсюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553-71 Прчем там она фигурировала в качестве положительного примера.
Вот.

Подробнее

Вау! Буду считать это качественным скачком в моей фотографической карьере. :)

По теме. Это, как уже было сказано, нифига не художественное фото, если под художественностью понимать изобретение чего-то нового. Более того, на свадьбах "нечто новое" допустимо исключительно в малых количествах, в противном случае побьют. Причем, ногами. Касательно технического исполнения, как вы сами заметили, фотография весьма на уровне.

PS Пипл не просто хавает. Пипл ради этих голубей приезжает из других городов и меняет расписание свадебного дня ради того, чтобы выбраться на воробьевы горы на полчаса. Это я совершенно серьезно говорю.

PPS Кстати, на хоботе эта фотография была приведена именно в качестве иллюстрации важности техники(а конкретно скорострельности камеры, без которой нифига не вышло бы).

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:papazol
Собственно вот он: http://www.bcfoto.ru/golubi/MU0U0451.jpg

И автор является достаточно известным персонажем. Я в принципе о чем. Понятно, что человек зарабатывает на жизнь как может, в том числе и свадебным фотографом. Но на мой, пусть нерпосвещенноый взгляд, этот снимок является апофеозом безвкусицы и профанацией художественной фотографии. Несмотря на качество технического исполнения.
А ссылка взята отсюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553-71 Прчем там она фигурировала в качестве положительного примера.
Вот.

Подробнее

Вау! Буду считать это качественным скачком в моей фотографической карьере. :)

По теме. Это, как уже было сказано, нифига не художественное фото, если под художественностью понимать изобретение чего-то нового. Более того, на свадьбах "нечто новое" допустимо исключительно в малых количествах, в противном случае побьют. Причем, ногами. Касательно технического исполнения, как вы сами заметили, фотография весьма на уровне.

PS Пипл не просто хавает. Пипл ради этих голубей приезжает из других городов и меняет расписание свадебного дня ради того, чтобы выбраться на воробьевы горы на полчаса. Это я совершенно серьезно говорю.

PPS Кстати, на хоботе эта фотография была приведена именно в качестве иллюстрации важности техники(а конкретно скорострельности камеры, без которой нифига не вышло бы).

Подробнее

Никоим образом не хотел вас обидеть. Думаю что до вашего мастерства мне просто никогда не дорасти, да и поздно мне. Но свадьба и так является достаточно пошлым мероприятием, может быть не стоит ее опошлять еще больше. Даже в том же вышеупомянутом снимке можно было хотя бы не снимать в лоб. Ну ракурс другой или еще чего.

Цитата:

от: Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ
Вы не задумывались почему все свадебные альбомы так похожи? Те же голуби, звездочки, мультиэкспозиции у какого-нибудь дерева и т.п. А автор темы требует художественности. Забудьте!

Подход совершенно неправильный. Забывать не надо, надо просто по-другому подойти к вопросу, только и всего. Найти человека, чей стиль ближе всего, до съемки тщательно обговорить с ним все малейшие ньюансы, совместно разработать программу съемки. Что, как, когда и где. Ну и быть готовым заплатить за это на порядок выше средней стоимости свадебной фотосессии. Впрочем, искусством это все равно не будет по определению. Шедевры не делаются на заказ, такова уж их шедевральная сущность. Будет та же бизнес-фотосессия, но выполненная на более высоком уровне, менее похожая на другие из-за этого требующая более солидной предварительной подготовки и, соответственно, деньгозатрат.