О защитных фильтрах

Решил проверить, правда ли защитный фильтр ухудшает резкость и прочее... Результат мягко говоря удивил: с фильтром изображение более качественное, не поверив своим глазам сныл серию по 5 кадров с фильтром и без. выкладываю 100% кроп из центра кадра на всеобщее обозрение

С фильтром:


Без фильтра:


параметры съемки:

nikon d200
ISO 100
1/80
f/1,4
встроенная вспышка
объектив AF nikkor 50/1,4В
Фильтр kenko super pro multi coated UV 52 мм

повторяю, это не единичный результат, а два снимка из 2х серий, соответственно ошибку фокусировки или ББ можно исключить

Существует мнение(не моё), что плоское стекло перед объективом делает оптическую схему более симметричной, ведь перед матрицей тоже есть кусок плоского стекла. Вот.

Хм, тоже вариант...

А я бы не стал исключать ошибку фокусировки, ибо она НАЛИЦО. Да и смаз к тому же на втором кадре. Перед нажатием на кнопку надо выдыхать... ;)

Я уже начал радоваться, подумал, Нобелевская премия в области физики снова едет в Россию :)

Ага, это значит с фильтром 5 раз подряд не было ошибки фокусировки,, которая проводилась для каждого кадра отдельно, и смаза не было, а как его снял так тут же 5 раз подряд и ошибся и руки задрожали (это при выдержке то 1/80 на 50мм фокусного), так получается?

Кстати, тоже вчера обратил внимание. Думал показалось.
Правда не так сильно как здесь, а чуть контрастней, что-ли. Камера Canon 20D, Tamron 28-75, фильтр B+W UV MRC.

Цитата:

от:Roman Gridnev
Ага, это значит с фильтром 5 раз подряд не было ошибки фокусировки,, которая проводилась для каждого кадра отдельно, и смаза не было, а как его снял так тут же 5 раз подряд и ошибся и руки задрожали (это при выдержке то 1/80 на 50мм фокусного), так получается?

Подробнее

без фильтра - банальная шевеленка.
проверьте на выдержках от 1/500 и менее

это снимок с фильтром

это снимок без фильтра

фильтр Б+В МРЦ. камера 20Д 24-70 1/250 2.8 со штатива. каждого снимал по 3 кадра, выбирал лучшие кадры с каждого случая.
видно что во втором случае изображение более контрастное. резкость наводилась по буковке Л с слове Киликия.
скажем не глобально, но заметно. это исо 1600 , думаю на меньших исо будет еще боллее заметна разница.
здесь это еще не так заметно, а вот просмотровой программе, когда за одним открываешь другой, сразу видно что без фильтра четкость выше, Что и требовалось доказать, поскольку чудес не бывает, какое бы стекло не было чистое, все равно без него видно лучше.

а попробуйте, пожалуйста, сделать то же самое. но: без светофильтра и с БЛЕНДОЙ.

а я и снимал с блендоа в обоих случаях и всегда с ней снимаю. причем все далалось со штатива, т.е расстояние одинаковое, наводка на одно и то же место.

разрешите поставить Вам "ПЯТЬ" за прекрасный лабораторный опыт!
:)
Очередной раз убедился: Кэнон - лучше никона. :D

да никон тут не причем, просто не стоит в сухую погоду с сапогах и куртке ходить. Нужны фильтры, но для определенных случаев, когда сохранность оптики выше суперкачества. разница не сильна, но видна, особенно на хороших линзах, при отъюстированном автофокусе и линзе.
с собой ношу 2 фильтра, т.к как правило снимаю максимум 2 объективами (при неблагоприятных условиях), надо будет и третий куплю, но буду надевать лишь по случаю.

Цитата:

от: Логачев Сергей
да никон тут не причем, ....

я злобно пошутил. Никазистые -
мне все понятно, хочется увидеть положительные результаты и на д200.

а 24-70 - Элка? Так для статистики спрашиваю.

да, уже обкатанная, отъюстированная. думаю и на Д200 и на любой другой камере будут такие же результаты. если только саму линзу мыльную не брать. а то там точно разницы не будет.
кстати хотел бы поснимать один турнир Д200 с если не ошибаюсь 80-200 Никоновским, интересно будет опробовать его автофокус и сравнить с тем что на Кеноне выходит.

Я помнится проводил подобное сравнение - разницы не нашел.

она не велика, но есть и надо пробовать именно на резких стеклах, с диафрагмой 2.8 и больше. для меня любая потеря качества , если ее можно избежать . неприемлема, зачем тогда хорошие линзы покупать, если после фильтра будут все равны.

Не знаю - на 28-70 2.8 пробовал...резче только фиксы...
Потом еще попробую. :)

Цитата:

от: Логачев Сергей
...думаю и на Д200 и на любой другой камере будут такие же результаты. если только саму линзу мыльную не брать. а то там точно разницы не будет.
....

то же думаю, что вышеприведенные траблы без фильтра на д200 - это дело в руках... или ногах... или пиве.
хотя мелькнула мысль - а вдруг такое суперпупер просветленное стеклышко, шо оно как бленда отсекает паразитные боковые засветки

по отдельности смотришь вроде и нет ее, а вот один, а за ним сразу другой и сразу видно где почетче.