О взаимоуважении и размере фотографий в интернет-галерее.

Всего 152 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Было ж когда-то 200 к. Сделали 300 - для пейзажей и птичек - и то мало.
А я вот из расчета 300 к и жму. Качество там...

Да, Инет халявный (а то!) ;)
Re[Величайший Дракон ранее известный как Пушер]:
Цитата:
от: Величайший Дракон ранее известный как Пушер
России могу представить, что ситуация хуже, но всё не настолько. ;)

Настолько-настолько ;)
В моём городе за 1500р можно поиметь безлимит 64Кбит, за 5600 256К...
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
Подумал вот о чем. В силу ряда причин у меня сейчас диал-ап и медленный трафик. Проблем нет с просмотром хороших фотографий. Но стоит напороться на какое-нибудь г..но или серость - б..ть, размер под 200 кг и грузится бесконечно долго.
Заметил, что современные алгоритмы сжатия ЖПЕГ позволяют практически безболезненно обходиться размером картинки около 100 - 130 КБ. Спрашивается, нахуа захламлять галерею тоннами рвотноразмерных карточек? Может у кого и бесплатный трафик, но чего-то слабо верится. Порой, открывая картинку, сразу смотрю на размер. От загрузки файлов больше 150 кг просто отказываюсь. На других сайтах, например Фотографер, существуют ограничения для размеров загружаемых файлов. Может сообразно рейтингу автора ограничить и здесь? А может сразу лепить бананы за карточки размером больше 180 кг? Кто что думает?
Во всяком случае, призываю: Дорогие одноклубники! Давайте будем думать о тех, кто смотрит наши карточки! Давайте не злоупотреблять щедростью хозяев ФотоРу и не постить безразмерные фоты.

С уважением.

Подробнее

при мелких деталях и размере 900x700 в 100 кил никак не уложиться. Если картинка более менее ровная то можно пробовать, но мелкие детали всеравно страдают. Попробуй напр эту http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=699140&author_id=31143&sort=date&page=1&prev_photo_id=694843 пожми в сто кил, артефакты на проводах вылезут сразу. Или пожми эту фотку в 100 кил http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=314036&author_id=31143&sort=date&page=1&next_photo_id=314517&prev_photo_id=311757
Нет, я против глобального урезания. Но за зависимость хотя бы от рейтинга автора. Барахло не стоит конечно того чтобю его грузить долго.
Re[Mikhail Tchervonenko]:
вообще это наверное в "О сайте" правильнее постить.
Re[KoD]:
Цитата:
от: KoD
Настолько-настолько ;)
В моём городе за 1500р можно поиметь безлимит 64Кбит, за 5600 256К...

В моем городже безлимита нет :(
Re[Mikhail Tchervonenko]:
Цитата:
от: Mikhail Tchervonenko
при мелких деталях и размере 900x700 в 100 кил никак не уложиться.

А зачем такой большой размер? Ужатая автоматом на сайте карточка ничуть не хуже смотрится. Более того, ручаюсь, что и в 600х400 будет видно ровно то же самое.
Цитата:
от: Mikhail Tchervonenko
Барахло не стоит конечно того чтобю его грузить долго.

Вот видите, вы и сам все прекрасно понимаете!
Re[Jester]:
Цитата:
от: Jester
В моем городже безлимита нет :(

оно конечно печально, но о пейзаже тогда можно забыть, возможно стоит сделать превьюшки ещё побольше, дабы по ней оценить открывать или нет, хотя и сейчас уже неплохо, гораздо лучьше чем у других (на мой взгляд). К тому же волод уже писал что сервер ориентирован на быстрых клиентов и менять ориентацию не собирается.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Цитата:
от: Его Хентайность Царь Егоръ
Вот видите, вы и сам все прекрасно понимаете!

позволю себе не согласиться, отличается и очень сильно. Вот та же карточка примеру на сервере где большие ограничения. http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=218873 Разница в восприятии просто колоссальная.
Re[Mikhail Tchervonenko]:
Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
позволю себе не согласиться, отличается и очень сильно. Вот та же карточка примеру на сервере где большие ограничения. http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=218873 Разница в восприятии просто колоссальная.

Подробнее

Да нет никакой разницы, это просто у вас авторское "отцовство" играет. Более того, даже если бы этот кадр был бы снят на пластину 18х24 и отпечатан 2х3 м, ничего бы не прибавило к восприятию. Какая мне как зрителю разница, что там напечатано на клочке газеты, которым кто-то подтерся под кустиком на другом берегу реки?
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
А любителям панорам куда жаться-то? на 150кило особо не уедешь.

Я знал, что ты это скажешь!!!! Для них, хс, пусть будет 300.
Re[Mikhail Tchervonenko]:
Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
... Или пожми эту фотку в 100 кил http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=314036&author_id=31143&sort=date&page=1&next_photo_id=314517&prev_photo_id=311757

Подробнее

Ну не в 100, а в 150 легко, разницы вроде нету :D

Re[Кондрашов Виктор]:
Мне - так один хрен.
А еще забавляет высказывание некоторых авторов - типа "жпег картынко папортел". Хрень. Вчера был на выставке "Хроники повседневности" . Напечатано все на принтере НР. Смотришь-то все равно с некоторого расстояния. И прав Цръ, мне пох обрывок_газеты_ на_том_берегу_реки. Вон, пиктореализьм апятьже...
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
Подумал вот о чем. В силу ряда причин у меня сейчас диал-ап и медленный трафик. Проблем нет с просмотром хороших фотографий. Но стоит напороться на какое-нибудь г..но или серость - б..ть, размер под 200 кг и грузится бесконечно долго.
Заметил, что современные алгоритмы сжатия ЖПЕГ позволяют практически безболезненно обходиться размером картинки около 100 - 130 КБ. Спрашивается, нахуа захламлять галерею тоннами рвотноразмерных карточек? Может у кого и бесплатный трафик, но чего-то слабо верится. Порой, открывая картинку, сразу смотрю на размер. От загрузки файлов больше 150 кг просто отказываюсь. На других сайтах, например Фотографер, существуют ограничения для размеров загружаемых файлов. Может сообразно рейтингу автора ограничить и здесь? А может сразу лепить бананы за карточки размером больше 180 кг? Кто что думает?
Во всяком случае, призываю: Дорогие одноклубники! Давайте будем думать о тех, кто смотрит наши карточки! Давайте не злоупотреблять щедростью хозяев ФотоРу и не постить безразмерные фоты.

С уважением.

Подробнее


Так вот он секрет, чтоб Вы мои фотографии не посещали... :) Алилуя!
Re[Svetlana Fil]:
Цитата:
от: Svetlana Fil
... :) Алилуя!

Света, а Вы уже с Бешенным Псом познакомились?
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
Света, а Вы уже с Бешенным Псом познакомились?

Что за сия персона?
Re[Svetlana Fil]:
Цитата:
от: Svetlana Fil
Что за сия персона?

Та, которая от переизбытка чувств к Вам, голову к кроко в пасть (за неимением более подходящего места) пихает.
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
Та, которая от переизбытка чувств к Вам, голову к кроко в пасть (за неимением более подходящего места) пихает.

Здесь много таких, кто страдает переизбытком....
Re[Svetlana Fil]:
Цитата:
от: Svetlana Fil
Здесь много таких, кто страдает переизбытком....

Сознайтесь, нравиться?
Re[Svetlana Fil]:
Цитата:
от: Svetlana Fil
Так вот он секрет, чтоб Вы мои фотографии не посещали... :) Алилуя!

Сама напросилась... Ну что за поза опять? Шея сломана? А блюр зачем? Банан корочи...
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
Цитата:
от: Шнапс-капитан Скотинин
... Банан корочи...

Капетан, тебя уже раскусили.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.