О выборе слайд-сканера, и об Aсer ScanWit 2740S, в частности

Acer 2740 стоит особняком между откровенно слабыми планшетниками со слайд-модулями, и моделями, цена которых начинается с 600 долларов. Есть у него и преимущества, например, Digital ICE, 2700 dpi, цена, достаточно высокая скорость работы SCSI- интерфейса. Есть и недостатки. Это жёлтые полосы на краях изображения в случае светлых участков, типа неба/снега, не всегда корректная работа очистки от мусора (но это связано с софтом, от версии к версии ситуация меняется, имеется в виду Vuescan), нарезать негативы следует по 5, а не по 6 кадров, чтобы избежать разбалтывания каретки, необходимость работать руками в графическом редакторе после получения скана для достижения хорошего результата. Если вам не чужд Фотошоп, ACDSee или другой редактор, то для вас проблем не будет. Если же надеетесь, что готовый файл получите на блюдечке, готовым к печати или интернету, то разочаровние ждёт в большинстве случаев.
Резюме: за свои 300-350 долларов, сканер хорош и потраченных денег стоит. У вас будет возможность сканить для печати размером 20x30 при 300 dpi и инета с необходимым качеством.
Если же у вас; а) много денег, б) повышенные требованиия к качеству, в) необходимость в большем формате, г) большие объёмы сканируемого материала , то, конечно, готовьте ваши денежки.
Приблизительный расчет показывает, что сканирование в лабе на Nikon IV или 4000 является более выгодным, чем покупка любителем сканера дороже 500 долларов. Пересчитайте количество плёнок, снимаемых вами в год, умножьте на, примерно 25 кадров с плёнки и на цену сканирования кадра и на два, максимум, три года пока эта техника не устареет, и сделайте вывод применительно к своим потребностям.
Следует учитывать, что сканирование и редактирование предъявляет повышенные требования к мощности компьютера и объёму жёсткого диска. Не успеете оглянуться, а диск уже забит. Также надо понимать, что процесс редактирования и подготовки к печати и публикации в Инете, а также каталогизации файлов и запись их на CD, занимает чудовищно много времени. Это плата за ваше участие в окончательном результате.

На истину в последней инстанции не претендую. Результаты сканирования с участием Acer 2740 - на моей странице.

Удачи.

Присоединяюсь, я тоже им пользуюсь. Правда полос не замечал. Был бы у него интерфейс USB2.0 - вообще было бы отлично.

Главный гемор в этом сканере - жёлтые полосы. Не знаю, может мне больше других повезло?..

на реальных кадрах никаких полос не замечал, даже в областях с ровной окраской.
А вот если взять такой кадр (а лучше пустой кадр), отсканировать и сильно увеличить контраст в фотошопе, то полосы вылезут со всей очевидностью.

Полюбуйтесь на моё горе. Только кадрированием и борюсь. А жалко-то как... Но это только в случае снега и чистого неба. Во всех остальных случаях полос нет. Сканы сырые, как есть.

[img:a8a033d2d0]http://supra100.narod.ru/photo24.jpg[/img:a8a033d2d0]

[img:a8a033d2d0]http://supra100.narod.ru/photo25.jpg[/img:a8a033d2d0]

[img:a8a033d2d0]http://supra100.narod.ru/photo26.jpg[/img:a8a033d2d0]

Ничего не видно, все картинки битые. Выкладывай сюда:
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=SF;f=6

Вот неплохая статья про полосы:

http://azbest2.nm.ru/acer_p3.htm

ПОльзуюсь этой методикой и доволен.

У кого фото не открывается, дублирую:


www.supra100.narod.ru/photo24.jpg

www.supra100.narod.ru/photo25.jpg

www.supra100.narod.ru/photo26.jpg

насчет "битости" ссылок.
Ссылки вовсе не битые, просто narod.ru характерен тем, что он отдает свои файлы (кроме htm, html) только тем, у кого в реферерах стоит тоже narod.ru. Иначе говоря - ставя ссылку на картинку со странички на народе, Вы эту картинку увидите. А если ставите ссылку на ту же картинку здесь или в любом другом не народном месте, то народ.ру даст отлуп.

и про статью...
идея удаления полос здравая. Но вместо пипетки и ручной градиантной заливки, думаю, продуктивнее будет отсканировать пустую рамку и взять этот скан за основу (можно еще этот скан жестоко сгладить для устранения цветового шума). И написать экшн, который накладывает этот готовый образец на любую фотографию. А там как в статье - вручную порегулировать прозрачность слоя и добиться удаления полос.

ЗЫ Кстати у меня таких полос в обычных ситуациях (без криминального усиления контраста) никогда не видно. Вот снимок с ситуацией вроде бы максимально располагающей к этому эффекту, однако ничего не заметно:
http://www.uplanet.ru/alchi/015/0001.jpg

Хэ знэ, друзья, одним словом. Александр сбросьте мне свой *ini-файл, может я во Вьюскане что-то настроил не так. Спасибо.

Александр, ну так вот же они, полосы-то...

http://club.foto.ru/gallery/?work_id=34696&&sort=

верно, есть полосатость...
Если честно - раньше не замечал, а теперь присмотрелся и увидел.

Чтож, буду пробовать отработать технологию накладывания маски на скан для удаления этих полос.

PS что еще остается-то?

Буду благодарен, если поделитесь. Мои познания в создании масок не позволяют это сделать самому.
Всего хорошего. Спать.

[quote:0aeb356a98="Benia"]
Приблизительный расчет показывает, что сканирование в лабе на Nikon IV или 4000 является более выгодным, чем покупка любителем сканера дороже 500 долларов. .[/quote:0aeb356a98]

Есть еще одно но, не во всех лабораториях сканируют как надо и это м.б. недешево. Так что если есть деньги на Nikon IV ED, то лучше купить его и сканироватиь самому.

Только что отсканировал слайдовскую пленку в минилабе (3000х2000 пикс). Сейчас смотрю и недоволен.
Кое-где завалены света (неужели для слайда сложно экспозицию поставить!!!), кое-где перешарп, пыль.

Денег жалко честное слово. Я на своем планшетнике в 2400 dpi и то лучше результаты получаю, т.к. сканирую в 16 битах и легче можно погрешности исправить.

Да. Забыл поправку ввести на московские цены и возможности. Там и подешевле и выбор побогаче...

расскажу о том, чего я добился с Асером 2720 и Vuescan'ом, хотя принципиально метод не ограничивается этим сочетанием.

1) сканировать надо засвеченный кадр:
- 1 pass
- media type - image
- bpp - 48
- auto focus - manual
- focus - 0
- lock exposure - none
- long exposure pass - none
- auto position - none
- crop size - maximum
- filters - all none
- color balance - none
- brighness 1
- brighness red 1
- brighness green 1
- brighness blue 1
2) обработать в Photoshop
- gaussian blur - 50
- autolevel (options: black - 0.0%, white - 0.0%)
- mode - RGB, 8 bit
- save maska.tif
3) коррекция фотографий
Сканировать фотографии с теми же установками crop, что было сделано
для maska.tif
- open maska.tif
- rotate в ту же ориентацию, что и обрабатываемая фотография
- select all, copy, close maska.tif
- paste в обрабатываемую фотографию (предварительно провести всю необходимую обработку цвета и перевести картинку в 8 bit на канал)
- свойства слоя maska:
color dodge
opacity - настроить по вкусу (по моему опыту - от 10 до 30%)

Вот пример с моим снимком, который Benia тут упомянул:

[img:4266689237]http://www.uplanet.ru/alchi/016/p.jpg[/img:4266689237]

Слева - исходный, справа - исправленный.
Стало немного получше.

А вот один из примеров самого Benia:

[img:4266689237]http://www.uplanet.ru/alchi/016/b.jpg[/img:4266689237]

Сверху - исходный, снизу - исправленный. Стало лучше, но по одному краю не исправилась полоса. Связано это с тем, что все-таки маска индивидуальна для каждого сканера, а для моего полоса заметна только по одному краю. Вот маска моего сканера:

[img:4266689237]http://www.uplanet.ru/alchi/016/maska.jpg[/img:4266689237]

Пользую Acer 2700, жаловаться не на что.
Про полосы только читал.
Шум убираю в программе Remove Grain (так кажется на Аглицком).
Практически счастлив :)

Так и не понял! Можно ли использовать альтернативный софт на определенных сканерах. То бишь: предположим у меня древний НР 5100... мне надо обязательно ставить дрова от НР (которые никакие) или я могу воспользоваться чем-то другим????