О возможности кадрирования ФФ кадра 12 Мп

Всего 51 сообщ. | Показаны 41 - 51
Re[VAGUS]:
Цитата:

от:VAGUS
Ну, да, только инфа о цвете мешает - раз, разрешение Д70 и ДХ-ной части Д700 примерно одинаково (6 Мп) - два, так честнее было бы.
Кстати, наш ФФ - это кроп около 1,7 по сравнению с 645-м форматом. Тоже тема для тестов и разговоров о том, кто кого рвёт.

Подробнее

Да в том и дело, что большинство народа считает, что гонка мегопикселей чемто оправдана :( поэтому в тесте принял участие именно Д200.
Цветовая информация не мешает читать текст на фото и хоть как то приближает к реальности, представьте, что на фото сняты не "какашки", а к примеру красивая девушка, будете вы в таком случае пиксели рассматривать?

ИМХО максимальный формат печати, который можно детально рассмотреть - А3 (разворот глянцевого журнала) для всего остального нужно гораздо меньшая детальность....
Так собственно разрешения кропа с ФФ вполне хватает чтобы печатать таким форматом и не видеть разницу с 10Мп.
Это к тому, что много крикунов на форуме звиздят о том что 5Мп и скажем 12 не сравнимы - СРАВНИМЫ НА ОТПЕЧАТКАХ - а все остальное как раз и есть дрочерство.
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Кстати, наш ФФ - это кроп около 1,7 по сравнению с 645-м форматом. Тоже тема для тестов и разговоров о том, кто кого рвёт.


Вряд-ли, это 645 кроп от 6х6/6х9, ибо пленка изначально тип120. А ноги ФФ растут из формата 135 с его ФФ = 24х36.
Re[VEGA]:
Скажитеhttps://foto.ru/users/21642/ , где вы украли взяли аватару? Свою сделать трудно было?

Это моё изображение. С начала вступления в ряды ЧКФР это была моя аватара, многие меня знают по ней.
Сделана из этой моей фотографии

Re[tombo]:
Опа, цирк! Томбо, а я был уверен, что Вы себе "клон" решили сделать... Не подумал, что кто-то может такой фортель выкинуть! :)
Re[VAGUS]:
Война с клонами - это круто
Re[VAGUS]:
Зуб даю - это не я!
Re[s_palych]:
Цитата:

от:s_palych
Сколько пару лет назад стоили зеркалки? Сейчас "продвинутая" мыльница стоит порой дороже простой зеркалки. А разница в качестве снимко очень большая.
А насчет фф сумлеваюсь, однако. Тем более в результате дебатов выяснили, что ФФ нужен только тому, кто "постоянно снимает ночью или в дрянных световых условиях на исо 1600 и выше светосильными шириками в узких и маленьких помещениях с постоянно бегающими детьми и животными" (с Максим Ка.)

Подробнее

тоесть большинство жителей нашей страны :) потому как довольно мало людей живет на южном берегу крыма в в особняке с команатами по 75-100 м2 :)
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
... Достоинства ФФ совсем не в этом.


А в чем?
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo

Подробнее

я думалъ это сова...
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Не тратьте силы. Это пройдет. Еще пару лет назад оголтелые мыльничники доказывали тут торжество цифрамыла над зеркальными камерами. Потом половина из них купила зеркалки, да сами на практике узрели что к чему. Так будет и с кроповодами.

Подробнее

+1 :D
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Не тратьте силы. Это пройдет. Еще пару лет назад оголтелые мыльничники доказывали тут торжество цифрамыла над зеркальными камерами. Потом половина из них купила зеркалки, да сами на практике узрели что к чему. Так будет и с кроповодами.

Подробнее


Хе-хе... :D В 2007 году было продано что-то типа 90 миллионов цифровых камер, из них 3.5 миллиона - зеркалок...
Ну это я так, отнюдь не в порядке поддержки преимущества компактов над зеркалками или кропа над ФФ (хотя по gродажам соотношение наверняка будет примерно такое же).
Просто, как говорят мудрые англичане, horser for courses...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.