от: USER
двое сказали что одназначно с Д3 детальнее
Мне с д3 цвет понравился больше, субъективно, но это так.
О возможности кадрирования ФФ кадра 12 Мп
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[USER]:
Мне с д3 цвет понравился больше, субъективно, но это так.
Re[Sir_]:
от:Sir_
Уважаемый, а почему у вас дырка одинаковая для кропа и ФФ? Вы разве не знаете, что ГРИП на одинаковых диафрагмах будет разная? Про плотность пикселей помолчим, сказали уже выше.
Тухта ваш тест и выводы, корочеПодробнее
С какой это радости ГРИП будет разная?!
Re[USER]:
от: USER
Хотелось быть максимально объективным....
Не тратьте силы. Это пройдет. Еще пару лет назад оголтелые мыльничники доказывали тут торжество цифрамыла над зеркальными камерами. Потом половина из них купила зеркалки, да сами на практике узрели что к чему. Так будет и с кроповодами.
Re[VEGA]:
от: VEGA
С какой это радости ГРИП будет разная?!
Доброе утро, коллега, пятница наступила.
На кропе и ФФ при одном значении /f ГРИП разная
Re[Ester]:
от: Ester
Мне с д3 цвет понравился больше, субъективно, но это так.
Ну на вкус и цвет.... Хотя в 90% случаев цвета можно подравнять, и будет очень похоже.
Что еще заметил - Д3 при всех тех же установках всегда картинка светлее и ББ более правильный, но это выходит за пределы темы.
Re[Ester]:
глюк
Re[Sir_]:
от: Sir_
Доброе утро, коллега, пятница наступила.
На кропе и ФФ при одном значении /f ГРИП разная
Читать внимательно научитесь
И там и там КРОП. :D Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Не тратьте силы. Это пройдет. Еще пару лет назад оголтелые мыльничники доказывали тут торжество цифрамыла над зеркальными камерами. Потом половина из них купила зеркалки, да сами на практике узрели что к чему. Так будет и с кроповодами.Подробнее
+1
Re[fishmonger]:
от:fishmongerСколько пару лет назад стоили зеркалки? Сейчас "продвинутая" мыльница стоит порой дороже простой зеркалки. А разница в качестве снимко очень большая.
Не тратьте силы. Это пройдет. Еще пару лет назад оголтелые мыльничники доказывали тут торжество цифрамыла над зеркальными камерами. Потом половина из них купила зеркалки, да сами на практике узрели что к чему. Так будет и с кроповодами.Подробнее
А насчет фф сумлеваюсь, однако. Тем более в результате дебатов выяснили, что ФФ нужен только тому, кто "постоянно снимает ночью или в дрянных световых условиях на исо 1600 и выше светосильными шириками в узких и маленьких помещениях с постоянно бегающими детьми и животными" (с Максим Ка.)
Re[s_palych]:
от: s_palych
Тем более в результате дебатов выяснили
В ходе дебатов можно выяснить, что земля - куб, а 2х2=6. На суть вопроса это никак не повлияет.
Re[USER]:
от: USER
Читать внимательно научитесь
Шли бы вы лучше фотографировать, а лучше продайте барахлишко - все равно ничего лучше дурацких тестов у вас не выходит
Re[Sir_]:
от: Sir_
Шли бы вы лучше фотографировать, а лучше продайте барахлишко - все равно ничего лучше дурацких тестов у вас не выходит
Спасибо за совет, но обойдемся без дебильных мнений
Re[Sir_]:
Тормозишь, комрад? ))
Re[USER]:
Странный тест...
Я бы (если бы такой онанизм был вообще интересен), снял бы на Д70 и на Д700 в режиме ДХ одним и тем же объективом. Перевёл бы в ч/б. Автолевелс. Всё остальное - в нулях (шарп и прочее дерьмо). А тогда б смотрел.
А то как в анекдоте: "э-э-э - сказали сибирские лесорубы!"
Я бы (если бы такой онанизм был вообще интересен), снял бы на Д70 и на Д700 в режиме ДХ одним и тем же объективом. Перевёл бы в ч/б. Автолевелс. Всё остальное - в нулях (шарп и прочее дерьмо). А тогда б смотрел.
А то как в анекдоте: "э-э-э - сказали сибирские лесорубы!"
Re[Цых]:
если там и там кроп...то причем тут фф?
это опять цццюзя?
это опять цццюзя?
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Не тратьте силы. Это пройдет. Еще пару лет назад оголтелые мыльничники доказывали тут торжество цифрамыла над зеркальными камерами.
мыльничники до сих пор доказывают. но в своём форуме. там панасоник фз-50 все зеркалки рвёт по разрешению и детализации
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
мыльничники до сих пор доказывают. но в своём форуме. там панасоник фз-50 все зеркалки рвёт по разрешению и детализации
А Вы шо, не знали?
У меня друг купил ФЗ-8 и смеётся над зеркалками "на кутні зуби"...
Re[s_palych]:
от: s_palych
ФФ нужен только тому, кто "постоянно снимает ночью или в дрянных световых условиях на исо 1600 и выше (с Максим Ка.)
В Питере большую часть года сумрачно, архитектура опять же, весьма востребованы высокие ИСО и широкие углы :P
Учитывая влажность, частые дожди и мокрый снег... шо ж... д3, видимо, в самый раз
юмор
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Странный тест...
Я бы (если бы такой онанизм был вообще интересен), снял бы на Д70 и на Д700 в режиме ДХ одним и тем же объективом. Перевёл бы в ч/б. Автолевелс. Всё остальное - в нулях (шарп и прочее дерьмо). А тогда б смотрел.
А то как в анекдоте: "э-э-э - сказали сибирские лесорубы!"Подробнее
А что странного? Кроп в лице Д200 - поставлен в режим наибольшего благоприятствования, при этом на отпечатке А4 разница отсутствует. Для себя подтвердил мысль о том, что больше 8 Мп на кропе - чистый маркетинг. На ФФ наверно 16 разумный максимум.
Re[USER]:
от:USER
А что странного? Кроп в лице Д200 - поставлен в режим наибольшего благоприятствования, при этом на отпечатке А4 разница отсутствует. Для себя подтвердил мысль о том, что больше 8 Мп на кропе - чистый маркетинг. На ФФ наверно 16 разумный максимум.Подробнее
Ну, да, только инфа о цвете мешает - раз, разрешение Д70 и ДХ-ной части Д700 примерно одинаково (6 Мп) - два, так честнее было бы.
Кстати, наш ФФ - это кроп около 1,7 по сравнению с 645-м форматом. Тоже тема для тестов и разговоров о том, кто кого рвёт.
