О виньетировании

http://fer.canon-club.ru/
Посмотрел давеча результаты тестов некоторых объективов, и сразу бросилось в глаза очень заметное виньетирование. На своем кропнутом 10D никогда ничего такого не наблюдал, на то он и кропнутый. А тестирование, как видно, проводилось на пленке, на полном кадре, к тому же объективы тестировались бюджетные, от которых никто и не ждет мегакачества (за исключением разве что 50/1.8 ).
Так вот обеспокоен весьма этим самым виньетированием, ибо намерен рано или поздно перейти на полный кадр, накопив к тому времени оптику (пока есть только 28-105/3.5-4.5 USM, хочется еще 50/1.4, 70-200/4L и 17-40/4L). Неужели на 5D эти линзы будут вести себя так же похабно, или L-класс все-таки не имеет настолько выраженного виньетирования? И вообще, интересно было бы узнать ваши соображения на этот счет, подкрепленные личным опытом.
Всем заранее спасибо 8 )

а оно вообще волнует на цыфре?

Не то чтобы ввергает в панику, но внимание на себя обращает. Это ж все кадры добавочно шопить, гонять туда-сюда бегунки...
Да и просто интересно послушать мнение опытных людей, кто сталкивался с этим безобразием не понаслышке.

Цитата:

от:Snarky
http://fer.canon-club.ru/
Посмотрел давеча результаты тестов некоторых объективов, и сразу бросилось в глаза очень заметное виньетирование. На своем кропнутом 10D никогда ничего такого не наблюдал, на то он и кропнутый. А тестирование, как видно, проводилось на пленке, на полном кадре, к тому же объективы тестировались бюджетные, от которых никто и не ждет мегакачества (за исключением разве что 50/1.8).
Так вот обеспокоен весьма этим самым виньетированием, ибо намерен рано или поздно перейти на полный кадр, накопив к тому времени оптику (пока есть только 28-105/3.5-4.5 USM, хочется еще 50/1.4, 70-200/4L и 17-40/4L). Неужели на 5D эти линзы будут вести себя так же похабно, или L-класс все-таки не имеет настолько выраженного виньетирования? И вообще, интересно было бы узнать ваши соображения на этот счет, подкрепленные личным опытом.
Всем заранее спасибо 8 )

Подробнее

По отзывам с форума 17-40/4 не очень хорош на полноформатной камере. Есть целая подборка мнений по этому объективу, если надо выложу. Сам его использую на 10D и пока доволен.
По объективу 70-200/2.8 на полноформатной матрице мнения положительные.
Есть участник форума Saturn. Гляньте его набор оптики и все станет ясно.

Помоему, в фотошоповском рав-конверторе одни бегунком за секунду можно избавиться и от более серьезных последствий виньетирования

Нашел Сатурна. Глянул его оптику. Поплохело... Кто бы сомневался, что топовая L-оптика с дырками 2.8 и меньше хороша, но наш бюджет поменьше.

Цитата:

от: Snarky
Нашел Сатурна. Глянул его оптику. Поплохело... Кто бы сомневался, что топовая L-оптика с дырками 2.8 и меньше хороша, но наш бюджет поменьше.

..а ПЛЮНЬ !! .. есть кое-что и НЕ ТОПОВОЕ.. и ниче срашного .. :)
Во-первых виньетка заметна тока на кадрах которые на открытой дырке и в которых объекты с равномерным тоном, типа неба .., во-вторых тут прально сказали, что в конверторе она аут на раз-два .. с в третьих когда печатать - так все равно кадр под СТАНДАРТ 8 Х10 и т.п. ОБРЕЗАЕТСЯ трошки ..
.. а на ОБЫЧНЫХ сценках, в городе, в помещении нету ничего СЕРЬЕЗНОГО !
Весь репорт с ФотоПлюсЕхпо отснял да еще вечеринку в субботу наТамрон 28-75мм, Ф2.8 ($370).. и с этой мелочью НЕ сталкивался ..
зато на паре кадров такие очаровательные муарчики словил .. закачаешся
Подтвердилось предположение о том что лоу-пасс фильтр в 5ке - СЛАБЕЕ, чем в 1Дсм2 ! и это меня РАДУЕТ! :)
Резкость ЛУЧШЕ .. а муарчики - вешь довольно РЕДКАЯ.. так что переживем .. лучше на мои вкус, чем эта вечная ЦИФРОЗАМЫЛЕННОСТЬ, которая меня в 300Д достала..

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Canon_5D.htm

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Snarky
Нашел Сатурна. Глянул его оптику. Поплохело... Кто бы сомневался, что топовая L-оптика с дырками 2.8 и меньше хороша, но наш бюджет поменьше.

..а ПЛЮНЬ !! .. есть кое-что и НЕ ТОПОВОЕ.. и ниче срашного .. :)
Во-первых виньетка заметна тока на кадрах которые на открытой дырке и в которых объекты с равномерным тоном, типа неба .., во-вторых тут прально сказали, что в конверторе она аут на раз-два ..

SergeSmArt

Подробнее

Сергей, вы можете представить через несколько лет такое...
Недорогой объектив супер зум с хорошей резкостью. Всё остальное корректируется в фотошопе. Геометрические искажения, ХА, и др. Снимаете, прогоняете через фотошоп, выбрав плагин вашего объектива. Если надо кнопочками изменяете ГРИП и боке. И получаете снимок.

А можно мне встрять. ;)
Цитата:

от: WSV

Сергей, вы можете представить через несколько лет такое...

Ну, попробуем...
Цитата:

от: WSV

Недорогой объектив супер зум с хорошей резкостью.

Не могу, воображения не хватает.
Цитата:

от: WSV
Всё остальное корректируется в фотошопе.

Так таки уж все ;)
Цитата:

от: WSV
Геометрические искажения,

Согласен, это уже давно потеряло смысл.
Цитата:

от: WSV
ХА,

Фантастика. Грубо, да, возможно, но не более. Вы забываете, что спектр непрерывный, а его делят всего на три части.
Ну, если только в будущем не появятся матрицы с многоцветными фильтрами, способными вырезать узкие полоски спектра. Но это - фантастика пока.
Цитата:

от: WSV
изменяете ГРИП и боке

без комментариев