о вечном. переход с 5d2 на d700. шило на мыло

курьеры, курьеры, курьеры.... 35 тысяч одних курьеров....

Второй (или третий) раз вижу эти камни, только за них НИКОГДА не куплю Никон :D . Ну а если серьезно (насколько это возможно в явно "пятничной"теме) хуже наверное только "чёрный квадрат".

Да нет, его действительно печатают ;)
"Там вам не тут..." ©
Видимо совсем тяжко с фотографами в Заполярье.
Мало их на квадратный километр тундры. Прахтически один он там 8)

Цитата:

от: С. П.
...Мало их на квадратный километр тундры. Прахтически один он там 8)

Это очень опасно для психики. Одиночество вообще опасно :(

УДАЛЕНО, ruslapland

Ваши картинки


А тут я на картинке с 5д дико накрутил насыщенность


Стало еще покислотнее, чем с д700 :D

Цитата:

от: ruslapland
Тоесть если наложить на никоновский хайрез в фотошопе слой черно белый с 30% прозрачность то будет блекло безколировочный - кенон, с кенона сделать колировку Никона не получится, нету цвета...

Мне наоборот кажеццо что кеноновское фото более приближено к оригиналу (вот бы это увидеть, красиво)
Ну не бывает такой травы и камней, токо в мультиках :)

Цитата:

от: ruslapland
... колировку Никона не получится

этот 3.14здеж когда нибудь кончится?

Кэнон - , нужно срочно послать на север топлива, отогреть бедолагу от заблуждений

УДАЛЕНО, ruslapland

Цитата:

от:olaf-01
этот 3.14здеж когда нибудь кончится?

Кэнон - , нужно срочно послать на север топлива, отогреть бедолагу от заблуждений

Подробнее

Вы бы почитали его размышления об эммиграции..
Здесь не простой случай..

Цитата:

от: Сазин Юрий
Вы бы почитали его размышления об эммиграции..
Здесь не простой случай..

Охотно вам верю

Я люблю кэнон

Цитата:

от: С. П.
Ваши картинки
...
А тут я на картинке с 5д дико накрутил насыщенность
...
Стало еще покислотнее, чем с д700 :D

Вот и я о том же, что человек дико накручивает в фотошопе насыщенность, получая какие то нереальные кислотные цвета, считает это верхом совершенства, и приписывает эту "красоту" всемогуществу Никан. ;)

Я же когда впервые купил Никан, долго не мог понять, почему у меня такие идиотские цвета получаются. Снимаю я одно, а на снимках получается совсем другое. Цвета совсем не те, что я снимаю. Я было думал, что либо снимать не умею этой камерой, либо что то по-умолчанию в камере что то не так в настройках. А потом поглядел снимки других с Никонов и понял, что все дело в матрицах и их фильтрах. Тут уж ничего не сделать. Для себя сделал вывод, что Никан - хорошая камера, но только для ч/б снимков. Для цветного фото камера не годится. В принципе не зря его в основном считают репортажным брендом. Для отфотошопленной фотки в газете вполне сгодится.

Им бы купить матрицы от фуджиков. Вот тогда думаю, что отличная камера бы получилась.

Цитата:

от: ruslapland

Так примерно выглядит фото с Никона и Кенона

Я бы однозначно выбрал фото с Кэнона. Вот это натуральные цвета. Хотя если в стилях вы накрутите насыщенность, то цвета будут еще более насыщены, но только и зеленый станет насыщеннее, а не только желтый. Для того, что бы так желтый накрутить, надо просто ползунок оттенка максимум сдвинуть вправо.

Короче, если Кэнон окончательно расстроить в меню камеры, то уже и без фотошопа получится Никон с фотошопом.

111

поставьте на кэнон faithful профиль, контраст в минус (-2), баланс белого обязательно не автомат - облачно, тень или солнечно в зависимости от освещения, можно еще включить auto lighting на low, - наслаждаемся отличным цветом. Никон тихо курит в сторонке. Говорю как человек, снимавший на д3, д300, 5д, 5дм2, 40д, плюс пленка.

простите великодушно за 1-ый пятачек.

http://farm3.static.flickr.com/2665/3752842314_502e9a7796_o.jpg

можно конечно и так,но на кой сдалось?

http://farm3.static.flickr.com/2637/3808338273_edafce48eb_o.jpg

Цитата:

от:Kassyan
Вот и я о том же, что человек дико накручивает в фотошопе насыщенность, получая какие то нереальные кислотные цвета, считает это верхом совершенства, и приписывает эту "красоту" всемогуществу Никан. ;)

Я же когда впервые купил Никан, долго не мог понять, почему у меня такие идиотские цвета получаются. Снимаю я одно, а на снимках получается совсем другое. Цвета совсем не те, что я снимаю. Я было думал, что либо снимать не умею этой камерой, либо что то по-умолчанию в камере что то не так в настройках. А потом поглядел снимки других с Никонов и понял, что все дело в матрицах и их фильтрах. Тут уж ничего не сделать. Для себя сделал вывод, что Никан - хорошая камера, но только для ч/б снимков. Для цветного фото камера не годится. В принципе не зря его в основном считают репортажным брендом. Для отфотошопленной фотки в газете вполне сгодится.

Им бы купить матрицы от фуджиков. Вот тогда думаю, что отличная камера бы получилась.

Подробнее

... жуть! Разговор слепого с глухим!
Да я для всех ДОСТОЙНЫХ кадров (и с пятака, и с Д700) при конвертации ПОШТУЧНО выбираю цветовые профили! В родных только конверторах - их 6 для 5-ка (и ещё 7 дополнительных я скачал с сайта Кэнона!), и 9 для Никона! И каждый меняет "колировку" (или, по-русски, гамму цветов) - до неузнаваемости! А если при этом ещё подвигать ББ в Кельвинах... до вариантов становится много до бесконечности!

О каких тут "ядовитых" и "естественных" цветах что с той, что с другой камеры можно говорить?

Господа, ОЧЕНЬ ВАС ПРОШУ, перестаньте бредить! Если я выберу для пятака профиль CLEAR, а для Никона - NEUTRAL - вы перемените своё мнение о "Ядовитых мультяшках" и "Кэноновской серятине" на прямо противоположное!

Цитата:

от:DonVito
[quot]Вот и я о том же, что человек дико накручивает в фотошопе насыщенность, получая какие то нереальные кислотные цвета, считает это верхом совершенства, и приписывает эту "красоту" всемогуществу Никан. [/quot]

[list=]Ну это ж прям таки про меня написано. Аж слезу пробило. Как же я люблю эти "нереальные" цвета НИКОН.
Подробнее

Ну вот тогда я вас понимаю. Это уже дело вкуса. Лично я пытаюсь передать красоту тех мест, где бываю. И скажение этой красоты мне ни к чему. Испортить цвета легко можно в настройках, но я не могу понять, зачем оно мне. В любом случае если и поставить себе это целью, то очень просто, куд проще, чем передать все без искажений.

Цитата:

от:novastudio
Практически созрел продать линейку зумов кэнона 16-35, 24-70, 70-200, чтобы урвать себе никоновский д700 и три зума 14-24, 24-70 и 70-200

плюсы никона очевидны - тушка лучше, в сравнении с 5д марк2, оптика хоть и дороже, но по тестом лучше. Плюс много других факторов в пользу никона. Кэнон хвалят за более "художественную" картинку, что, в принципе, очень субъективно

господа канонисты! переубедите, пока не поздно!
может есть что-то в кэноне, чего нет у никона?
или я на верном пути?

Подробнее

Цитата:

от:novastudio
Практически созрел продать линейку зумов кэнона 16-35, 24-70, 70-200, чтобы урвать себе никоновский д700 и три зума 14-24, 24-70 и 70-200

плюсы никона очевидны - тушка лучше, в сравнении с 5д марк2, оптика хоть и дороже, но по тестом лучше. Плюс много других факторов в пользу никона. Кэнон хвалят за более "художественную" картинку, что, в принципе, очень субъективно

господа канонисты! переубедите, пока не поздно!
может есть что-то в кэноне, чего нет у никона?
или я на верном пути?

Подробнее

Когда мне было от 0 до 3 лет (пишу тот возраст, в котором я слабо себя помню) мой отец снимал меня каким-то русским плёночным фотоаппаратом, все фото были черно-белые, и проявлял и печатал эти фотографии дома. Когда я смотрю не эти фото, то понимаю с какой любовью они были сделаны и нахлынивают такие чувства (вообще я черствый человек) что проступают слёзы. И мне АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО каким аппаратом, объективом и т.д. и т.п. они были сделаны. Пишу это к тому, чтобы показать, что фотография это прежде всего память и искусство. Большинство об этом забыло с появлением цифры и доступности выбора фототехники. Но ещё всё зависит от того, что для Вас фотография. Прежде всего надо начать с себя.
А чего Вы хотите получить перейдя с кенона на никон? Ведь в технических характеристиках нет души и эмоций. А в техническом плане Вы не получите такой разницы, какую ожидаете или вообще пожалеете о таком переходе. У Вас прекрасная фототехника, так что переходить с одной системы на другую только из-за прироста качества - глупо, тем более что техника одного класса. Вот если просто интересно попробывать Nikon, то это другое дело. Кстати, когда я выбирал nikon D700 или Canon 5D mark II, то выбрал Canon. На мой взгляд Nikon делает репортажные аппараты, холодные. Canon мне нравится больше никона по всем параметрам, а главное больше нравится картинка кенона. Если уж на то пошло, то Nikon D700 с его 12 Мп и ценой 5Д2 считаю ВООБЩЕ абсурдным аппаратом, тем более что при одинаковых размерах фото Nikon ПРОИГРЫВАЕТ 5Д2 по шумам и резкости каринки, а ещё и запасу кадрирования. Ему потолок 70 т.р. На Вашем месте я бы не стал продавать Ваш комплект, но я не на Вашем месте и свой выбор сделал.
P.S.: Вы не успокоитесь приобретя Nikon.

Цитата:

от:Борис Коло

Да я для всех ДОСТОЙНЫХ кадров (и с пятака, и с Д700) при конвертации ПОШТУЧНО выбираю цветовые профили! В родных только конверторах - их 6 для 5-ка (и ещё 7 дополнительных я скачал с сайта Кэнона!), и 9 для Никона! И каждый меняет "колировку" (или, по-русски, гамму цветов) - до неузнаваемости! А если при этом ещё подвигать ББ в Кельвинах... до вариантов становится много до бесконечности!

Подробнее

Мы то говорим о камерах, а не о цифровой обработке. Это другой форум, именно о камерах. Поэтому выбросьте из головы фотошоп. Если я нащелкал за путешествие несколько тысяч кадров, то мне потом каждый в фотошопе обрабатывать? Ну спасибо.

Я предпочитаю так снимать, и так настроить камеру, что бы максимальное количество кадров не требовали никакой обработки. Обрабатываю единицы кадров, в основном ретушь портретов крупным планом. А если снимаю путешествия, то потом тысячи кадров просто сваливаю в папку с соответствующим названием и все. Это что касается камер. Что касается обработки, то далеко не все можно сделать в фотошопе. Как ни трудитесь над первым снимком, но он не повторит колорит второго.