Практически созрел продать линейку зумов кэнона 16-35, 24-70, 70-200, чтобы урвать себе никоновский д700 и три зума 14-24, 24-70 и 70-200
плюсы никона очевидны - тушка лучше, в сравнении с 5д марк2, оптика хоть и дороже, но по тестом лучше. Плюс много других факторов в пользу никона. Кэнон хвалят за более "художественную" картинку, что, в принципе, очень субъективно
господа канонисты! переубедите, пока не поздно!
может есть что-то в кэноне, чего нет у никона?
или я на верном пути?
о вечном. переход с 5d2 на d700. шило на мыло
Всего 256 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
о вечном. переход с 5d2 на d700. шило на мыло
Re[novastudio]:
видели каков TS-E 17/4 L? :)
Re[novastudio]:
***
Re[novastudio]:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=32294788 :)
Re[novastudio]:
Re[eDenis]:
***
Re[eDenis]:
бан?
Re[BSA]:
от: BSA
видели каков TS-E 17/4 L? :)
Ну, пошире, чем 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR. И? Что все так цепляются к таким специфическим линзам? Или они так уж необходимы всем фотолюбителям (про спецсъёмку у профи не говорю)? Так же, как и кэноновский макрик 5:1, который есть на фотору у считанных единиц, а "гордятся" им все кэнонисты.
Автор же меняет линейку профзумов на линейку профзумов. Накой ему Ваш тилт-шифт?
Re[N2K]:
***
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Один 14-24\2.8 стоит всех фиксов и зумов кенона в этом диапазоне.
что, неужто он НАСТОЛЬКО дорогой?
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Правильно 14-24\2.8 - намного лучше. А искажения и в шопе правятся лучше.
Да он тоже не всем нужен, как оказывается. Я бы предпочёл пару фиксов (18, 21, 25 цейсы, например, или 20 фохт). Нужно смотреть по задачам.
Re[XAMeLeoN]:
***
Re[N2K]:
***
Re[novastudio]:
от: novastudio
господа канонисты! переубедите, пока не поздно!
может есть что-то в кэноне, чего нет у никона?
Сча придёт Ал.Титов с "мечтой любителя и предметом зависти любого никониста" 200/1,8, супер-необходимыми тилт-шифтами и макриками. ;)
У Никона линейка проф-зумов чуть лучше, у Кэнона чуть лучше с фиксами. Всё.
Re[novastudio]:
А вы для себя точно решили,что тушка лучше?Спросили себя,а зачем мне эти тесты,если можно фотографировать?Сами же пишите,что картинки СУБЪЕКТИВНЫ.Нужны ли вам факторы по которым Никон лучше?
Если ответы везде ДА,то переходите на Никон.А если ещё не во всех вопросах твёрдое ДА,то лучше задержаться,потому что ровным счётом ничего не изменится.
Если ответы везде ДА,то переходите на Никон.А если ещё не во всех вопросах твёрдое ДА,то лучше задержаться,потому что ровным счётом ничего не изменится.
Re[novastudio]:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=423603
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=397540
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=416242
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=412205
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=409201
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=407118
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=403099
Доколе??? Ну конечно же
Re[novastudio]:
троль?
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
25 цейс хуже. 18 и 21 цейс не пробовал.
25-ка может и хуже, 21-ка на открытой чуть лучше, на прикрытых - паритет ( был где-то тестик). Так дело не в этом, а больше в размерах, весе и фильтрах.
Re[eDenis]:
от:eDenis
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=423603
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=397540
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=416242
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=412205
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=409201
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=407118
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=403099
Доколе??? Ну конечно жеПодробнее
Так пятница еще не закончилась вроде... :D
Re[novastudio]:
а я все в свою степь :) 85 1.2 :)
Ну, про тилт-шифты и не говорю.
Ну, про тилт-шифты и не говорю.
