О тупых фоткальщиках-цифровиках и КрЮЮтых ПрАфиСсиАналаХ-пленочниках.

Цитата:

от: mmoon
Цитата:

от: 3MeeBuK
Может дело в том, что те, кто начиали с пленки, начинали 15 лет назад, а кто с цифры - снимают второй год?

Все таки мне кажется дело в другом. В чем - не знаю.

В моде. Фотики в моде. Вот все и снимают. Ведь главное в фотографии сейчас что? Камера!

ДС, про моду и фотики - это к Кириллу Исаеву.
БС, я вас понимаю. У меня есть в регионе такой товарищ, занимает очень высокий пост, но снимать его - роди меня. мамочка, обратно...Из сотни кадров - один как надо, да и то при условии, что товарищ был вне РИП. Судьба, короче, такая.

Цитата:

от: ds
Цитата:

от: mmoon
Цитата:

от:3MeeBuK
Может дело в том, что те, кто начиали с пленки, начинали 15 лет назад, а кто с цифры - снимают второй год?

Все таки мне кажется дело в другом. В чем - не знаю.

В моде. Фотики в моде. Вот все и снимают. Ведь главное в фотографии сейчас что? Камера!

Подробнее

Эх, уважаемый, отстали Вы от жизни. Главное - это настройки. За последние пару дней на форуме было уже штуки 3 темы "С какими настройками снимать .....". Ведь даже ежу ясно, что самое главное, узнать у профессионалов, из какой точки съемки надо снимать и какие настройки выставлять на камере. После этого поток шедевров неизбежен как гибель капитализма. Жалко только, что падонки-прафиссианалы сидят на своих секретах и никак не хотят выдавать тайну универсальной точки съемки и самых классных настроек фотоаппарата.

вот потому и нужно снимать на плёнку, чтобы морды были правильные

Охотно верю, что можно снимать мимику без километров пленки. Чутье. Присмотреться к человеку и предугадать следующее движение. Не торопиться, спокойно держать этого человека "на мушке" и нажать "на курок" именно в нужный момент самого начала движения. Потом уже поздно. Если хотите - почувствуйте себя снайпером :)

Сколько не пыталась снимать в режиме репортажной съемки - вся серия не в ту фазу, сплошная потеря времени. Зато если верно чувствуешь момент, то и лезть проверять не нужно - и так знаешь, что удачен.

У меня был опыт съемки интервьируемого человека. Дурацкий аэропортовский свет + повышенная нервозность самого снимаемого. Пока не успокоилась сама и не начала охоту за "тем самым выражением", получались именно дебильные выражения, кадров 10 можно было смело выбрасывать.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=323308&author_id=25683&sort=date&page=1&next_photo_id=327030&prev_photo_id=321899 С точки зрения техничности возможно можно и поспорить, но по-крайней мере лицо у человека нормальное. Мне, кстати, и не попадались нигде его более удачные фотографии :)

Цитата:

от:Galaxy
Охотно верю, что можно снимать мимику без километров пленки. Чутье. Присмотреться к человеку и предугадать следующее движение. Не торопиться, спокойно держать этого человека "на мушке" и нажать "на курок" именно в нужный момент самого начала движения. Потом уже поздно. Если хотите - почувствуйте себя снайпером :)

Подробнее

Жалко, что нет возможности привязаться к общей исходной точке. :) Это же все субъективизм, может быть, этот человек был бы с моей точки зрения очень простым объектом для съемки, а может совсем наоборот.

все это весьма знакомо. Я на днях снимал праздник в детском саду, куда сын ходит. Одна девочка на всех фотографиях то в носу ковыряеся, то "улыбку Гуинплена" себе делает :D Я правда это все с юмором воспринял и не стал в брак пихать. Родителям ее вроде тоже понравилось.

Выскажу свои предположения по поводу "фотогеничности".
Дело в том, что глаз фиксирует не быстрые, а медленнно-проходящие или застывшие моменты мимики, отчасти потому что что интерность человеческого глаза 0.05-0.1 сек. За это время мускулы на лице могут передернуться несколько раз, причем промежуточное состояние будет нехарактерным, нефотогеничным, фаза же с застывшей мимикой будет нормальной.
Так вот фотогеничность конкретного человека - это ИМХО отношение времени фиксированных фаз (воспринимаемых глазом) ко времени проходных фаз. Возможно, сами проходные фазы у многих людей идут по-разному. У некоторых, к примеру, все мышцы движутся одновременно, поэтому рожа выходит нормальная, у других же сначала одни, потом другие, в итоге выходит неестественное выражение лица.
К чему это я?
К тому что если человек нефотогеничный, то остается два способа - или действительно ждать, когда лицо застынет, или фигачить серией и надеяться, что из двух-трех десятков будет парочка удачных. Ловить фазу тут бесполезно - на кадре все равно будет не то, что было в видоискателе, потому что глаз точной фазы не видит.
А вот если человек фотогеничный - то можно и фазы ловить и моменты выискивать и т.д.

Цитата:

от:3MeeBuK
Выскажу свои предположения по поводу "фотогеничности".
Дело в том, что глаз фиксирует не быстрые, а медленнно-проходящие или застывшие моменты мимики, отчасти потому что что интерность человеческого глаза 0.05-0.1 сек. За это время мускулы на лице могут передернуться несколько раз, причем промежуточное состояние будет нехарактерным, нефотогеничным, фаза же с застывшей мимикой будет нормальной.

Подробнее

Правильно.
Поэтому старые фотографы рекомендовали снимать портреты на относительно ДЛИННЫХ выдержках 1/4-1/20.
Получается "суммированное" изображение, свободное от случайных передергиваний.

Конечно, модель просят замереть. :D

Видимо правда имеет место здесь быть. Сам сколько раз накалывался, что глаза полуприкрыты. Кошку сфотать с открытыми глазами со вспышкой цифровой Miolta 7i + 5600 не удалось ни разу в режиме ADI.
Зато Mamiya7 с Metz 54 в автоматическом режиме удалось с первого раза http://www.pbase.com/xon/image/38215535

А докладчики тоже разные бывают - одни понимают что надо замирать для протокольной съемки с умным видом, а некоторые - нет. Наверное последним слово редко предоставляют - вот они и опыта не наберутся нкак

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:3MeeBuK
Выскажу свои предположения по поводу "фотогеничности".
Дело в том, что глаз фиксирует не быстрые, а медленнно-проходящие или застывшие моменты мимики, отчасти потому что что интерность человеческого глаза 0.05-0.1 сек. За это время мускулы на лице могут передернуться несколько раз, причем промежуточное состояние будет нехарактерным, нефотогеничным, фаза же с застывшей мимикой будет нормальной.

Подробнее

Правильно.
Поэтому старые фотографы рекомендовали снимать портреты на относительно ДЛИННЫХ выдержках 1/4-1/20.
Получается "суммированное" изображение, свободное от случайных передергиваний.

Конечно, модель просят замереть. :D

Подробнее

Лучше уж снимать на выдержках 3 минуты и за это время менять перед объективом 5 моделей. Тогда усреднение будет ваще офигенное. :)

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:3MeeBuK
Выскажу свои предположения по поводу "фотогеничности".
Дело в том, что глаз фиксирует не быстрые, а медленнно-проходящие или застывшие моменты мимики, отчасти потому что что интерность человеческого глаза 0.05-0.1 сек. За это время мускулы на лице могут передернуться несколько раз, причем промежуточное состояние будет нехарактерным, нефотогеничным, фаза же с застывшей мимикой будет нормальной.

Подробнее

Правильно.
Поэтому старые фотографы рекомендовали снимать портреты на относительно ДЛИННЫХ выдержках 1/4-1/20.
Получается "суммированное" изображение, свободное от случайных передергиваний.

Конечно, модель просят замереть. :D

Подробнее

Лучше уж снимать на выдержках 3 минуты и за это время менять перед объективом 5 моделей. Тогда усреднение будет ваще офигенное. :)

Подробнее

Ага, а на выдержках в полчаса в кадре не останется никого! Вот истинное усреднение. :D

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:3MeeBuK
Выскажу свои предположения по поводу "фотогеничности".
Дело в том, что глаз фиксирует не быстрые, а медленнно-проходящие или застывшие моменты мимики, отчасти потому что что интерность человеческого глаза 0.05-0.1 сек. За это время мускулы на лице могут передернуться несколько раз, причем промежуточное состояние будет нехарактерным, нефотогеничным, фаза же с застывшей мимикой будет нормальной.

Подробнее

Правильно.
Поэтому старые фотографы рекомендовали снимать портреты на относительно ДЛИННЫХ выдержках 1/4-1/20.
Получается "суммированное" изображение, свободное от случайных передергиваний.

Конечно, модель просят замереть. :D

Подробнее

Лучше уж снимать на выдержках 3 минуты и за это время менять перед объективом 5 моделей. Тогда усреднение будет ваще офигенное. :)

Подробнее

Ага, а на выдержках в полчаса в кадре не останется никого! Вот истинное усреднение. :D

Подробнее

Швейк предпочел бы фотографировать вокзалы. Ибо им не надо говорить "сделайте приятную улыбку!". :)

Цитата:

от: Jester
Швейк предпочел бы фотографировать вокзалы. Ибо им не надо говорить "сделайте приятную улыбку!". :)

!!!
:D

Таким моргунам нужно не в фотошопе глаза рисовать и по живому. Тогда пусть моргают, сколько хотят. :D

Цитата:

от: komendor
Таким моргунам нужно не в фотошопе глаза рисовать и по живому. Тогда пусть моргают, сколько хотят. :D

ТОгда лучше уж очки с нарисованными внутри глазами...

Цитата:

от: komendor
Таким моргунам нужно не в фотошопе глаза рисовать и по живому. Тогда пусть моргают, сколько хотят. :D

И челюсть веревочкой подвязать, чтобы варежку не разевали. :)

Я конечно в этом дилетант, но по-моему дело не столько в технике сколько в том что есть нефотогеничные люди, которых как ни фотографируй, а все равно получится плохо.
Их разве что при хорошем освещении можно.

Тут можно позавидовать художникам, которые таких проблем не имеют.. :)

Может тут уже и ответили, всю ветку читать не буду, но посмею выразить мнение. Снимая на пленку, получаешь тот кадр, который видишь в видоискатель. А на цифре чуть позже, вот эти смые "чуть" и убивают момент, и получаются спящие или олигофрены. Да еще вы клиента предвспышкой пугали, что ж вы хотели? А нужна она, эта предвспышка, если он не в объектив смотрит? И даже если красный глаз получится - это всеж легче исправить, чем потом "выражение лица" создавать :D . Удивляете вы меня, корреспонденты. Я на пленке с обычным пыхом моргнувшего только раз из десяти получаю. :o

Цитата:

от:Denk
Может тут уже и ответили, всю ветку читать не буду, но посмею выразить мнение. Снимая на пленку, получаешь тот кадр, который видишь в видоискатель. А на цифре чуть позже, вот эти смые "чуть" и убивают момент, и получаются спящие или олигофрены.

Подробнее

Вообще здесь речь идет не о цифромыльницах, а о DSLR.
Так что "чуть-чуть позже" мимо кассы.