О термосублимационных принтерах

У нас на работе купили сублимационный цветной принтер Мицубиси за 1200$ для фото на документы.
В итоге ч.б. фото вообще не могут сделать, на цветном фото оттенки других цветов, цветопередача отвратительная.
С Epson он рядом не стоит.
Его можно сравнить с матричным принтером а не с лазерным по качеству печати

если митсубиси то скорее всего это 8000 модель... (несмного только переплатили)... но она мне тоже не нравится!!!!

Безусловно, легкий оффтоп. :( Прошу у автора прощения.

Цитата:

от: bc----
Мне показалось, что высцветаемость от бумаги вообще не зависит, а зависит целиком от чернил. Но надо иметь ввиду, что я говорю про выцветаемость исключительно от УФ освещения.

Понял, и полностью согласен.
Цитата:

от: bc----
От воздуха она тоже, разумеется, есть, но настолько медленная, что увидеть ее за разумный промежуток времени нереально.

Цитата:

от: naoumov
насчет выцветания:на стене в рамке висит HP бумага глянцевая(премиум)-за год выцвела.

O, точно! Рамка со стеклом?
Вот именно под стеклом gas-fading и превалирует над UV-fading. Стекло задерживает УФ, ослабляя его и наоборот, под ним скапливаются испарения от самого отпечатка и материала рамы. Ну, и обычно вешают их так, что солнце на них и не падает. И вот тут resin coated бумаги очень хороши. naoumov, попробуйте HP Premium Plus Photo Paper Glossy (HP PPPPG), code: c6832a, 280gsm. Именно 280 - она resin-coated, a старая, 240 (похоже у Вас она и выцвела) - cast-coated. Рекомендую:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1003&message=5684170
Масса рекомендаций по бумагам для HP. Аж завидки берут к обладателям НР. :)

Цитата:

от:vga50
Цитата:

от:reef
...R1800, я его тестил и строил профили. Картриджи (читай-чернила) там те же, что и в 800-м.
Убило, как он печатает! На фотобумаге цвета блеклые, гораздо хуже того же 890, на смену которому он пришел. Построенный профиль исправил ситуацию по сравнению с родным, улучшилась проработка полутонов, выправился баланс серого, но все равно блекло.
На глосси все как-будто в дымке. Это, я так понял, из-за глянца, который на фотобумагах не отключается (разницы при включенном и отключенном я не заметил, может, глюк драйвера?). Родной профиль тоже врет.
На семиглосси родной профиль оказался практически идеальным, цвета насыщенные, но под углом лист отливает золотистым цветом - не очень приятно и непривычно. На фотографию это уже как-то не похоже. В общем, вопросов к нему много...

Подробнее

У меня нет своего опыта печати пигмента, но видел отпечатки R800 на Epson premium luster - очень понравились.
Золотистый отлив - это bronsing - картридж с глянцем специально был добавлен для борьбы с этим эффектом. Может что то не так установлено в драйвере? И как bc-- уже написАл не все бумаги подходят для пигмента. Найдите список рекомендованных для r1800 - может, то что вы пробовали, и не должно нормально печататься?

Да, как получилось - увидел в магазине совершенно обалденные отпечатки - спросил продавца - R800. Спросил, а что за бумага - а он сказал что не знает, у них была презентация и Epson дилер принес бумагу с собой, печатал образцы. Мы с ним попробовали поискать - перебрали кучу бумаги в магазине - оказалась premium luster. :)

Подробнее

Бумаги все из числа рекомендованных. В драйвере тоже все верно выставлено. Видимо, нужно привыкнуть к этому эффекту и перестать его замечать.
А вот на Archival мне картинка очень понравилась!
Кстати, рядом стоит C84, он использует чернила DuraBrite, тоже пигментные, насколько я помню - отлично печатает на всех бумагах. Там другой небольшой дефект - на глянцевых бумагах на областях больших заливок поверхность становится матовой. Глянец, насколько я понимаю, введен для устранения именно этой проблемы.

Совершенно верно, для выравнивания блеска в первую очередь. Бронзинг - бывает и на обычных чернилах. Глосс оптимизатор тут ни при чем, извините за путаницу.
Вот несколько картинок с проблемами при печати, в том числе и бронзинг: http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/gtp/how_print.htm

Да, а на С84, проблему можно поправить - есть специальные Глосс спреи типа такого: http://www.dtgweb.com/store/product.php4?code=frogspit. + защита от УФ.

Цитата:

от:M.E.N.
У нас на работе купили сублимационный цветной принтер Мицубиси за 1200$ для фото на документы.
В итоге ч.б. фото вообще не могут сделать, на цветном фото оттенки других цветов, цветопередача отвратительная.
С Epson он рядом не стоит.
Его можно сравнить с матричным принтером а не с лазерным по качеству печати

Подробнее

Наблюдал на ФОТОФОРУМЕ эти принтеры, были какие то надежды на то что принтер стоящий. Но не столько хамское отношение представителей, сколько отпечатки с этого принтера напрочь убили всё, похоже что отстой за 1 килобакс.

Ну я бы не стал так категорически заявлять. Принтеры для печати на документы предназначены именно для этой работы. Пытаться их использовать для домашней печати фотографий - все равно, что топором бриться.

Буквально вчера попалась на глаза статейка в Computerworld о мицубисевских фотокиосках, в которых ставят такие принтеры (указывалось на 3 типа, мах. р-р 20х30). Было сказано, что стоимость расходников на 10х15 не превышает 5 руб. Стал искать в инете инфу на эти принтеры - на сайте одного из поставщиков таких машин нашелЮ, что по их ценам - это уже 8 руб...
Вопрос качества остается открытым...

Вопрос качества очень простой. Эти машинки созданы для работы, в которой особое качество просто не требуется. Соответственно, на него и внимания уделено мало.

На работе стоит Mitsubishi 9000DW, печатаем только 10х15.
Качество мне сразу не понравилось: такое впечатление, что картинка мылится, резкость присутствует, но какая-то замыленная. Особенно цветопередача лица не понравилась: что-то не то, желтого многовато. Пробовал в драйвере принтера голубого добавить: он вылазить начинает.
Потом случайно в настройках принтера убрали хваленную функцию "Color Match", и фотки стали получше: не так желтят. Но всё-равно какая-то мыльность... Резкие снимки вообще имеют какую-то особенность: после тёмного участка при близком расмотрении тянется небольшая тень, 0.5-1.5 мм, как будто чернила смазываются по ходу бумаги. Если не присматриваться - не видно, но при желании всё хорошо просматривается. Это не есть ГУД.
Одно хорошо: скорость. 22 секунды и готово. Может он и отработает потраченные на него 2000 евриков.