О телеконвертерах

Господа, ну подскажите по конвертерам

Интересуют 1,4 и 2,0.
Я понимаю что больше кратность - хуже картинка.
Но вот на сколько хуже?

И ещё вопрос. Лучше родные, кеноновские? Или ????

Использование предпологается нечастое с объективом 70-200/2,8 Л ИС 2
в любительских целях (птичку на дереве заснять или девушку в окне напротив ;))

ЗЫ, на счёт девушки шутка...
Конечно лучше сходить к ней и самому все рассмотреть
:D

Цитата:

от:Alter-Ego
Господа, ну подскажите по конвертерам

Интересуют 1,4 и 2,0.
Я понимаю что больше кратность - хуже картинка.
Но вот на сколько хуже?

И ещё вопрос. Лучше родные, кеноновские? Или ????

Использование предпологается нечастое с объективом 70-200/2,8 Л ИС 2
в любительских целях (птичку на дереве заснять или девушку в окне напротив ;))

Подробнее

Был опыт использования Кенко и Сигмы. Даже на 1,4Х - удручающе, даже на 5Дм3 с его жирным пикселем.
А насчет родных с 70-200/2,8 II - мне понравилось. Лови (тут правда 60Д, на на ФФ даже лучше будет):
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8077423

Родной всегда лучше неродного.
1,4х почти не влияет на качество. 2,0 - сугубо индивидуально, зависит от конкретного объектива на который этот 2,0 нацепят. Для птичек 2,0 не подходит.

Смотрите совместимость конкретного объектива с конветором. Я брал в Африку кенко 1.4 с Canon 100-400.
Как раз из-за проблем с авто-фокусом у этого объектива с родными конверторами. Спорить ни с кем не буду, приобрел кенко так как наткнулся в форуме на ветку обсуждений проблем именно родных конверторов. Продал его мужику у которого был 35-350, говорил что родные не катят.

Спасибо!!!

А почему для птичек не подходит?

Детализация сильно падает.

Цитата:

от: Balhash
Детализация сильно падает.

TC-20E III + Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G IF-ED VR II на Д700 на птичек пойдет?

2.0 хуже чем 1.4 примерно на 63%

Цитата:

от: Balhash
Детализация сильно падает.

Мой опыт позволяет сделать другой практический вывод. Экстендер 2х III вышел очень удачным, снижения детализации практически не заметно при работе с Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM. Думаю, что почти так же будет и с 70-200/2.8LIS II.

Где будет лучше детализация: на TC-20E III + Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G IF-ED VRII или Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR (камера Д700)?

!Цитата:

от:OlAf
Мой опыт позволяет сделать другой практический вывод. Экстендер 2х III вышел очень удачным, снижения детализации практически не заметно при работе с Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM. Думаю, что почти так же будет и с 70-200/2.8LIS II.

Подробнее

Спасибо за инфу о 2хIII, только основываясь на твой пост принял решение о его приобретении для 70-200 2,8II:) - надеюсь ты не пошутил :)!

Цитата:

от:OlAf
Мой опыт позволяет сделать другой практический вывод. Экстендер 2х III вышел очень удачным, снижения детализации практически не заметно при работе с Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM. Думаю, что почти так же будет и с 70-200/2.8LIS II.

Подробнее

Увы, 2х III при использовании с 135/2.0 и 200/2.8 II сильно портит детализацию, добавляет искажения и хроматику.
В Вашем случае, скорее, стоит говорить о изумительном объективе 300mm f/2.8 L IS II, чем об отличном телеконвертере.

Вы уж тут определитесь портит или не портит - мне надо знать точно :) .

Цитата:

от: VitaliyT
...стоит говорить о изумительном объективе 300mm f/2.8 L IS II, чем об отличном телеконвертере.

Или о неудачном экземпляре 2x III в вашем случае. Могу конечно проверить свой экстендер на 135L примерно в середине августа.

Цитата:

от: Ю.А.
Где будет лучше детализация: на TC-20E III + Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G IF-ED VRII или Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR (камера Д700)?

На D700 детализация будет лучше без конвертера с любым объективом.

Цитата:

от: Ю.А.
TC-20E III + Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G IF-ED VR II на Д700 на птичек пойдет?

Вряд ли. Во первых, у D700 маленькое разрешение самой матрицы
У меня есть Никор 2,0 III, но нет 70-200/2,8. Я испытывал этот конвертер в связке с 300/4.
Сам конвертер неплох и его можно использовать, но только если в дальнейшем фото не будет масштабироваться, т.е. вы не будете вырезать из всего кадра кроп и затем увеличивать его. В остальном качество картинки вполне на уровне.
Лично я применения для этого конвертера пока не нашел. Но у меня достаточно высокие требования к качеству картинки. То что не понравилось мне может устроит вас.
Лучше купите даже на 1,4, а 1,7. Только родной, никоновский.

Уж проверьте пожалуйста! Я подожду :)

Вот пример фото, Canon 70-200/2.8L + 2,0 III, камера 7D.
Полный кадр, камерный jpeg (уверен, что из RAW можно сделать лучше)