от:JLesот:Secret
Не очень понятна цель, котору Вы преследовали, высказываясь. Никто ни на кого не набрасывался и ничем не размахивал. Аппарат стоимостью 400 зеленых не проработал 2,5 года при бережном обращении. А, простите, ФЭД, которому 15 лет - жив и доволен жизнью.Подробнее
Можно подумать, статистика поломок и наработок на отказ учитывает стоимость техники... :) Подумай, сколько этих 33их было выпущено. По чистой вероятности одна из трех 33их, которые должны были статистически сломаться за 2 года, попала к тебе. Вот и все.Подробнее
с одной стороны - оно так
с другой - дело не в том, что изделие ломается. сломаться может все.
дело в том, насколько безнадежно оно ломается. т.е. в ремонтопригодности. Если цена ремонта сравнима со стоимостью изделия - то сие изделие суть одноразовое, и как только на него кончается гарантийный срок - любая поломка для пользователя оборачивается фактически заменой камеры. Это нормально? Ну в современном мире считается нормально, но вообще-то нет...
Ну представьте автомобиль, в котором ремонт происходит путем замены автомобиля в сборе. Нормально? Ну если автомобиль стоит тыщу-другую, то вроде ничего, можно брать целиком как расходник, и уповать на то, чо вероятность налететь на такой "ремонт" за срок эксплуатации - невелика. А если хотя бы тыщ десять - то уже неприятно, да? Не говоря про более дорогие...
Вот так, собственно, и тут... При том, что 30й кэнон "по месту в линейке" - по смыслу ближе к автомобилям тыщ за 20 :-)
