Тема закрыта
О сканерах,СФ,качестве!
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
О сканерах,СФ,качестве!
Посоветуйте сканер для СФ и вообще пленки,слайда 135?!Сам снимаю на цифру(специфика работы)но хочется, для себя,чегото большего и качественного!Возможно навеяли последние дискуссии пленочников! Да хотелось узнать,стоит ли вообще сканировать,выигрую что либо.Нет у нас оптической печати,тем более с СФ...
Re[Сергей Хатин]:
Снимаю и на 35 мм и на СФ (6х7).
35 мм пленка вполне прилично сканируется на слайд-сканере (у меня Минолта).
А вот со средним форматом дела обстоят сложнее. Слайд-сканер для СФ стоит дорого, а планшетник убивает качество. Ну не так чтобы вообще, но результат ИМХО получается не лучше среднебюджетного цифрозеркала.
Вот ручная ч.б. печать со среднего формата - вот уж поистине наслаждение результатом.
35 мм пленка вполне прилично сканируется на слайд-сканере (у меня Минолта).
А вот со средним форматом дела обстоят сложнее. Слайд-сканер для СФ стоит дорого, а планшетник убивает качество. Ну не так чтобы вообще, но результат ИМХО получается не лучше среднебюджетного цифрозеркала.
Вот ручная ч.б. печать со среднего формата - вот уж поистине наслаждение результатом.
Re[Сергей Хатин]:
Знаю не по наслышке что Ч\Б отличное,сам с 89года халтурил с Киевом-6.Проблема -лаборатория.
Re[Сергей Хатин]:
Какие сканеры рулят сейчас на 135?
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
Какие сканеры рулят сейчас на 135?
никаны... 4,4000,5,5000
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей ХатинNikon LS9000
Посоветуйте сканер для СФ и
вообще пленки
от: Сергей Хатинвыиграете, никакая узкая цифра, даже 1dsM2 не сравнится с СФ ЧБ или слайдом по проработке, тональности, детализации и рисунку картинки
Возможно навеяли последние дискуссии пленочников! Да хотелось узнать,стоит ли вообще сканировать,выигрую что либо.
в студии с пленочным СФ конечно поспорят СФ цифробэки, но это 15-20 тыс евро дополнительно за бэк
Re[V Webster]:
+1 Вот уже 2 года снимаю на СФ, я раньше и представить себе не мог на сколько это доступно печатать самостоятельно черно-белые фотографии выставочного формата. И ведь не смотря на мои кривые руки качество просто завораживает.
Re[Сергей Хатин]:
9900 отличная машина по характеристикам,только окупится ли?! 3000 зелени...
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
...окупится ли?! 3000 зелени...
На М-формате как-то видел проскакивало объявление о продаже Мамии РБ67 со штатником и цифро-задником на 6 мегапихилей за 2,5 килобакса (вроде так, если не напутал). Причем продалось все довольно быстро. :)
Иногда приходит в голову мысль поискать что-то подобное к своей Мамии.
Re[Сергей Хатин]:
А смысл менять С 20d +24-70L на 6мигопю задник?...
Re[Сергей Хатин]:
от:Сергей Хатин
Посоветуйте сканер для СФ и вообще пленки,слайда 135?!Сам снимаю на цифру(специфика работы)но хочется, для себя,чегото большего и качественного!Возможно навеяли последние дискуссии пленочников! Да хотелось узнать,стоит ли вообще сканировать,выигрую что либо.Нет у нас оптической печати,тем более с СФ...Подробнее
проблема сканирования в СФ.
135 можно сканить какой-нить Минолтой III-IV, или Никоном IV-V бу, которые за 250-400 уе можно купить.
А вот если СФ, то тут самый бюджетный вариант- поискать Никон 8000 бу. Где-нить на аукционах можно, говорят, баксов за 600-800 купить + доставка...
Но оно того стоит. С хорошим сканером даже 135 негатив даст картинку гораздо интереснее цифровой и не хуже по деталям : ))
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
А смысл менять С 20d +24-70L на 6мигопю задник?...
Пожалуй. :)
Интересно, а как у таких старых задников с передачей цветов? Почему-то подумалось, что должно быть не хуже цифро-зеркалок.
зы - Вы же сказали, что СФ нужно для себя, причем тут тогда "окупаемость" сканера?
Re[Сергей Хатин]:
Да купилбы 8000,мож кто продаст...Только на брак бы не нарватся!
Re[Логос]:
от: Логосзначительно лучше чем у цифрозеркалок, потму как 1) матрица 24х36мм (размер 1Ds & 5D) 2) имеет 16 бит на пиксел в отличии от 12 бит 20D, 3) имеет больший DD чем любые цифрозеркалки
Интересно, а как у таких старых задников с передачей цветов? Почему-то подумалось, что должно быть не хуже цифро-зеркалок.
Re[Сергей Хатин]:
Не пожелейте денег, возьмите Никон 8000.
и 135 и 120 формат пленки. Качество отменное.
и 135 и 120 формат пленки. Качество отменное.
Re[Сергей Хатин]:
может оно все и так, только недавно видел сканы СФ сделаные на плоншетнике Epson V700 (700баксов примерно) так мне очень понравилось.. :!:
Сканированием я занимаюсь проктически ежедневно, так что не новичок
Сканированием я занимаюсь проктически ежедневно, так что не новичок
Re[Сергей Хатин]:
"Окупаемость" нужна что б Жаба или жена не задушила(кто быстрее...)всетаки машинка не из дешовых...
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
"Окупаемость" нужна что б Жаба или жена не задушила(кто быстрее...)всетаки машинка не из дешовых...
Ну средний формат тоже не дешев. ;) Все, что выходит за рамки КИТа по ценам даже в б.у. кусается.
Re[Сергей Хатин]:
У меня Киев 60 в кладовке пылится,хоть и Совковый аппарат но все ж СФ.
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей ХатинОн хоть и СФ но результат будет хуже узкого никона.
У меня Киев 60 в кладовке пылится,хоть и Совковый аппарат но все ж СФ.
смысла снимать на киев и его оптику - никакого.
нужен СФ - берите нормальную технику.
