О размере пикселей в 40Д и 30Д

В каноне 40Д пикселей больше чем в 30Д, но каждий пиксель меньше 5.7 µm против 6.4 µm. Что это значит? Насколько я знаю чем больше пиксель тем лучше, и чем меньше пиксель тем болше шумов. Как размер пикселей влияет на картинку? Спасибо!

Чем меньше пиксель - тем больше детализация картинки с одного и того же объектива.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Чем меньше пиксель - тем больше детализация картинки с одного и того же объектива.

Это ИМХО или научно доказанно?

Цитата:

от: Старый Ламер
Это ИМХО или научно доказанно?

По-моему это не требует доказательств.

Но на вский случай, совсем-совсем утрированно:

Берем обычную тетрадь в клетку (каждый "пиксель" - 5 мм) и миллиметровую бумагу (каждый "пиксель" - 1 мм). Проецируем на них какое-то изображение. Теперь мы можем либо закрасить один "пиксель", если нам показалось, что он скорее затенен, нежели отвещен, либо оставить его белым. Теперь ставим полученные рисунки на стену и отходим на пару метров. Какой из рисунков будет детальнее?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Чем меньше пиксель - тем больше детализация картинки с одного и того же объектива.

не факт

Цитата:

от: Вечерний фотограф
не факт

Только в случае, если разрешения объектива не хватает для матрицы. Или есть еще какие-то случаи?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Чем меньше пиксель - тем больше детализация картинки с одного и того же объектива.

Обоснуй

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Только в случае, если разрешения объектива не хватает для матрицы.

А назовите, пожалуйста, те объективы (ЗУМ - поскольку подавляющее большинство любителей используют именно их), разрешения которых хватает для получения с матрицы с 5,7 высокого качества картинки? (аналогичного картинке с Марка 2D или 5D, у которых пиксели крупнее, чем у 30 - 40)

А то почему-то с одним и тем же объективоми картинки сильно различаются (имеется в иду только детализация... :-(

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Только в случае, если разрешения объектива не хватает для матрицы. Или есть еще какие-то случаи?

Уже теплее. Получается, что первоначальное определение как минимум неверно для некоторого набора объективов. Теперь еще нелишне определить, что означает "разрешения объектива не хватает для матрицы" и можно будет задуматься о том, что далеко не всегда меньшие пикселы дают бОльшую детализацию, по крайней мере на практике; и насколько эти пикселы должны быть меньше для того, что бы получить достаточно существеную разницу в картинках.

Цитата:

от:Георгий Дубенецкий
А назовите, пожалуйста, те объективы (ЗУМ - поскольку подавляющее большинство любителей используют именно их), разрешения которых хватает для получения с матрицы с 5,7 высокого качества картинки? (аналогичного картинке с Марка 2D или 5D, у которых пиксели крупнее, чем у 30 - 40)

А то почему-то с одним и тем же объективоми картинки сильно различаются (имеется в иду только детализация... :-(

Подробнее

Уж не знаю как у кенона, а линейка оптики Zuiko Digital разрешает до 22 мегапиксела на 4/3.

Допустим, они в одном масштабе, ПОЧЕМУ в матрицы 1 больше детализация чем в матрицы 2, если в обеих случаях изображение будет интерполироваться на весь квадратик. Тут речь может идти только о светочувствительности.

А вот здесь уже речь идет о детализации:

А если сравнить 2 одинаковие по количеству пикселей матрици, но с разними размерами пикселей, какая будет лучьше? Я думаю, что та, в которой сами пиксели больше, так как в мильницах они вообще маленькие в любительских зеркалках они побольше, а в про-тушках они еще больше. Но ето мое мнение, и я хочу услишать мнение других.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Теперь еще нелишне определить, что означает "разрешения объектива не хватает для матрицы"

Гуглить по фразе "пар линий на миллиметр"

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Чем меньше пиксель - тем больше детализация картинки с одного и того же объектива.

А размер сенсора в расчёт тоже ведь берём?

Цитата:

от:Oleh
А если сравнить 2 одинаковие по количеству пикселей матрици, но с разними размерами пикселей, какая будет лучьше? Я думаю, что та, в которой сами пиксели больше, так как в мильницах они вообще маленькие в любительских зеркалках они побольше, а в про-тушках они еще больше. Но ето мое мнение, и я хочу услишать мнение других.

Подробнее

Эх, если бы в мыльницы ставилась оптика, способная нормально разрешать тамошние матрицы...

Умней всего у фуджика, только народ они на деньги разводят с 6-ю мп розтянутыми на 12

Цитата:

от: Doktor Alex
А размер сенсора в расчёт тоже ведь берём?

А что, на тридцатке и сороковке сенсоры физически разных размеров?

Цитата:

от:claus
Умней всего у фуджика, только народ они на деньги разводят с 6-ю мп розтянутыми на 12

Подробнее

Не. Умнее всех сигма с ее фовеоном.