О пользе тестирования фототехники.. and Canon 5D2 vs Nikon D3X!!

Всего 509 сообщ. | Показаны 161 - 180

1 февр. 2009 г., 23:16:01

SergE

1 февр. 2009 г., 23:16:01

Re[Юлия Сергеевна]:

по ссылке не сходили? там отличные фотографии.

1 февр. 2009 г., 23:24:52

Юлия Сергеевна

1 февр. 2009 г., 23:24:52

Re[YUOMINAE]:

Цитата:

от: YUOMINAE
Canon EF 200mm F2 L IS USM в качестве портретного:
http://widjita.deviantart.com/gallery/

шикарные работы! :D

но не все сделаны именно этим объективом.

1 февр. 2009 г., 23:27:21

Юлия Сергеевна

1 февр. 2009 г., 23:27:21

Re[SergE]:

Цитата:

от: SergE
по ссылке не сходили? там отличные фотографии.

для меня "как открытие", что при f1/2 весь объект в фкусе!!

http://widjita.deviantart.com/art/Blade-Warrior-107148666

1 февр. 2009 г., 23:42:06

YUOMINAE

1 февр. 2009 г., 23:42:06

Re[Юлия Сергеевна]:

Ну так какое расстояние до объекта съемки. :D

1 февр. 2009 г., 23:42:36

Ёхан

1 февр. 2009 г., 23:42:36

Re[Юлия Сергеевна]:

так при увеличении дистанции фокусировки ГРИП увеличивается... вот вам и весь объект в фокусе.

2 февр. 2009 г., 00:08:00

Владимир Медведев

2 февр. 2009 г., 00:08:00

Re[Юлия Сергеевна]:

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
и куда податься с этим МЕГАобъективом?
портреты снимаь? - так там F2 нафиг не нужно(света хватает, а размытие и с f8 есть; репортажи снимать - так как эти f2 нафиг не нужны.
если только птичек снимть. :D но не дорогова-то для птичек?
Подробнее

Я прям вижу, что сейчас все, кто купил этот объектив или его предшественника с 1,8 дыркой, так вот, все эти люди должны сейчас просто массово убить себя апстенку=))) Надеюсь стенка выдержит))))

Если серьёзно - как один из примеров - спорт, съёмка в тёмном зале экшен, с выдержками 1/500-1/1000 и минимальными шумами. Кроме того, там обычно мерзкий ЗП который надо размыть максимальной дыркой.

Да и много есть вещей, которые снимают этим объективом, не потому, что он большой и белый. Рисунок там шикарный, сравнивать его с тёмными мыльными зумами с кривым рисунком, это конечно сильно=)))

2 февр. 2009 г., 11:09:10

Юлия Сергеевна

2 февр. 2009 г., 11:09:10

Re[Владимир Медведев]:

Цитата:

от:Владимир Медведев
Я прям вижу, что ....

Если серьёзно - как один из примеров - спорт, съёмка в тёмном зале экшен, с выдержками 1/500-1/1000 и минимальными шумами. Кроме того, там обычно мерзкий ЗП который надо размыть максимальной дыркой.

..... Рисунок там шикарный, сравнивать его с тёмными мыльными зумами с кривым рисунком, это конечно сильно=)))
Подробнее

убиваться не надо. ;)

но в спорте постоянное движение, и да же при (как сказано выше) большом расстоянии ГРИП увеличивается - объект может оказаться при f2 не в фокусе.

и многие тут на форуме пишут, что в репортажах используют менье f и отключают стаб.

соглашусь, что размытие фона у этого зума красивое, но мне кажеться, деньги, которые за него хотят, не адекватные.

з.ы. а этой японской девочке везука - она таможенные сборы за этот объектив не платила, а значит ей объектив достался дешевле. ;)

2 февр. 2009 г., 11:24:05

Владимир Медведев

2 февр. 2009 г., 11:24:05

Re[Юлия Сергеевна]:

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
убиваться не надо. ;)

но в спорте постоянное движение, и да же при (как сказано выше) большом расстоянии ГРИП увеличивается - объект может оказаться при f2 не в фокусе.
и многие тут на форуме пишут, что в репортажах используют менье f и отключают стаб.

соглашусь, что размытие фона у этого зума красивое, но мне кажеться, деньги, которые за него хотят, не адекватные.

з.ы. а этой японской девочке везука - она таможенные сборы за этот объектив не платила, а значит ей объектив достался дешевле. ;)
Подробнее

1) Это не зум
2) Если снимать ростовой портрет, там нормальная грип, даже на f2
3) Деньги вполне адекватные, но только для тех, кому он на самом деле нужен.

Портреты им кайфно снимать, кому-то не нравится, а я люблю, перспективка классная выходит.

2 февр. 2009 г., 11:42:10

SergeSmArt

2 февр. 2009 г., 11:42:10

Re[Юлия Сергеевна]:

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

з.ы. а этой японской девочке везука - она таможенные сборы за этот объектив не платила, а значит ей объектив достался дешевле. ;)

ну.. вы покупайте! .. будите,....как японкая девочка !

2 февр. 2009 г., 11:56:47

Бaбай

2 февр. 2009 г., 11:56:47

Re[Юлия Сергеевна]:

На самом деле для концертов, пресс-конференций должно быть нормальным стеклышком. Там ногами можно чуток позумировать. Дороговато конечно для любителя. ;)

2 февр. 2009 г., 12:02:12

SergeSmArt

2 февр. 2009 г., 12:02:12

Re[babay]:

Цитата:

от: babay
На самом деле для концертов, пресс-конференций должно быть нормальным стеклышком. Там ногами можно чуток позумировать. Дороговато конечно для любителя. ;)

Это еще че.. :)
мне седня предложили попробовать Никон 200-400 Ф4 ВР за $4840 на Д3Х . ... во как!

2 февр. 2009 г., 12:07:07

serg_gera

2 февр. 2009 г., 12:07:07

Re[SergeSmArt]:

А исправные экземпляры у них есть?

2 февр. 2009 г., 12:31:47

Владимир Медведев

2 февр. 2009 г., 12:31:47

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
Это еще че.. :)
мне седня предложили попробовать Никон 200-400 Ф4 ВР за $4840 на Д3Х . ... во как!

Была мыль купить Никон д700 специально под эту линзу. :D

2 февр. 2009 г., 12:40:21

Бaбай

2 февр. 2009 г., 12:40:21

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
Это еще че.. :)
мне седня предложили попробовать Никон 200-400 Ф4 ВР за $4840 на Д3Х . ... во как!

Ну все Серж, теперь вам надо раскручивать свой ресурс. И бабки стричь с Интернет - рекламы, дрвью отдыхать будет ;)

2 февр. 2009 г., 12:43:30

Nurlan Kalchinov

2 февр. 2009 г., 12:43:30

Re[babay]:

второго Кена Роквела, который встречает на сайте фразой "поможите чем можите" кризисная эпоха не вынесет...
...а, вот если бы АЪ что-нить открыл...у фотору стало бы пусто и грустно...

4 февр. 2009 г., 01:02:30

AVG50

4 февр. 2009 г., 01:02:30

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
Выводы делайте сами

А что такие выводы серенькие? По-моему однозначно никоновский 24-70 В ПОМОЙКУ, а ещё нужно найти кое-кого (не будем показывать пальцем), который говорил что она лучше чем 24-70 L и этой линзой... эту линзу... ну в общем можно найти этой линзе применение относительно данных товарищей

А то типа "рисунок у неё не очень" вместо того чтобы признать мыло мыльное...

ЗЫ А впрочем почитал последние страницы обсуждения - выводы вполне нормальные. Кто имеет глаза - увидел, кто в розовых очках - нашли кучу отмазок и шуточек. По другому и быть не могло...

4 февр. 2009 г., 03:32:34

fishmonger

4 февр. 2009 г., 03:32:34

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
мне седня предложили попробовать Никон 200-400 Ф4 ВР за $4840 на Д3Х . ... во как!

Серж, это цена на б/у?

4 февр. 2009 г., 05:21:36

SergeSmArt

4 февр. 2009 г., 05:21:36

Re[fishmonger]:

Цитата:

от: fishmonger
Серж, это цена на б/у?

АГА ..

..Б/У

Может завтра поснимаю .. седня снег валил и холодно.. и я не выспался - конвертировал всю эту хмурь..

Вот, как вы помните:

Оригинал -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_22489/IMG_0038_o.jpg

Оригинал -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Nikon%20D3X/DSC_0044_o.jpg

Вот и сравнивайте :)

4 февр. 2009 г., 05:33:23

SergeSmArt

4 февр. 2009 г., 05:33:23

Re[AVG50]:

Цитата:

от:AVG50
А что такие выводы серенькие? По-моему однозначно никоновский 24-70 В ПОМОЙКУ, а ещё нужно найти кое-кого (не будем показывать пальцем), который говорил что она лучше чем 24-70 L
Подробнее

Гы ..а на кого это вам так не хочецца "ПОКАЗЫВАТЬ ПАЛЬЦЕМ" ?

лично я ничего подобного не говорил!

...и уж тем более про мыло.. я когда-то ее пробовал на Д300 -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Nikon_D30_24-70.html

давно это было...
Но сегодняшние сравнения более показательные - так как матрицы чуток поближе по размеру и разрешению...

вот: