О пользе тестирования фототехники.. and Canon 5D2 vs Nikon D3X!!

Всего 509 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Technocolor]:
ну почему же...
если уже есть какие-то установленные профили якобы под камеру, то можно и покрутить ползунки...

все равно вы в ACR ползунки крутите! ведь не просто вы файл открываете и сохраняете тут же...
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
.. то мы УВИДИМ разницу в Картинках !!! ...или не увидим

чаво еще нада?? :ohmy:


Серж, разница в детализации будет заведома гомеопатическая. Вон Николай уже делал парные снимки с D700 и D3x
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=311835&topic_id=311835&mode=l&page=76#listStart
А там больше разрыв в мегапикселях чем у первого и второго Пяточков.
Вы бы сравнили также первый и второй на пейзаже, и к одному большому размеру
Re[babay]:
Дак это на мониторе а если печатать картинки в маленьком размере например 20х30 см., то разницы особо и не заметишь.
Re[ruslapland]:
Я пробу печатал с кадров Николая из расчета формата 60х90 - разница трудноразличима, и то только на регулярных мелкодетализированных структурах, которые уже с расстояния сорок см. не прочитываются при разглядывании. ;)
Re[babay]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[ruslapland]:
Зачем печатать все, когда можно сделать одинаковые выкадровки по А4 из самого интересного места и напечатать на А3
Вот пожалуйста, можите отпечатать и сравнить, это из файлов Николая, увеличино до 60х90 и откадрированно до А3(фрагменты)
Re[babay]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[ruslapland]:
Хм, на выложенном примере на Д700 полосы разноцветные на доме (в левом верхнем углу), а на д3х нет. Это с чем связано?
Re[Сергей Ратников]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[ruslapland]:
Вы меня не поняли, тут нет никакой принтерной интерполяции. Тут две фотки приведены к одному большему размеру (60х90) в шопе и из них вырезаны одинаковые фрагметы.
Re[fishmonger]:
Я каноновский 24-70 сравнивал в лоб только с бывшим у меня тогда 28-70. Отличие в пользу Никона если и было, то совершенно гомеопатическое.

Чем никоновский 24-70 лучше? Резче, ХА нет совсем, виньетирование отсутствует, геометрия... Но в сумме это дает какую-то плоскую мертвечину на фото. У меня дает. Один человек, одни руки. Обуваю любую другую линзу - все замечательно.

-----

У меня с 24-70/2,8 была таже "любовь" только на фудже и Д80 .Все в точности как вы и описали :?
Высокое разрешение по всему полю, абсолютно рабочая 2,8 на всех фокусных и при этом ПОГАНЕНЬКАЯ! артинка, та самая мертвичина

У меня с щетинистого 17-55 красивше выходит, неговоря уже про 35-70 который ваще для портретов отлично заточен. Хотя они и оба сливают 24-70.

Вопчем продал я 24-70/2,8 именно из за паршивенького рисунка :(

Re[babay]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[ruslapland]:
Ничего до А4 не уменьшалось. Я так делал - в конверторе с d700 сразу увеличил до 25 мегапикс., а потом увеличивал дальше.

Вырезал куски уже в конце, когда файлы были одинакового размера- 60 см на 90 см. ;)
Re[babay]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[ruslapland]:
Стекло - у Николая был полтос на f8. А разница видна, если ее искать с лупой, вон муар слева по плитке и есть разница. :D Четыре человека в офисе посмотрели и разницы не увидели :D
Re[babay]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Да НЕТ там никакой Я уже давно высказал соображение о том что все современные ДСЛР-ки постепенно становятся абсолютно не различимы !!
( ...в своих СЕГМЕНТАХ конечно .. )
т.е. -
в профессиональном - 1Д/1Дс/3Д/3ДХ/А900//5Д/5Д2/Д700
в просумерском - Д90/40Д/50Д
в любительском - Д40/450Д

Подробнее

вот только не надо д40 в эту кучу сваливать
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
Тогда надо 14-24 брать и сравнивать на пейзаже где много мелких деталей, там разница более заметна.
А так если снимаете для себя то вам и 12 МП с головой хватит на формате вплоть до А3.


По видимому тут что происходит.
Во первых не стоит точно с увеличением мегапикселей ждать такого же роста детализации. Она скорее привязана к росту линейного разрешения. А линейное составляет 20 небольшим проц. роста между Пяточками 30 проц. с небольшим между 12 и 24 мег. Никонами.
Во вторых. На высокодетализированном пейзаже что будет происходить - заборчик или черепица пробьется на 24 мегапикселях конечно лучше.
С травой или ветками будет сложнее. Ибо в мелком масштабе даже при большем разрешении он все равно могут сливаться в кашу именно из-за огромного количества деталей. Возможности человеческого глаза ограничены :(

Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Гы .. ну я же не могу всю мою "могучую кучку" на шкаф взгромоздить .. видите - и так уже места не хватает.. да и как-то неловко перемешивать НовоПятаки с коробками с Никон Д3Х


ну чтож покупайте сверхширик, им удобнее будет снимать чтобы хвастаться коробками.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
зачем бежать? почему бежать? куда?

вон у меня внизу е-майл есть - вам его мало, что ли?

жить нада... .."с доставкой на дом" !


Серж, ваше желание заработать понятно так-же как и желание фотолюителя взять подешевле..
Но вы прекрасно знаете что этот фотоклуб создан не для пиара маркетов.., крупных или "личного магазинчика".. ;)

Так что без обид но за повторение подобного в дальнейшем вас будут банить.., до понимания выделенного повыше..
Даже несмотря на то что ваши тесты с нетерпением ждут в клубе.

ЗЫ. Нечего личного, мне кстати так-же как и любому члену клуба интересны ваши темы. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.