О подготовке файла к печати

Цитата:

от:Skavr
У меня полное ощущения какого-то занудства и не пойми чего от этих вопросов про ДПИ. По-моему нет никакой очевидной разницы между 200 и 300 ДПИ на отпечатках любых размеров на любой машине с цифрового фотоаппарата.
Единственная критичная ситуация - выжать до капли деталь, так, чтобы можно было смотреть отпечаток через лупу и точно видеть, что там такое.
Тогда уж пусть принтер печатает баеровскую матрицу. Один в один. Ведь изображение из фотика... хм... 1 пиксел картинки интеролирован из хрен знает чего. Потом эта интерполяция идёт как основа основ, а есть ли смысл?
Я бы понял ситуацию с широким слайдом, но с цифрой... какие-то жалкие 10 мегапикселей...
Понятно, что на офсете ситуация критичная, а тут-то?
Вообще, что вы такое печатаете, что настолько супер-дупер критично? Репродукции картин? Аэрофотосъёмка? Шпионская съёмка? =0)

Подробнее

ау, Вы с кем разговариваете? Мне тоже 200дпи отпечатка достаточно...То есть машинные 300 избыточны...С Вами кто-то спорит? Беда в том, что исходный файл их(200) и близко обеспечить не может и приходится применять интерполяцию вверх, понижая дпи отпечатка по файлу где-то около 100( случай печати 70см на 105см с файла 10мег). Цель всего этого, как Вы позволили себе выразиться, "занудства"- возможно качественнее выполнить интерполяцию вверх, всецело ее контролировать. Ибо все огрехи интерполяции будут весьма и весьма заметны при таком низком дпи по файлу(чуть менее ста). Поняли?.. Криминала нет?.. Можно разбираться дальше?.. :)

.огрехи вашей на 100 будут. а огрехи ихней с 200 на 300 небудут во бще. птомучто на 200 уже резкх отдеьлнх пикселй там недолжно быь. муара с 200 на 300 тоже неъ

Цитата:

от:MiK13
Интересно почему? Ведь режим NO RESIZE должен означать, что выполнять интерполяцию не нужно. Кстати, в лабах указано, что при этом режиме, если файл подготовлен неправильно, изображение может получиться маленьким или будет обрезано.

Подробнее

Допускаю и такие правила. Но встанут вопросы-как именно обрезано и тд и тп. Это уже больше вопрос организации работы лабы. Но даже и при правильном файле оно обязательно будет чуть обрезано.


Цитата:

от:MiK13
Измерил длину листа с помощью штангенциркуля. Правда, за два раза, но не думаю, что погрешность больше 0.2-0.3 мм; два измерения по противоположным сторонам дали одинаковый результат 303.5 мм. "Обрезал" исходную картинку чтобы она примерно соответствовала тому, что напечатано. Получилось 4739 пикселей.
4739/(303.5/25.4)=396.6 -- разница с 400 почти 1%. Неужели всё-таки использовали интерпорятор?
Видимо придётся распечатать в режиме REAL SIZE специальную сетку.
Кстати, при печати на Фронтире форматом 15х21 у меня никаких отклонений пока не было.

Подробнее

Выводишь машину на чистую воду? так распечатай в реале файл, меньший размера отпечатка процентов на15 и не приглядываясь увидишь, включали интерполятор или нет... А штангель и замеры по абсолюту никакой истины тебе не дадут- истинный дпи самой машины тоже может быть те же 385 вместо заявленных 400- а почему бы нет?
Вам истинное значение нужно знать для компоновки фоток.
Это все можно еще намерять с требуемой точностью...Но до пиксела- не реально! Только данные лабы. И по идее, эти указанные пиксельные размеры и не должны полностью умещаться на лист. Это правильно.

Цитата:

от: L4m3r
.огрехи вашей на 100 будут. а огрехи ихней с 200 на 300 небудут во бще. птомучто на 200 уже резкх отдеьлнх пикселй там недолжно быь. муара с 200 на 300 тоже неъ

Т.е. ориентируясь на нужные мне 200-220дпи на отпечатке нужного размера, исходя только из этих посылов и интерполировать вверх под эти самые 200-220дпи? То есть машина дальше уже не сможет заметно подпортить качество на этапе преобразования этих моих200 в свои 300(600,1200)? Или интерполировать все же с запасом , в ее 300дпи? Но ведь в таком случае, если не знать точно до пиксела размера требуемого ей файла, может получиться только хуже- можно нажить муар...Правильно я понимаю, что безопаснее(с точки зрения выпирания муара) держаться подальше от 300дпи машины, если мне по жизни требуется не более200-220дпи?- в том разе, если окончательный размер до пиксела не известен?
И что лучше заказывать для плоттера- 300на300, 600на600 или 600на1200дпи? Краски льется разное количество? Как по конечному отпечатку контролировать лабу, что они 600на600ставили, а не 300на300?
Вообще, на глаз на струйнике сильно отличаются его установочные 300дпи от 600?
Спасибо!

ну да логично до 200. если гнать до 300 то есь риск получить муар если 300 случайно окажутся не совсем точными.
если отдельные пиксели там не рисовать а будет гладкая картинка то её будет некуда портить естественно.

если на картинке только 200 то 300 от 600 никак не отличается

Цитата:

от:L4m3r
ну да логично до 200. если гнать до 300 то есь риск получить муар если 300 случайно окажутся не совсем точными.
если отдельные пиксели там не рисовать а будет гладкая картинка то её будет некуда портить естественно.

если на картинке только 200 то 300 от 600 никак не отличается

Подробнее

Если конкретно, будет отпечаток 70на105см, то есть с 10мегов у меня будет 94дпи.Но так я не понесу, подниму интерполятором за два(за три) раза до нужных мне 180-200-220дпи и только потом несу на плоттер, у которого 300дпи минимум. Если понесу малосжатый джипег, а не тифф, не ухудшу? Если тифф,если смысл сохранять для лабы те 16бит, которые гуляли у меня после рау во всех обработках? или перезакрыть перед лабой в 8бит и дополнительных потерь уже не будет?
А как это со струйника может 300дпи от 600дпи не отличаться, если он на 600дпи заметно больше чернил расходует! Или я не прав про расход и он пропорционально каплю уменьшает и скорость печати уменьшает?
Спасибо!

расход зависит не от дпи а от режыма печати.. а они тоже разные бывают.. там фсякий фотоРЕТ, РПМ и прочая йересь.. ну в 2 прохода грубо типа лъёт.. чтоб чернее лить..
фигзнает мож они это включают если задано 600 может быть