от: minaich
и опять таки - золотые слова
весьма часто разглагольствованиями о пластике прикрываюцца обладатели ватных стёкол...
неохота ведь признавать что прикупил говённый обьектив...
35/1.4L на f/1.4 - пластичный или ватно-говеный?
от: minaich
и опять таки - золотые слова
весьма часто разглагольствованиями о пластике прикрываюцца обладатели ватных стёкол...
неохота ведь признавать что прикупил говённый обьектив...
от: Saturnот:minaich
и опять таки - золотые слова
весьма часто разглагольствованиями о пластике прикрываюцца обладатели ватных стёкол...
неохота ведь признавать что прикупил говённый обьектив...
35/1.4L на f/1.4 - пластичный или ватно-говеный?
Подробнее
от: minaich
да тут нормальную оптику процентов 10 в руках держали... но мнение имеют все...
от: Алкашот:minaich
да тут нормальную оптику процентов 10 в руках держали... но мнение имеют все...
Вы, любезный, уточняйте - нормальной с Вашей точки зрения.
Потому как с моей Т.З. - нормальная оптика - это одинокая линза с впереди расположенной дыркой, или одинокая дырка. А их в руках держали менее 1%
Подробнее
от:minaich
переведите
я не знаю что такое "Т.З." и "одинокая линза с дыркой"...
большинство на форуме препираецца по поводу дешёвых тёмных зумов с огромным диапазоном или советских обьективов присобаченных к зеркалкам низшего ценового диапазона.
В редких случаях люди говорят о дорогих стёклах, и то, большей частью их не имея - а по слухам от "знакомого приятеля, которому профи говорил"
но мнение имеют чёткое по любой линзе и драцца за него готовы...
как и вы, впрочем - не разобрались о чём я, но уже в штыки...Подробнее