О перевернутых ообъективах

Друзья! разъясните...
Есть у меня объективы 18-55, 50, 70-300 и все на резьбу 58мм.
Прикупил себе в РСУ джоловский реверсионный макроадаптер и стал их переворачивать (объективы).
Естественно лучше всего вертеть 50/1,4,
Теперь вопрос про масштаб
наибольшого удалось достич при 18@50, а при 55@50 и 300@50 он на глаз одинаков, почему?

в слове достичь сделал ошибку =(

Цитата:

от: Капитан Смоллет
в слове достичь сделал ошибку =(

так есть кнопка "редактировать сообщение"...

Этого не может быть ...

75-300 точно в положении 300 мм был ?

я экспериментировал с 70-210/4, насаживая на него для опытов 50/1.4
на длинном конце телевика с расстояния полтора сантиметра шерстяная нить (примерно полтора мм толщиной) получалась в треть снимка высотой

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от: Капитан Смоллет
в слове достичь сделал ошибку =(

так есть кнопка "редактировать сообщение"...

знаю меня выкидывает в список топиков

с виду точно, надо будет фоты сделать, там все крупно, что на 18, что на 300, но...
так какой расчет кратности, как посчитать кто подскажет

иногда создается ощущение, что тут форум теоретиков широкого профиля, как трепаться о кэноне, никоне, боке, обсуждать проблемы выбора фотоаппарата, объектива и прочей фигне, которую нельзя измерить математически - все Сократы, а как доходит до конкретных вопросв - тишина.
ау! блин!

Вот http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm статья по этой теме.

Снимали системой из ДВУХ объективов ? Тогда увеличение равно соотношению ФР основного и перевёрнутого объективов. Т.е. я снимал 135 основной + 50 перевёрнутый, увеличение получилось как раз 2,7 раза (снимал клетчатый тетрадный лист для масштаба). Чтобы ничего не казалось - попробуйте снять линейку.

Цитата:

от:Oleg fon Tumanofff
Этого не может быть ...

75-300 точно в положении 300 мм был ?

я экспериментировал с 70-210/4, насаживая на него для опытов 50/1.4
на длинном конце телевика с расстояния полтора сантиметра шерстяная нить (примерно полтора мм толщиной) получалась в треть снимка высотой

Подробнее

Если быть точным - расстояние от объектива до нити было такое же, как и до плёнки, если бы он был установлен на камере. Так что всё же рабочий отрезок не полтора сантиметра.

Спасибо, на днях попробую