О печати............ВОСКОВЫЕ ЛИЦА

Цитата:

от: Sergey Kan
Кстати о птичках...
Не подскажете точную ширину 15, 20 и 30см рулонов.
Ту которую они имеют до обрезки в машине...

89,102,127,152,203 мм.Про тридцатку не знаю.Соответсвенно отпечатки должны быть 89х133,5 102х153 127х19,5 152х228 203х304,5

Цитата:

от:miope
Можно.

Вот картинка, состоящая из чередующихся белых и черных линий:



Вот она же, уменьшенная бикубиком до 98%:



То же самое, естественно, происходит и с любой другой структурой, состоящей из чередующихся тонких контрастных деталей - с волосами, например.

На больших форматах это не так критично, поскольку во-первых, детали крупнее (если бы эти полоски были в 5 пикселей шириной, ничего бы не случилось), а во-вторых, больший отпечаток смотрят с большего расстояния, мелкие дефекты не так заметны.

Подробнее

А разве фотошоп делает не то же самое при подготовке файла к печати.На практике я это не замечал.При печати с пленки получается вообще не чего ловить т.к. сканер сканирует на все деньги потом интерполяция до 10х15 и Z примерно60%

Цитата:

от:ЮраТ
А разве фотошоп делает не то же самое при подготовке файла к печати.На практике я это не замечал.При печати с пленки получается вообще не чего ловить т.к. сканер сканирует на все деньги потом интерполяция до 10х15 и Z примерно60%

Подробнее

Как раз при значительных изменениях размеров эта проблема проявляется гораздо менее ярко. Кроме того, большой исходник (файл с камеры или скан) обычно вообще не содержат мелких высококонтрастных структур, на которых это могло бы проявиться. Поэтому если сдавать в лаб для печати 10*15 дестимегапиксельные файлы (как поступают, например, владельцы мыльниц), то проблемы не будет. А вот в тщательно обработанном файле 1200*1800 такие детали, как правило, уже есть. И когда машина увеличит такой файл до 1220*1830, а потом еще дополнительно пошарпит, то здесь-то эффект и проявится.

Проявится, конечно, не в виде таких вот правильных волн, как на картинке, а просто в виде грязи. Будет ли эта грязь бросаться в глаза - зависит от сюжета.

Цитата:

от:miope
Как раз при значительных изменениях размеров эта проблема проявляется гораздо менее ярко. Кроме того, большой исходник (файл с камеры или скан) обычно вообще не содержат мелких высококонтрастных структур, на которых это могло бы проявиться. Поэтому если сдавать в лаб для печати 10*15 дестимегапиксельные файлы (как поступают, например, владельцы мыльниц), то проблемы не будет. А вот в тщательно обработанном файле 1200*1800 такие детали, как правило, уже есть. И когда машина увеличит такой файл до 1220*1830, а потом еще дополнительно пошарпит, то здесь-то эффект и проявится.

Проявится, конечно, не в виде таких вот правильных волн, как на картинке, а просто в виде грязи. Будет ли эта грязь бросаться в глаза - зависит от сюжета.

Подробнее

Ну тогда понятно-я обычно готовлю файл под 20х30 и с него все маленькие форматы печатаю,

Цитата:

от: ЮраТ
89,102,127,152,203 мм.Про тридцатку не знаю.Соответсвенно отпечатки должны быть 89х133,5 102х153 127х19,5 152х228 203х304,5

Какие-то нестандартные форматы нарисовали.
Ширина бумаги носит "дюймовый" характер: 3,5" 4" 5" 6" 8" 12" и т.д. Размеры снимков в дюймах: 3,5х5 4х6 5х7 6х8(6х8,5) 8х12 12х16(12х 18) дюймов соответственно 89х127 102х152 127х178 152х203(152х216) 203х305 305х406(305х457) мм Бывают редкие(но мною любимые) форматы 178х240 и 240х305 мм.Кстати о птичках-так и не ответили где будете зелёный фильтр в субтрактивном увеличителе брать ;)

Цитата:

от:Димец
Какие-то нестандартные форматы нарисовали.
Ширина бумаги носит "дюймовый" характер: 3,5" 4" 5" 6" 8" 12" и т.д. Размеры снимков в дюймах: 3,5х5 4х6 5х7 6х8(6х8,5) 8х12 12х16(12х 18) дюймов соответственно 89х127 102х152 127х178 152х203(152х216) 203х305 305х406(305х457) мм Бывают редкие(но мною любимые) форматы 178х240 и 240х305 мм.Кстати о птичках-так и не ответили где будете зелёный фильтр в субтрактивном увеличителе брать ;)

Подробнее

На рулонах размер в см,размеры из расчета соотношения сторон 2:3,в лабе размер в мм .При таком размере отпечатков печать без обрезки получается.178ой бумаги и 210 действительно днем с огнем не сыщешь.
Ну не принимайте коллега так близко к сердцу.Я думал что в письме все объяснил-увеличитель не имел ввиду,ну а если по-приколу то был у меня для зональной печати :D это болльше к норитсу относится,там аддитивная печать.

Цитата:

от: ЮраТ
89,102,127,152,203 мм.Про тридцатку не знаю.Соответсвенно отпечатки должны быть 89х133,5 102х153 127х19,5 152х228 203х304,5

То есть обрезка только по длинной стороне?
Размеры отпечатка я и сам знаю... Вопрос в том, что насколько я встречал для компенсации возможных перекосов неточностей машина производит обрезку. То есть печатается например фотография 104х154 и потом по паре милиметров обрезается.
В свое время кто-то даже приводил шпаргалку минилаба, где был указан размер обрезки 2мм для форматов до 20см и 3мм начиная с 20см.
Поэтому я и хотел уточнить точную ширину рулонов до их зарядки в машину. Для понимания сколько же действительно режется...

Что то допуски на мой взгляд большие.Позиционирование отпечатка до десятых долей мм.

Цитата:

от: ЮраТ
Что то допуски на мой взгляд большие.Позиционирование отпечатка до десятых долей мм.

Где-то в пределах до одного милиметра (точно не мерил) белые поля я получал...
Да и 104% на приведенном бэк-принте наводят на мысли.
Я вполне допускаю, что для гарантии машиной выставляется и по 2мм по каждой из сторон (длине/ширине), хотя реально можно отдавать с меньшим запасом и гарантированно получать без белых полей...

Цитата:

от: ЮраТ
.Позиционирование отпечатка до десятых долей мм.

Это смотря какая машина (в смысле величины) У меня нора 3000 весьма соответствует вашей фразе(у неё проще механика и нет разделения на два потока).А вот с 3201 сложнее-не менее +\- 0.5мм